УИД 52RS0№-90

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 18 февраля 2020 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 01

<

данные изъяты> в течение года к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2020 года в адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 18.02.2020 года на 10 часов 00 минут года.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается взятой подпиской от последней.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1, заявлено не было.

В судебное разбирательство явился и потерпевший М., которому также были разъяснены его процессуальные права предусмотренные ст. 25.2 и ст. 25.6 ч.5 КоАП РФ,, что также подтверждается взятой подпиской от последнего. 

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны М., заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала полностью и раскаялась в содеянном. Она пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находилась по адресу: 

<

адрес>, в которой находился и ее сожитель М.. Оба они находились в трезвом состоянии спиртных напитков не употребляли. В квартире кроме них никого не было. Она из ревности М. к девушке, с которой он ранее дружил нанесла несколько ударов руками (кулаками) в область лица и головы М.., чем причинила последнему телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании потерпевший М.., пояснил, что он полностью поддерживает показания данные ФИО1, и дополнений он более не имеет.

УУП ОУУП ПДН ОП дислокация Ветлуга МО МВД России « Уренский» ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, потерпевшее го М. изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 52 БЖ №339643, составленного 24.01.2020 года в 13 часов 05 минут, участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» майором полиции ФИО3, следует, что в 30.11.2020 года в 10 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь по адресу г. 

<

адрес>, умышленно причинила побои М., а именно: нанесла несколько ударов руками (кулаками) в область лица и головы, тем самым своими действиями ФИО1, причинила М. телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью, т.е., совершила административное правонарушение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 1).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, также являются:

- определение №918 о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования от 05.12.2019 (л.д. 2);

- регистрация КУСП № 187 от 03.12.2019 (л.д. 3-4);

- направление на освидетельствование на наличие телесных повреждений и степень алкогольного опьянения, выданное 03.12.2019 годка (л.д. 9);

- заявление от 08.12.2019, согласно которого, М.. будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просил привлечь к ответственности ФИО1, которая 30.11.2019 причинила ему телесные повреждения. (л.д 6);

- объяснения М.., от 03.12.2019 года (л.д. 7);

- объяснения М. (дополнительные) (л.д.8);

- объяснения ФИО1 от 04.12.2019 года (л.д.10);

- объяснения ФИО1, (дополнительные) от 04.12.2019 года (л.д.11);

- Регистрация по КУСП № 1820 от 04.12.2019 года по факту обращения М.., в приемный покой Ветлужской ЦРБ на медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений. (л.д.12-13);

- уведомление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- Акт № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения М. по результатам которого, у последнего состояние опьянения установлено не было. (л.д.16);

-справка о наличии телесных повреждений у М.., которые были зафиксированы у последнего в ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора ФИО4.» (л.д.17);

-копия паспорта, удостоверяющая личность ФИО1 (л.д.18);

-Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 07.12.2019 года (л.д.19);

-Заключением эксперта №1315 от 13.12.2019 года, по выводам которого

следует, что у М., ДД.ММ.ГГГГ, имелись кровоподтеки и ссадина лица, ссадина задней поверхности шеи, кровоподтек теменной области головы, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е., образовались от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений.

Не исключается образование данных телесных повреждений при нанесении ударов руками (кулаками), так как руки (кулаки) являются твердыми тупыми предметами, а повреждения носят характер тупой травмы.

Согласно Приказа №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации п. 9 данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью. Данные телесные повреждение могли вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д. 20-21);

- справка формы ИБД-регион на ФИО1, (л.д. 22);

-копия паспорта на М. (л.д.24).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, судья не установил. 

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, 

судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский»

ИНН – 

<

***>

КПП 523501001

Лицевой счет в УФК 40101810400000010002

БИК 042202001

ОКТМО 22654101

Волго-Вятское ГУ Банка России 

ОП (дислокация г. Ветлуга) штраф

КБК 18811690050056000140

Идентификатор 18880352200123396412

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев