Дело № 1-42/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 13 сентября 2018 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя прокурора Красногородского района Псковской области Удальцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Муравьева К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> городским судом по ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Около 02 часа ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> решил совершить неправомерное завладение автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оставленный владельцем Потерпевший №1 во дворе дома. Реализуя свой преступный умысел, не имея доверенности на право управления и распоряжение автомобилем, с целью покататься по 

<

адрес>, ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, при помощи ключей, взятых из спальни Потерпевший №1, открыл запертую дверь со стороны водителя и сел за руль. После чего ФИО1 завел двигатель при помощи ключа зажигания и, управляя автомашиной, с места совершения преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 45 мин. автомобиль под управлением ФИО1 был обнаружен и задержан сотрудниками полиции на автодороге 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Поскольку основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку подсудимый совершил завладение автомобилем Потерпевший №1. с целью покататься, без цели хищения, при этом не имел законных прав на пользование автомобилем, а также разрешения его владельца на управление автомобилем.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту регистрации не проживает, официально не работает, на учете в качестве безработного не состоит, получателем социальных выплат не является, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – штраф, полагая его справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания.

При назначении судом наказания не связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор Псковского городского суда в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; обувь подлежит оставлению у ФИО1 по принадлежности, лист бумаги белого цвета с рукописной записью подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО6 в судебном заседании в сумме 1 100 рублей 00 копейки в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; обувь оставить у ФИО1 по принадлежности, лист бумаги белого цвета с рукописной записью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Д.А. Михайлов

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов