№ 33а-44762/2025 (№2а-547/2025)

Судья: Мосолова К.П. 50RS0010-01-2024-005949-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Красногорск, Московская область

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Белоусова М.А. рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 25 сентября 2025 года о возврате частной жалобы,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам за 2023 год в размере 45 842 руб. и пени в размере 6 591,15 руб.

Решением Железнодорожного городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> требования административного искового заявления удовлетворены в полном объеме.

ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением судьи Железнодорожного городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения. Определение суда направлено в адрес ФИО1 почтовым отправлением (ШПИ 80087607840839) и вручено адресату электронно 

<

данные изъяты>.

Определением судьи Железнодорожного городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, заявителю предложено представить документ об оплате государственной пошлины в срок до 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ФИО1 подана частная жалоба на определение судьи от 

<

данные изъяты> об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которая определениями судьи была оставлена без движения и впоследствии возвращена.

<

данные изъяты> ФИО1 направлено в суд дополнение к апелляционной жалобе с приложением квитанции об уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> решение Железнодорожного городского суда от 

<

данные изъяты> отменено в части суммы взысканной пени и общей суммы взыскания, в отмененной части принято новое решение, в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

<

данные изъяты> ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просил в том числе отменить определение судьи от 

<

данные изъяты> об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Железнодорожного городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> вновь поданная частная жалоба ФИО1 на определение от 

<

данные изъяты> возвращена в связи с пропуском срока для подачи частной жалобы.

<

данные изъяты> ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просил в том числе отменить определение судьи от 

<

данные изъяты> о возврате частной жалобы на определение от 

<

данные изъяты> как незаконного и необоснованного.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу, судья городского суда исходил из того, что частная жалоба на определение от 

<

данные изъяты> подана ФИО1 за пределами срока апелляционного обжалования в отсутствие просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Оснований не согласиться с данным выводом, положенным в основу обжалуемого судебного акта, не имеется.

Вопреки доводам частной жалобы, основания для возврата частной жалобы по указанным основаниям имелись.

Иное же исчисление процессуального срока основано автором частной жалобы на неверном толковании приведенных выше норм процессуального права.

Проверкой законности обжалуемого определения, достаточных и безусловных оснований для его отмены с учётом конкретных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 - 316 КАС РФ, судья

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение судьи Железнодорожного городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о возврате частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Белоусова М.А.