РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.,

при помощнике судьи Малич В.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указало, что 13 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, совершившего наезд на транспортное средство марки Hyundai i30, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», страховой полис №.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Hyundai i30, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис №.

В соответствии с п. 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность липа, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возмести в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему,- прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ПАО СК «Росгосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» от имени АО «МАКС», выплатило 51900 рублей потерпешему.

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяется порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчетов между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщика) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю 51900 рублей.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих права управления транспортным средством.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

До настоящего времени ответчик ущерб АО «МАКС» не возместил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму оплаченного в порядке регресса страхового возмещения в размере 51900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1757 рублей.

Истец АО «МАКС», извещен о слушании дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что платить не отказывается, однако просил учесть его материальное положение. Также пояснил, что его работодатель, с которым он в официальных трудовых отношениях он не состоит, попросил его сделать, рейс, сказал, что его впишут в полис. Только сейчас он узнал, что в страховой полис он не был вписан. Каких-либо доказательств того, что он выполнял рейс по заданию работодателя у него не имеется.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 935 ГК Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 06 ноября 2017 года между АО «МАКС» и ФИО5 (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, собственник автомобиля ФИО2, страховой полис серия ХХХ №.

13 марта 2018 года произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai i30, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственник ФИО4

При ДТП автомобилю Hyundai i30, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП явился ответчик, нарушивший п.п. 1.5 п. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается материалами ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai i30, государственный регистрационный знак С875НС197, ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

ФИО4 обратилась в соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» к своему страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче направления на ремонт в СТОА ООО «Лорем Авто Восток».

24 сентября 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «Лорем Авто Восток» денежные средства в сумме 81038 рублей по счету № от 19 сентября 2018 года страхователь ФИО4

Истец в порядке ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» и на основании калькуляции № составленной ООО «ТК Сервис Регион» оплатило страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 51900 рублей, что подтверждается платежным поручением №1603 от 02 октября 2018 года.

Ответчик, в качестве лица допущенного к управлению автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, в полисе ОСАГО указан не был.

Разрешая заявленные требования по существу, суд руководствуясь вышеназванными нормами права и оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение 51900 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, при этом ответчик не включен в договор страхования, приходит к выводу о взыскании со ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму ущерба в размере 51900 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика документально подтвержденные расходы по уплате госпошлины в размере 1757 рублей.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований, суд считает расходы по оплате госпошлины обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования Акционерного общества «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «МАКС» в порядке регресса ущерб в размере 51900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1757 рублей, всего 53657 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 14 июля 2020 года.

1версия для печати