Дело № 2-665/2023

УИД 42RS0012-01-2023-001082-32

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

с участием истца ФИО1

представителя ответчиков - ФИО2

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 25 августа 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу, Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу, Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Исковые требования мотивированы следующим.С 24 марта 1990 года истец состояла в зарегистрированном браке со Ш. 30 июня 2020 ее супруг умер. До его смерти ФИО1 находилась на иждивении супруга, 

<

...> иных источников дохода истец не имела.

Супруг истца - Ш. по 22 июня 2020 г. занимал должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области, в 2019 году его ежемесячный доход составлял 61 370,92 руб., в 2020 году его доход составлял 64 013,25 руб. 

<

...>

Со дня регистрации брака до момента смерти супруга они проживали совместно, вели общее хозяйство, доход супруга являлся для ФИО1 постоянным основным источником средств к существованию, 

<

...> После смерти мужа ФИО1 утратила основной источник средств к существованию, ее материальное положение резко ухудшилось, 

<

...>

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 названного Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 названного Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи супруги считаются, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; супруг независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что при определении крута лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 N 4468-1).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 N 4468-1, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

На обращение истца в ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу за назначением пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 поступил письменный ответ от 01.06.2023, из которого следует, что для назначения указанной пенсии истцу необходимо предоставить решение суда об установлении факта нахождения на иждивении супруга.

Согласно части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Установление факта нахождения истца ФИО1 на иждивении супруга имеет для нее юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на получение пенсии по случаю потери кормильца по линии ФСИН РФ, 

<

...>

Просит суд установить факт нахождения ФИО1, 

<

...>, на иждивении супруга Ш., умершего 30.06.2020 года, признав за истцом право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, чтосостояла в браке со Ш. с 24.03.1990, до этого пять лет встречались, дружили, так как раньше он три года служил в армии. В браке с мужем прожили 30 лет 3 месяца и 6 дней. До его поступления на работу в ФКУ ЛИУ-33 они вместе с супругом работали в школе в с. Камышенка Мариинского района. В 2002, когда школу закрыли, оба остались без работы. Супруг был директором школы, он около года еще проработал в школе, потом устроился на работу в ФКУ ЛИУ-33, на работу ездил на машине туда и обратно. Затем в 2004 году они переехали из с.Камышенка в г.Мариинск. Два года снимали жилье. В 2006 супруг оформил льготную ссуду, тогда она называлась «Тулеевская», они стали строиться, два года строились. В 2007 построили дом, в 2014 году там случился пожар, жилье сгорело. С работы мужа им была оказана материальная помощь. Супруг продолжал работать до сентября 2019. В 2019 году он почувствовал себя неважно, обратились в больницу, 

<

...> Заработная плата супруга была выше, чем у нее. Ее муж все делал для семьи, для своих детей, а когда его не стало, жизнь ФИО1 оборвалась. Когда умер супруг, она нигде не работала. 

<

...> У них с супругом двое детей. 

<

...> В 2018 у супруга был кредит, он платил 12 441 руб., нес коммунальные расходы, это свет, вода, свет приблизительно 600 руб., вода в квартире, за воду платили раз в полгода примерно 800 руб., оплачивал за тех.осмотр машины, нес расходы по содержанию автомобиля, на тот момент у них была земля в аренде за что платили примерно от 1 500 руб. до 2 000 руб., платили за совместный кредит 8 300 руб. В 2015 году они зашли в дом, после пожара ничего не осталось, нужно было взять кредит для того, чтобы купить в дом мебель. У них с супругом был общий бюджет, даже его заработная плата была у ФИО1. Она пользовалась этой картой, оплачивала кредиты, коммунальные услуги, что-то еще. Они всегда оставляли деньги на непредвиденные затраты, всякое может случиться. На праздник муж всегда находил средства, чтобы купить подарки детям и ей (ФИО1). 

<

...> Сейчас у нее нет никакого дохода.

В судебном заседании представитель ответчиков - ФИО2, действующая на основании доверенностей, не согласилась с исковыми требованиями на основании следующего.

Ответчики выражают несогласие с заявленными требованиями в связи со следующим.

Частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 N 4468-I определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Определение понятия иждивенства закреплено в ст.31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1*(45), в соответствии с которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой.

Понятие "основной источник средств к существованию” предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 N 4468-1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 N 4468-1).

Из изложенного следует, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца по линии уголовно-исполнительной системы РФ (далее - УИС) имеют нетрудоспособные члены семьи умерших пенсионеров УИС (в том числе супруги, достигшие возраста 55 лет, или являющиеся инвалидами), состоявшие на их иждивении. При этом факт нахождения членов семьи на иждивении умершего может быть подтвержден решением суда, и такое решение относится к числу документов, на основании которых уполномоченным органом нетрудоспособному члену семьи умершего пенсионера УИС назначается пенсия по случаю потери кормильца по нормам Закона Российской Федераций от 12 февраля 1993 N 4468-1.

<

...>

На основании вышеизложенного полагает, что доводы истца не нашли своего подтверждения, в связи с чем просит в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

В судебном заседании свидетель С. пояснила, что с истцом знакома с 2012, их дети около 6 лет состояли в отношениях, дружили. Семью ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, муж был хозяином, добытчиком, все лежало на плечах мужа, истец занималась домашним хозяйством. У них было двое детей, сейчас уже трое внуков. Пожар случился в их семье. Не может сказать, почему ФИО1 не работала. 

<

...> Все расходы по содержанию семьи лежали на муже, его заработная плата составляла основной доход семьи. Истец Швабская оплачивала все необходимые платежи за счет денег супруга. 

<

...> 

В судебном заседании свидетель С. пояснил, что с супругом истца ФИО1 вместе работали, находились с ним в дружеских отношениях. 

<

...> В 2004 Ш., как стажера, перевели с охраны к ним в испытательный отдел, он был у свидетеля стажером. В 2006 они с супругой решили построить здесь дом, С. помогал им строить дом. Потом у Ш. в 2014 случился пожар, свидетель помогал строить крышу. Все эти годы до самой смерти они с Ш. были в хороших отношениях. Его супруга была домохозяйкой, у них были дочь и сын. В семье добытчиком был Ш., он получал нормальную заработную плату, которая была основным источником дохода в семье. 

В судебном заседании свидетель К. пояснил, что вместе со Ш. работали в ФКУ ЛИУ-33 около 4-5 лет, 

<

...>, были дружеские отношения. Ш. переехали из с. Камышенка в г. Мариинск. Основным добытчиком в их семье был Ш., на его плечах лежали все расходы. Ш. вели хозяйство, истец не работала., 

<

...> 

Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Статьей 1 Статьей 1 Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1) определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 этого закона предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности, семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее 5 лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).

По смыслу названных норм Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1, 

<

...>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>

<

...>

Ш. умер 30 июня 2020 года в г. Мариинске Кемеровской области Российской Федерации (л.д. 10). 

<

...>

<

...>

Между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1

<

...> заключен кредитный договор 

<

...> от 27.11.2018 на сумму 338 400,00 рублей под 16,9 % годовых (л.д. 13-16).

По состоянию на 26.05.2021 задолженность по кредитному договору 

<

...> от 27.11.2018 у заемщика ФИО1 отсутствует (л.д. 71).

Согласно справке формы 2-НДФЛ о доходах физического лица Ш. за 2018 год общая сумма дохода составляет 819 862,45 руб. (л.д. 59).

Согласно справке формы 2-НДФЛ о доходах физического лица Ш. за 2019 год общая сумма дохода составляет 825 231,11 руб. (л.д. 17).

Согласно справке формы 2-НДФЛ о доходах физического лица Ш. за 2020 год общая сумма дохода составляет 409 227,20 руб. (л.д. 18).

<

...>

Согласно письму ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу от 01.06.2023 на имя ФИО1 для оформления пенсии по случаю потери кормильца ей необходимо предоставить в отдел пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, помимо прочего, решение суда об установлении факта нахождения на иждивении супруга на момент его смерти (л.д. 20).

Согласно выписке из ЕГРН 

<

...> от 28.06.2023 ФИО1 принадлежит земельный участок по адресу: 

<

...> 

Согласно данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России на имя ФИО1

<

...> транспортные средства на регистрационный учет не ставились, с учета не снимались (л.д. 38).

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № 9 по Кемеровской области - Кузбассу в отношении физического лица ФИО1, 

<

...> имеются сведения об открытых банковских счетах 

<

...>

ФИО1, 

<

...> на учете в ГКУ ЦЗН г. Мариинска в качестве безработной не состоит, пособие по безработице ен получает (л.д. 54). 

<

...>

<

...>

Согласно справке ООО «Горводоканал» по адресу: 

<

...> открыт лицевой счет 

<

...> от 22.02.2013 на имя Ш. По состоянию на 30.06.2020 задолженности нет. На 01.07.2020 по лицевому счету 

<

...> произошла смена собственника на ФИО1. По состоянию на 01.08.2023 задолженности нет (л.д. 72).

Согласно справке (л.д. 73) по адресу: 

<

...> не имеется просроченной задолженности за электрическую энергию на 04.08.2023.

<

...>

На л.д. 83-85 представлены выписки из лицевого счета об оплате электроэнергии.

ФИО1 производились платежи в счет оплаты коммунальных услуг (л.д. 86-98).

В АО «Почта Банк» ФИО1 оформлен кредитный договор 

<

...> от 30.01.2023. Задолженность по договору по состоянию на 21.08.2023 составляет 589 602,34 руб. (л.д. 99, 100).

Согласно договору 

<

...> от 28.07.2015 (л.д. 101-103) Ш. приобретен комплект Триколор-ТВ на общую сумму 9 500 рублей. 

Согласно квитанциям Ш.. в 2019 приобреталось топливо, ФИО1 в 2020, в 2021, в 2022 приобреталось топливо - уголь (л.д. 104-107).

Ш. в 2018, 2019 оплачивался транспортный налог, ФИО1 в 2022 оплачивался земельный налог (л.д. 108-112).

<

...> 

Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, пояснениями свидетелей, что истец ФИО1 с супругом проживали совместно с момента регистрации брака - 24 марта 1990 года до смерти Ш. 30 июня 2020 года. Ш. вели общее хозяйство, доход супруга являлся для ФИО1 постоянным основным источником средств к существованию. После смерти мужа ФИО1 утратила основной источник средств к существованию, ее материальное положение резко ухудшилось, 

<

...>

<

...>

<

...>

Истец несет коммунальные расходы, расходы на приобретение продуктов питания, одежды, обуви, лекарств, осуществляла платежи по кредитному договору.

На момент смерти супруга ФИО1 Ш. размер получаемой им при жизни пенсии составлял 37 095,55 руб. 

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Разрешая вопрос о том, являлась ли для ФИО1 помощь ее супруга Ш. основным источником средств существования, учитывая вышеуказанные положения норм семейного законодательства об общих доходах супругов (об общем имуществе супругов) и порядке расходования этих средств, суд приходит к выводу о том, что поскольку Ш. и ФИО1 состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них, в связи с этим, разница в доходах супругов подтверждает, что доход умершего супруга являлся для ФИО1 основным источником средств к существованию.

Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а ФИО1 

<

...> получала от Ш. помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию 

<

...> ФИО1, значительного превышения размера дохода, получаемого при жизни Ш. суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для установления факта нахождения ФИО1 на иждивении ее супруга Ш.

Разрешая спор в части признании за истцом права на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд исходит из следующего.

Статьей 7 Закона N 4468-1 от 12.02.1993 установлено, что лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семья, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

<

...>

<

...> суд полагает правильным удовлетворить требования ФИО1 на получение пенсии по случаю потери кормильца - супруга Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, 

<

...>, на иждивении супруга Ш. умершего 30 июня 2020, на день его смерти.

Признать за ФИО1, 

<

...> право на получение пенсии по случаю потери кормильца - супруга Ш. умершего 30 июня 2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Т.А.Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023 года

Судья - Т.А.Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь - Н.Н. Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела

№ 2-665/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н. Устюжанина