№ 5-526/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Бийск 02 июля 2020 года 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4, 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2020 года около 16 часов 47 минут установлено, что 04 января 2014 года в 1 час 01 минуту в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> гражданин ФИО4, ** г.р., в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «ВКонтакте» на своей интернет-странице, расположенной по 

<

данные изъяты> пользователь «А.А. Болдырев», с доступом для неограниченного круга лиц, с целью распространения, разместил видеозапись под названием «А ну-ка, давай-ка». Данная видеозапись решением Щигровского районного суда Курской области от 12.02.2015, вступившим в законную силу 17 марта 2015 года, признана экстремистским материалом, запрещено ее распространение и хранение в целях распространения на территории Российской Федерации. Указанная видеозапись включена в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации с 01.01.2017. 

Таким образом, гр. ФИО4 в период с 01 января 2017 года по 15 апреля 2020 года, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «В Контакте» на своей интернет-странице, расположенной по адресу https

<

данные изъяты> пользователь «Александр Болдырев», с доступом для неограниченного круга лиц, осуществил распространение видеозапись под названием «А ну-ка, давай-ка», которая не позднее 01 января 2017 года включена в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации на основании решения Щигровского районного суда Курской области от 12.02.2015, вступившего в законную силу 17 марта 2015 года.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а так же их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. 

Таким образом, ФИО4 нарушил Федеральный закон Российской Федерации от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что в содеянном он раскаивается. 

Помимо признания, вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 02.07.2020 года, в котором зафиксировано существо правонарушения, а также имеется собственноручное объяснение ФИО4; 

- рапортом оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Бийское» ФИО1; 

- протоколом осмотра места происшествия (7-10); 

- объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО3, 

- выпиской из списка экстремистских материалов; 

- протоколами исследования предметов и документов; 

- оптическим диском с видеофайлом; 

- копией вступившего в законную силу решения Щигровского районного суда Курской области от 12 февраля 2015 года. 

Вмененное ФИО4 правонарушение является длящимся, поскольку размещенные последним на своей странице в социальной сети «В контакте» видеоматериалы находились там с 2014 года до момента выявления признаков правонарушения, т.е. 15.04.2020 г. 

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под термином «распространение информации» понимаются действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц. 

В статье 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы. 

Таким образом, по смыслу закона, под массовым распространением экстремистских материалов следует понимать действия, направленные на передачу таких материалов неопределенному кругу лиц. При этом лицо, размещающее тем или иным способом экстремистские материалы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполняя объективную и субъективную стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должно осознавать, что данные материалы предназначаются именно для неограниченного (неопределенного) круга лиц - пользователей указанной сети.

Тот факт, что на момент размещения данная видеозапись не была признана экстремисткой не является основанием для освобождения от ответственности, поскольку ФИО4 как пользователь учетной записи, должен был при достаточной степени осмотрительности и добросовестности удалить эту запись после внесения ее в список экстремистских.

Учитывая, что ФИО4, размещая указанный материал, знал, что с ним может ознакомиться неопределенный круг лиц, его действия образуют правонарушение, предусмотренное ст.20.29 КоАП РФ - массовое распространение экстремистских материалов.

В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что ФИО4 производил данные видеоматериалы, либо хранил их в целях массового распространения. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 и квалифицирует содеянное им по ст.20.29 КоАП РФ, как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

В протоколе об административном правонарушении неверно указана дата выявления правонарушения как 15 апреля 2020 года, поскольку протокол исследования предметов и документов составлен 15 мая 2020 года, 18 мая 2020 года сопроводительным письмом направлен в МУ МВД России «Бийское». 

Кроме того, прихожу к выводу, что протокол осмотра помещений и территории оперуполномоченным ФИО1 составлен 09 июня 2020 года, что следует из объяснений понятых ФИО5, ФИО6, фототаблицы. Указание даты составления протокола как «09 марта 2020 года» является технической ошибкой. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО4 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судья признает и учитывает полное признание вины и раскаяние.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая, что ФИО4 не обвиняется в производстве экстремистских материалов, судья не находит оснований для применения наказания в виде конфискации указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Бийский городской суд. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты: 

наименование получателя – УФК по Алтайскому краю (Межмуниципальное управление Министерства Внутренних Дел РФ «Бийское»); Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, Отделение Барнаул; БИК банка получателя: 040173001, счет получателя: № 40101810350041010001; ИНН получателя: 2226021052; ОКТМО: 01 705 000; КБК 188 116 012 010 190 001 40; КПП – 220401001, УИН: 188 804 222 005 715 710 60.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье (каб.210 Бийского городского суда, 

<

...>). 

При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Судья С.А. Кучеревский