Дело № 2-800/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

16 марта 2017 г. г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК «Строитель» к ФИО2 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО2 к ГСК «Строитель» об истребовании документов, признании решений и устава недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Строитель» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2011 по 2015 гг. в размере 38780 руб. В обоснование иска указано, что ответчик является членом ГСК «Строитель» и владельцем гаража № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, однако членские и иные взносы не оплачивает в полном объеме. За 2011 год начислено 7700 руб., в том числе членский взнос 7480 руб., взнос за трудовое неучастие 120 руб., дополнительный взнос 100 руб.; за 2012 год начислено 8040 руб., в том числе членский взнос 7920 руб., взнос за трудовое неучастие 120 руб.; за 2013-2015 годы начислено по 9050 руб., в том числе членский взнос 8800 руб., взнос за трудовое неучастие 250 руб., всего 42890 руб. После частичной оплаты в размере 4110 руб. задолженность ответчика составляет 38780 руб.

ФИО2 обратился к ГСК «Строитель» со встречным иском, просил признать незаконным отказ ГСК в предоставлении документов ГСК «Строитель», обязать ГСК «Строитель» предоставить ФИО2 и органам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним все документы, необходимые государственной регистрации права на гараж № в ГСК «Строитель» и земельный участок под ним; обязать ГСК «Строитель» представить ФИО2 оригинал протокола внеочередного общего собрания ГСК № от 17.06.2010 с подписями присутствующих членов ГСК для ознакомления; обязать ГСК «Строитель» предоставить оригиналы документов, подтверждающих полномочия председателя ГСК и делегатов на конференции ГСК 2011-2013 гг., а также полномочия председателя ГСК на 12.12.2016; признать незаконными п. 1, 2, 3 протокола № заседания правления ГСК «Строитель» от 02.02.2015; п. 1, 2, 3 протокола № заседания правления ГСК «Строитель» от 03.02.2014, обязать ГСК «Строитель» принять решения о взносах на 2014, 2015 гг. согласно уставу ГСК; признать незаконными пункты 2.2.1, 4.2 устава ГСК, обязать ГСК «Строитель» привести устав в соответствие с законодательством РФ. В обоснование иска указано, что устав противоречит п. 1 ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР», а протоколы заседания правления - п. 1.7.1 устава ГСК. На заявления ФИО2 в ГСК «Строитель» о предоставлении документов ответы не предоставляются.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность от 28.07.2016, л.д. 21) заявил об отказе от иска в части суммы, равной 32830 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил об отказе от своих требований к ГСК «Строитель» в полном объеме.

Также представитель истца ФИО1 и ответчик ФИО2 просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: ФИО2 выплачивает ГСК «Строитель» сумму задолженности за период с 2011 по 2015 гг. в размере 5950 руб. и расходы ГСК «Строитель» по оплате госпошлины в размере 400 руб. в течение 15 дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения; расходы на оплату услуг представителя, понесенные сторонами, возмещению не подлежат.

Заявления ГСК «Строитель» об отказе от иска в части и заявление ФИО2 об отказе от иска в полном объеме приобщены к делу и занесены в протокол судебного заседания

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела. ФИО1 наделен полномочием заключать мировые соглашения от имени истца ГСК «Строитель» (доверенность от 28.07.2016, л.д. 21).

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, последствия сторонам понятны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания от 16.03.2017.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд принимает отказ от исковых требований, так как он не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения, принятие отказа от иска являются основаниями для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная ГСК «Строитель» госпошлина в размере 963,40 руб. (платежное поручение № от 19.07.2016, л.д. 4) подлежит возврату из местного бюджета. Уплаченная ФИО2 госпошлина в размере 300 руб. (чек-ордер от 14.01.2017, л.д. 46) также подлежит возврату из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГСК «Строитель» от иска в части взыскания задолженности в размере 32830 руб.

Принять отказ ФИО2 от встречного иска в полном объеме.

Утвердить мировое соглашение между ГСК «Строитель» и ФИО2 о взыскании задолженности со следующими условиями: ответчик ФИО2 выплачивает истцу ГСК «Строитель» сумму задолженности за период с 2011 по 2015 гг. в размере 5950 руб. и расходы ГСК «Строитель» по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в течение 15 дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения; расходы на оплату услуг представителя, понесенные сторонами, возмещению не подлежат.

Производство по делу по исковому заявлению ГСК «Строитель» к ФИО2 о взыскании задолженности и по встречному иску ФИО2 к ГСК «Строитель» об истребовании документов, признании решений и устава недействительными, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ГСК «Строитель» из бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину в размере 963,40 руб., оплаченную по платежному поручению № от 19.07.2016.

Возвратить ФИО2 из бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину в размере 300 руб., оплаченную по чек-ордеру от 14.01.2017.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев