<

данные изъяты>

Дело №1-25/2019

32RS0008-01-2019-000072-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю., 

при секретаре Беляевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г.Дятьково Хохлова Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сергеевой С.В.,

представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 07 апреля 2016 года до 07 часов 20 минут 23 октября 2018 года ФИО1 незаконно хранила в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>, 405,6 граммов взрывчатых веществ – бездымного пороха, изготовленного промышленным способом и пригодного для производства взрыва при наличии средств взрывания, и дымного пороха, изготовленного промышленным способом и пригодного для производства взрыва при наличии плотно закрытой прочной оболочки и луча огня, а также боеприпасы к огнестрельному оружию - два 7,62-мм патрона образца 1943 года, изготовленных промышленным способом, пригодных для стрельбы. 

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 своевременно, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией ее действий. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения. Это ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающая ее интересы адвокат Сергеева С.В. поддержала ходатайство своей подзащитной, считала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хохлов Н.В., согласившись с объемом предъявленного обвинения, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, относятся к категории средней тяжести преступлений, максимальное наказание за их совершение 4 года и 5 лет лишения свободы, то есть не превышает 10 лет лишения свободы.

Также ФИО1 заявила, что понимает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, с которым она согласна в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений; согласно ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимостей, является ветераном труда. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, направленных против общественной безопасности, а поэтому, несмотря на приведенные данные о личности подсудимой и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считая необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, размер которого суд определяет по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд не применяет к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении дополнительного наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ не установлено.

Суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 не имеет судимости, свою вину признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, назначив основное наказание с применением ст.73 УК РФ.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, и суд считает возможным не избирать ей меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два 7,62-мм патрона, 300,1 г. бездымного пороха, 105,5 г. дымного пороха, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», на основании Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ, Инструкции от 18 октября 1989 года №34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам», передать в МО МВД России «Дятьковский» для решения вопроса в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два 7,62-мм патрона, 300,1 г. бездымного пороха, 105,5 г. дымного пороха, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», на основании Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ, Инструкции от 18 октября 1989 года №34/15 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам», передать в МО МВД России «Дятьковский» для решения вопроса в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> О.Ю. Дронов 

<

данные изъяты>