Дело № 46RS0031-01-2023-001870-53

№2-556/2-2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года город Курск 

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 07.04.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО12. заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 22,2% годовых, размер неустойки – 0,5% за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняется. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) ВБ2-Р3 от 11.03.2016. На основании договора уступки прав (требований) №207 от 30.04.2020 НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». По состоянию на 30.04.2020 сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 22,2% годовых за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Протокольным определением Промышленного районного суда г. Курска от 09.01.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО21 Е.В. – супруга умершего ФИО23.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц – ПАО Сбербанк, Курской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явились. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в суде не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, третьих лиц.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 требования не признал, пояснил, что наследственное дело после умершего ФИО24. не заводилось, так как отсутствует какое-либо имущество, которое образует наследственную массу. Помимо этого, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, так как кредитный договор был заключен 07.04.2014, последний платеж совершен в декабре 2017 года, в связи с чем, срок исковой давности истек в декабре 2020 года. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО31 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 22,2% годовых сроком на 36 месяцев на цели личного потребления, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.13-16), копией заявления заемщика на зачисление кредита от 07.04.2014 (л.д.17), копия решения о предоставлении кредита (л.д.18).

Банк исполнил свои обязательства по договору.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако заемщик ФИО33. в нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из искового заявления, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст.384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

11 марта 2016 года ПАО Сбербанк уступило права (требования) на задолженность заемщика по договору, заключенному с ФИО13., НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав (требований) №ВБ2-Р3, что подтверждается копией договора (л.д.30-31).

30 апреля 2020 года НАО «Первое коллекторское бюро» уступило права (требования) на задолженность заемщика по договору, заключенному с ФИО14., ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №207, что подтверждается копией договора (л.д.32-36,21), копией платежного поручения об оплате по договору уступки прав (л.д.40). Из приложения №3 к договору следует, что объём уступаемых прав составил 

<

данные изъяты>

ООО "НБК" направило ФИО36 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО37 что подтверждается записью акта о смерти (л.д.64).

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из архивной справки Курской областной нотариальной палаты по состоянию на 29.12.2023 реестр наследственных дел Единой Информационной системы нотариата (ЕИС ЕНОТ) не содержит информации о наследственном деле к имуществу ФИО38 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Как следует из записи о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15. и ФИО39 Еленой Владимировной был заключен брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО40 (л.д.86).

Согласно свидетельству о перемени имени, ФИО41 Елена Владимировна переименовала фамилию на ФИО1, чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени № место государственной регистрации Отдел ЗАГС администрации 

<

данные изъяты> (л.д.144).

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

данные изъяты> выдано повторное свидетельство о заключении брака между ФИО16. и ФИО42 Е.В., согласно которому после заключения брака с ФИО17. ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.145).

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО25. является его супруга ФИО1

Других наследников после смерти ФИО26. не установлено.

Как следует из справки начальника ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Курской области ФИО43 Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе и на момент смерти ФИО27., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.96).

Согласно выписке из лицевого счета № в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО34. (л.д.84), который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью (л.д.59).

Согласно выписке из ЕГРН от 03.11.2023, какого-либо недвижимого имущества, зарегистрированного на имя умершего ФИО28., не имеется (л.д.74).

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежащая на праве собственности ФИО44 была подарены им ФИО45 Е.В. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.146-147). 

Транспортных средств, зарегистрированных за ФИО18., не установлено, что следует из ответа начальника отделения № МРЭО ГИБДД (л.д.75).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО29., которое могло быть принято его наследниками, не установлено, а материалами дела подтверждается его отсутствие.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 указанного в Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, кредитный договор с ФИО19. был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 07.04.2020.

По условиям кредитного договора, заключенного с ФИО20., последний был обязан ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплату процентов в размере аннуитетного платежа (л.д.13-оборотная сторона).

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в марте 2023 года, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска был выдан судебный приказ от 22.03.2023.

По заявлению должника судебный приказ определением мирового судьи был отменен 06.04.2023 (л.д.11).

С настоящим иском истец обратился в суд 21.06.2023, т.е. с нарушением 3-х летнего срока. 

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца, не имеется и в этой части требований истцу также следует отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.

Председательствующий Л.В. Тарасова