Судья Зиннатов Р.Ф. дело № 22-1759/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, со средним специальным образованием, судимый:

- 23 мая 2012 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 января 2015 года по отбытии срока;

- 28 июня 2016 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1, статье 73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 1 августа 2016 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года испытательный срок ФИО1 продлен на три месяца;

- 16 марта 2017 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 314, части 1 статьи 291.2, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 ноября 2019 года по отбытии срока наказания;

-14 января 2021 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года, окончательное наказание ФИО1 назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное наказание чрезмерно строгим. Указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу: явка с повинной, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие двоих малолетних детей, которые находятся на иждивении отца, который является нетрудоспособным. Кроме того, в срок наказания просит зачесть срок нахождения под арестом с 18 ноября по 3 декабря 2020 года.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Хайруллин М.Г. просит приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного ФИО1, кроме его собственного признания, установлена судом в условиях состязательного судебного процесса с соблюдением принципа презумпции невиновности, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Эти доказательства исследованы в судебном заседании с участием сторон и получили надлежащую оценку суда с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, в том числе состояние его здоровья и его родственников, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой указанной статьи.

Согласно материалам дела, осужденный ФИО1 в суде свою вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, однако эти обстоятельства судом не были учтены при назначении наказания.

Соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих обстоятельств - признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном и смягчить ему наказание.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и частичное возмещение ущерба являются необоснованными, поскольку такие данные в материалах дела отсутствуют.

Также доводы осужденного ФИО1 о необходимости зачета в срок отбывания наказания времени отбывания им административного ареста не могут быть приняты во внимание, поскольку административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое он был подвергнут наказанию, не связано с совершением им преступления по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном и снизить назначенное ему по части 2 статьи 314.1 УК РФ наказание до 3 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года, окончательно определить ФИО1 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный может ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по 

<

адрес>.