дело № 67RS0003-01-2024-005046-36

производство №1-59/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года

г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска 

В составе:

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В., 

с участием 

прокуроров Жучковой М.Д., ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

защитника адвоката Белевитневой Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, инвалидности, иждивенцев не имеющего, имеющего хронические заболевания, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

21 августа 2003 года Смоленским областным судом ( в редакции кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2004 года, постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 30 января 2013 года) по ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 105, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17 августа 2022 года освобожден по отбытию наказания;

26 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 13 января 2025 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; 

осужденного: 

17 февраля 2025 года Промышленным районным судом г.Смоленска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда гор. Смоленска от 26 сентября 2023 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; зачтено на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29.01.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 11 марта 2025 года;

находящегося под стражей с 29 января 2025 года ( в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в краже с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 10 мин. 28 августа 2024 года подсудимый ФИО5, находясь во дворе дома №23 по улице Рыленкова г. Смоленска, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» № **** 9034, имеющую банковский счет № 4081 **** 0766, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...> которую забрал и неправомерно стал удерживать при себе. В этот же период времени в этом же месте, предполагая, что на банковском счете имеются денежные средства, а также установив, что на карте имеется функция бесконтактных платежей, у ФИО5 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1

С целью тайного хищения чужого имущества в период времени с 11 час. 10 мин. 28 августа 2024 года по 04 час. 24 мин. 30 октября 2024 года подсудимый ФИО5 умышленно из корыстных побуждений совершил 48 оплат неустановленных в ходе следствия товаров.

Так он 28 августа 2024 года около 11 час. 10 мин. прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...> где произвел одну оплату, используя банковскую карту Потерпевший №1, на сумму 180 руб. 00 коп. 

28 августа 2024 года, удерживая при себе ранее обнаруженную им банковскую карту, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> действуя умышленно из корыстных побуждений, произвел пять оплат : в 15 час. 54 мин. на сумму 790 руб. 89 коп., в 15 час. 55 мин. на сумму 510 руб. 00 коп., в 15 час. 56 мин. на сумму 129 руб. 99 коп., в 15 час. 57 мин. на сумму 349 руб. 99 коп., в 16 час. 00 мин. на сумму 53 руб. 99 коп. 

28 августа 2024 года, находясь в магазине «Микей», расположенном по адресу: 

<

...> действуя умышленно из корыстных побуждений, произвел две оплаты: в 17 час. 41 мин. на сумму 164 руб. 80 коп., в 17 час. 41 мин. на сумму 99 руб. 90 коп. 

Затем он же, находясь в магазине «Теле2», расположенном по адресу: 

<

...> произвел оплату в 17 час. 55 мин. 28 августа 2024 года на сумму 590 руб. 00 коп. 

В этот же день, находясь в магазине «Микей», расположенном по адресу: 

<

...> действуя умышленно из корыстных побуждений, произвел четыре оплаты, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1: в 18 час. 14 мин. на сумму 525 руб. 54 коп., в 18 час. 15 мин. на сумму 1204 руб. 16 коп., в 18 час. 16 мин. на сумму 489 руб. 90 коп., в 18 час. 16 мин. на сумму 149 руб. 90 коп. 

28 августа 2024 года, находясь в магазине «Марка Рыбака», расположенном по адресу: 

<

...> произвел шесть оплат, используя банковскую карту потерпевшего: в 18 час. 24 мин. на сумму 990 руб. 00 коп., в 18 час. 27 мин. на сумму 140 руб. 00 коп., в 18 час. 29 мин. на сумму 300 руб. 00 коп., в 18 час. 30 мин. на сумму 600 руб. 00 коп., в 18 час. 31 мин. на сумму 130 руб. 00 коп., в 18 час. 32 мин. на сумму 100 руб. 00 коп. 

28 августа 2024 года, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...> в 20 час. 59 мин. произвел оплату на сумму 884 руб. 90 коп. 28 августа 2024 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> произвел пять оплат, используя банковскую карту потерпевшего: в 21 час. 23 мин. на сумму 699 руб. 99 коп., в 21 час. 24 мин. на сумму 649 руб. 99 коп., в 21 час. 25 мин. на сумму 658 руб. 98 коп., в 21 час. 59 мин. на сумму 479 руб. 99 коп., в 22 час. 00 мин. на сумму 739 руб. 99 коп. 

29 августа 2024 года, находясь в магазине «Микей», расположенном по адресу: 

<

...> произвел две оплаты: в 02 час. 45 мин. на сумму 569 руб. 89 коп., в 02 час. 46 мин. на сумму 932 руб. 60 коп. 

Затем, в этот же день, находясь в магазине «Такие пироги», расположенном по адресу: 

<

...> произвел оплату на сумму 990 руб. 00 коп. 29 августа 2024 года, находясь в магазине «Микей», расположенном по адресу: 

<

...> произвел четыре оплаты: в 03 час. 15 мин. на сумму 999 руб. 98 коп., в 03 час. 17 мин. на сумму 1299 руб. 46 коп., в 03 час. 18 мин. на сумму 2898 руб. 84 коп., в 03 час. 20 мин. на сумму 2168 руб. 67 коп. 

29 августа 2024 года, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> произвел четыре оплаты: в 03 час. 30 мин. на сумму 1450 руб. 00 коп., в 03 час. 37 мин. на сумму 2800 руб. 00 коп., в 03 час. 38 мин. на сумму 700 руб. 00 коп., в 03 час. 42 мин. на сумму 2210 руб. 00 коп. 

Продолжив свои преступные действия, в этот же день, находясь в павильоне «Табак», расположенном по адресу: 

<

...> вблизи дома 1, в 04 час. 07 мин. произвел оплату на сумму 2856 руб. 00 коп. 

Находясь 29 августа 2024 года в аптеке «Вита», расположенной по адресу: 

<

...> в 04 час. 48 мин. произвел оплату на сумму 890 руб. 00 коп. 

29 августа 2024 года в 07 час.54 мин., находясь в баре «Кабачок», расположенном по адресу: 

<

...> произвел оплату картой потерпевшего на сумму 20 руб. 00 коп. 

Затем, этого же числа, находясь в магазине «Микей», расположенном по адресу: 

<

...> час. 28 мин. произвел оплату на сумму 39 руб. 99 коп. Находясь в неустановленном маршрутном такси на территории г.Смоленска ФИО5 произвел две оплаты общественного транспорта в 21 час. 37 мин. 29 августа 2024 года на сумму 20 руб. 00 коп. и в 21 час. 38 мин. на сумму 20 руб. 00 коп.

29 августа 2024 года произвел одну оплату в магазине «Лаваш», расположенном по адресу: 

<

...> в 21 час. 52 мин. на сумму 23 руб. 00 коп. 30 августа 2024 года, находясь в магазине «Микей», расположенном по адресу: 

<

...> в 03 час. 27 мин. произвел оплату на сумму 29 руб. 90 коп. Этого же числа, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: 

<

...> вблизи дома 1 произвел три оплаты: в 04 час. 15 мин. на сумму 30 руб. 00 коп., в 04 час. 15 мин. на сумму 35 руб. 00 коп., в 04 час. 16 мин. на сумму 170 руб. 00 коп. 

В 04 час.24 мин. 30 августа 2024 года, находясь в магазине «Бирлога», расположенному по адресу: 

<

...> произвел оплату на сумму 98 руб. 00 коп. 

Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 864 руб. 23 коп.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний по фактическим обстоятельствам дела отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, сославшись на свои показания на следствии, которые подтвердил в полном объеме. 

Из оглашенных его показаний на следствии (т.1 л.д.112-114, 144-146) усматривается, что в конце августа (точную дату не помнит), но помнит, что после 27 числа, во дворе дома 23 по улице Рыленкова г. Смоленска он нашел банковскую карту синего цвета ПАО «ВТБ». Он знал, что банковской картой можно платить без ввода пин-кода до 3000 рублей. После обнаружения банковской карты он сразу же пошел в ближайший магазин «Магнит», где сразу прошел к кассе и попросил пачку сигарет, оплатив их найденной банковской картой. Далее он забрал сигареты и вышел из магазина. После он направился в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

...>. В магазине «Пятерочка» он купил продукты питания, оплачивая покупки частями, так как не знал, сколько денежных средств на найденной банковской карте. Также за период с 28 августа по 30 августа 2024 года он заходил в различные торговые организации города Смоленска, а именно: «Пятерочка», «Магнит», «Марка Рыбака», «Табак», «Микей», и оплачивал покупки найденной им банковской картой путем бесконтактной оплаты. Несколько раз он давал данную банковскую карту своему знакомому по имени Свидетель №1, с которым они периодически встречались на улице вблизи его дома и распивали спиртное. Когда передавал банковскую карту Свидетель №1, он не говорил ему о том, что данную банковскую карту он нашел, а говорил, что банковская карта его. 30 августа 2024 года он выбросил банковскую карту, так как подумал, что его могут искать. С найденной банковской карты он потратил порядка 30 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 показала в суде, что 28 августа 2024 года он пошел с ребятами отмечать день рождения и не заметил, как потерял свою пенсионную банковскую карту ВТБ-Банка. Сразу пропажу данной карточки он не заметил, так как у него есть еще одна зарплатная банковская карта. Через какое-то время его жена попросила у него деньги, и он разрешил ей взять свою пенсионную банковскую карту. Она ее дома не нашла. Он пошел в банк, где обнаружил, что с данной банковской карты списаны денежные средства в размере 32 864 руб. Из сделанной распечатки из банка он увидел, что покупки были сделаны в различных магазинах города. К данной банковской карте мобильный банк не подключен. На тот период времени ущерб для него являлся значительным.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.63) следует, что он работает в магазине «Марка Рыбака» по адресу: г

<

данные изъяты> В магазине имеются камеры видеонаблюдения, а также терминалы бесконтактной оплаты.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 65-66) следует, что она работает в магазине «Микей» по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, а также терминалы бесконтактной оплаты.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.67-68) следует, что она работает в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется камеры видеонаблюдения, а также терминалы бесконтактной оплаты.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.69-70) следует, что она работает в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, а также терминалы бесконтактной оплаты.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.71-72) следует, что она работает в магазине «Дикси» по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, а также терминалы бесконтактной оплаты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 ( т.1 л.д. 73-74) следует, что она работает в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, а также терминалы бесконтактной оплаты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 ( т.1 л.д. 75-76) следует, что она работает в магазине «Табак» по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, а также терминалы бесконтактной оплаты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 ( т.1 л.д. 77-78) следует, что она работает в магазине «Лаваш» по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется камеры видеонаблюдения, а также терминалы бесконтактной оплаты.

Свидетель Свидетель №9 показала в суде, что в августе 2024 года она работала в баре «Кабачок». Проработала там два месяца, и что однажды приходили к ним оперативные сотрудники и расспрашивали о работе ее сменщицы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 ( т.1 л.д. 81-82) следует, что она работает в «Аптека Вита» по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, а также терминалы бесконтактной оплаты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 ( т.1 л.д. 83-84) следует, что она работает в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется камеры видеонаблюдения, а также терминалы бесконтактной оплаты.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.105-106) 28 августа 2024 года он встретился со своим знакомым ФИО5. Они поздоровались и разговорились, после чего направились в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

...>. Он зашел в магазин вместе с Алексеем, Алексей стал брать какие-то продукты. Так как у Алексея были заняты руки, то он ему передал свою банковскую карту и попросил оплатить бесконтактно продукты несколькими платежами. На кассе он несколько раз произвел оплату бесконтактным способом банковской картой синего цвета. Он спрашивал у подсудимого, почему нельзя оплатить все сразу, на что Алексей ему ответил, что не знает, сколько у него осталось денег на его банковской карте и что он не помнит пин-код от карты. О том, что банковская карта не принадлежит ФИО5, он не знал.

Судом также исследованы письменные материалы дела:

- протокол явки с повинной от 06 сентября 2024 года, согласно которому ФИО5 в конце августа 2024 года обнаружил на ул.Рыленкова г.Смоленска банковскую карту и за несколько дней совершил с помощью данной карты покупки на сумму около 30 000 руб. (т.1 л.д.9-10);

- протоколы осмотра мест происшествия от 01 октября 2024 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены места совершения подсудимым хищений, при этом установлено, что магазины и офисы оборудованы камерами видеонаблюдения и терминалами бесконтактной оплаты (т.1 л.д.23- 61);

- протокол осмотра предметов (документов) от 08 октября 2024 года с фототаблицей, которым осмотрены 48 копий чеков ПАО «ВТБ» по счету, открытому на имя Потерпевший №1 с номера карты ****9034, счет списания ***0766. Чеки за покупки товаров из различных магазинов (т.1 л.д. 93-98);

- протокол осмотра предметов (документов) от 09 октября 2024 года с фототаблицей, предметом осмотра которого является оптический диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. На видеозаписи отображен момент входа в магазин «Пятерочка» двух мужчин. В ходе просмотра установлено, что одним из мужчин является ФИО5 (т.1 л.д.101-103);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11 октября 2024 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, согласно которой банковский счет 4081*** 0766 открыт на имя Потерпевший №1 За период с 28 августа 2024 года по 30 августа 2024 года было совершено 48 операций на общую сумму 32 864 руб. 23 коп.(т.1 л.д.115-117);

- протокол проверки показаний на месте от 14 октября 2024 года с фототаблицей, где ФИО5 указал на торговые организации Промышленного района г. Смоленска, в которых он в период времени с 28 августа 2024 года по 30 августа 2024 года с помощью найденной банковской карты осуществлял покупки (т.1л.д.119-136).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана. 

Вышеуказанные доказательства не вызывают у суда сомнений в их объективности, они последовательны и согласуются между собой, нарушений уголовно-процессуального законодательства не содержат, являются достоверными и допустимыми, и образуют необходимую совокупность для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанная квалификация следует из совокупности исследованных доказательств, а именно: показаний подсудимого ФИО5, который подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении; показаний потерпевшего и свидетелей по факту приобретения подсудимым товаров и оплаты их посредством банковской карты бесконтактно; письменных материалов, подтверждающих движение денежных средств и их размер по банковской карте потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО5 данного преступления.

Каких-либо сомнений в достоверности показаний потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку показания названного лица подтверждаются и письменными доказательствами.

Показания потерпевшего и подсудимого подтверждаются осмотренной банковской выпиской с историей операций по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1, подтверждающей факт списания с банковского счета денежных средств в счет оплаты товаров на общую сумму 32 824 рубля 23 копейки.

Подсудимый в процессе совершения преступления использовал банковскую карту потерпевшего, имеющую функцию бесконтактной оплаты без введения пин-кода, благодаря чему незаконно совершил неоднократные списания с банковского счета потерпевшего денежных средств в магазинах в счет оплаты товаров через банковские терминалы, которые тем самым похитил.

Преступление совершено подсудимым умышленно и с корыстной целью, так как он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял свою волю к тому, чтобы безвозмездно завладеть чужим имуществом, тайно для потерпевшего Потерпевший №1, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый при совершении покупок расплачивался бесконтактным способом найденной банковской картой, принадлежащей потерпевшему, то есть тайно похищая денежные средства с банковского счета.

Действиями подсудимого ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, так как похищенная сумма значительно превышает предел, указанный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ. Кроме того, суд учитывает материальное положение потерпевшего и значение похищенной суммы для него, так как он пояснил в судебном заседании, что похищенная сумма на тот момент для него являлась значительной.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.151,153); 

по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.155). 

С учетом характеризующих данных на подсудимого, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не кажется сомнительным, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку иного суду не пресдтавлено.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как преступления были совершены в условиях неочевидности и признательные показания подсудимого существенно способствовали успешному их раскрытию. 

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и 

<

данные изъяты> ( отраженные в приговоре Промышленного районного суда гор. Смоленска от 17.02.2025) суд признает смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является опасным.

Судимость по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 26 сентября 2023 года на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

Анализируя обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и, соответственно, требований ч.2 ст. 68 УК РФ, исправление его невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 5, 6, 7 и 43 УК РФ, полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, применение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие рецидива преступлений, который является опасным, как отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ неприменимы.

Так как в отношении подсудимого постановлен обвинительный приговор Промышленным районным судом гор. Смоленска от 17.02.2025, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений. 

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск в размере 32 893 руб. 23 коп. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, так как установлена вина последнего в его причинении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 февраля 2025 года окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также время содержания его под стражей по приговору Промышленного районного суда гор. Смоленска от 17.02.2025 с 29 января 2025 года до 11 марта 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также время отбытого наказания по указанному приговору с 11 марта 2025 до 28 марта 2025 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- выписка по счету банковской карты, копии чеков, диск, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 32 893 ( тридцать две тысячи восемьсот девяносто три) руб. 23 коп.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (его аудиозаписью) и материалами дела.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии вступившего в законную силу приговора.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева 

Справка:

22 мая 2025 года Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда определила:

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 марта 2025 года в отношении осужденного ФИО5 изменить:

в описательно-мотивировочной части приговора указать, что в действиях ФИО5 усматривается опасный вид рецидива на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вместо п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ;

в срок отбывания ФИО5 наказания в соответствии с. п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время его содержания под стражей, а также время содержание под стражей и отбытое наказание по приговору от 17.02.2025 с 29 января 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО5 – без удовлетворения.