РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Аджяна С.В., 

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.В.,

с участием представителя командующего войсками Восточного военного округа ФИО2,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску командующего войсками Восточного военного округа к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

представитель командующего войсками Восточного военного округа ФИО4 обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») излишне выплаченную ответчику денежную сумму в размере 130 325 руб. 66 коп.

Обосновывая свои исковые требования к ответчику, вышеназванный представитель командующего войсками Восточного военного округа указал в исковом заявлении, что в декабре 2014 года ответчику излишне выплачено денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.12.2014, поскольку согласно приказа командующего войсками Восточного военного округа она полагается с 29.12.2014 сдавшим дела и должность в одной воинской части и с 31.12.2014 принявшим дела и должность в другой воинской части, а поэтому в силу пункта 152 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие в полном объеме как находящейся на должности в указанный период ей не полагалось. 

Кроме того, тот же представитель командующего войсками Восточного военного округа указал в исковом заявлении, что ответчику необоснованно было выплачено денежное довольствие за период с 21.07.2016 по октябрь 2016 года включительно, поскольку согласно приказу командующего войсками Восточного военного округа в указанный период она полагается в отпуске по уходу за ребенком и в связи с этим ей выплачено соответствующее пособие. Выплата неположенного денежного довольствия стало возможным вследствие ошибочно внесенных кадровыми органами сведений в специальное программное обеспечение, на основании которых ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляло начисление денежного довольствия. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, в частности на положения ст. 1102 ГК РФ, а также на правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 10 апреля 2001 года № 5-П по вопросу возмещения военнослужащими материального ущерба, истец полагает, что полученные ФИО3 без установленных законом оснований денежные средства подлежат возврату.

В судебном заседании представитель командующего войсками Восточного военного округа ФИО2 просила удовлетворить рассматриваемый иск в полном объеме и взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченную денежную сумму в размере 130 325 руб. 66 коп. 

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО5 свое мнение относительно исковых требований выразила письменно, отметив, что излишне выплаченные ответчику денежные средства должны быть взысканы в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ». 

Ответчик, командир войсковой части 98670, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело их в отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон) и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок).

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ года № №, ФИО1 с 29 декабря 2014 года полагается сдавшей дела и должность, а с 30 декабря 2014 года исключена из списков личного состава войсковой части №.

Исходя из выписки из приказа командующего войсками Восточного военного округа (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 с 30 декабря 2014 года зачислена в списках личного состава войсковой части № и с 31 декабря 2014 года полагается принявшей дела и должность.

В соответствии с п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Поскольку ФИО3 в период времени с 29 по 30 декабря 2014 года включительно на воинской должности не находилась, то и ежемесячные дополнительные выплаты ей в данный период не полагались.

Вместе с тем, как видно из представленных справки – расчета к исковому заявлению, расчетных листков по выплате ответчику денежного довольствия, ФИО3 за указанный период излишне начислены ежемесячные дополнительные выплаты в сумме 129 руб. 03 коп. 

В соответствии с п. 159, 160 Порядка, по окончании отпуска по уходу за ребенком, а также при выходе на службу из этого отпуска до исполнения ребенком трех лет выплата денежного довольствия по установленным нормам возобновляется со дня вступления в исполнение обязанностей по занимаемой воинской должности. Денежное довольствие не выплачивается - за период нахождения военнослужащего в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 с 21.07.2016 по 17.09.2017 полагается убывшей в отпуск по уходу за ребенком.

Вместе с тем, как видно из представленных справки – расчета к исковому заявлению, расчетных листков по выплате ответчику денежного довольствия, ФИО3 за период с 21.07.2016 по октябрь этого же года включительно излишне начислено денежное довольствие.

Таким образом, за период с 29 по 30 декабря 2014 года включительно и за период с 21.07.2016 по октябрь этого же года включительно ФИО3 излишне начислено денежное довольствие в общей сумме 149 928 руб. 92 коп. и с вычетом удержанного налога (13% НДФЛ) выплачено 130 325 руб. 66 коп., что подтверждается справкой – расчетом к исковому заявлению и расчетными листками по выплате ответчику денежного довольствия.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 19 Устава о ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного директором Департамента имущественных отношений МО РФ 18.06.2016 года, учреждение осуществляет начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами, своевременное производство установленных законодательством Российской Федерации удержаний из денежного довольствия, заработной платы и других выплат военнослужащим и лицам гражданского персонала, и другие виды деятельности. 

В силу п. 6 и абзаца 3 п. 7 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденным Министром обороны РФ от 21.07.2011г., денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибки.

Данное положение согласуется с вышеприведенным положениями части 3 статьи 1109 ГК РФ.

Изложенное указывает на факт переплаты ответчику денежного довольствия, что в силу ст. 1102 ГК РФ относится к случаям неосновательного обогащения, то есть лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Зачисление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на банковский счет ответчика за период с 29 по 30 декабря 2014 года включительно и за период с 21.07.2016 по октябрь этого же года включительно вышеуказанного денежного довольствия на общую сумму 130 325 руб. 66 коп. суд оценивает, как произошедшее вследствие счетной ошибки при вводе некорректных данных в СПО «Алушта» кадровым органом МО РФ. В связи с этим, по мнению суда, незаконно выплаченные ФИО3 денежные средства подлежат возврату. 

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание, что в результате счетной ошибки ФИО3 при отсутствии на то законных оснований в период с 29 по 30 декабря 2014 года включительно и в период с 21.07.2016 по октябрь этого же года включительно были перечислены денежные средства в общей сумме 130 325 руб. 66 коп., суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком оспариваемые денежные средства должны быть возвращены государству, путём взыскания их с ФИО3. В связи с этим суд считает необходимым заявленные исковые требования командующего войсками Восточного военного округа к ответчику удовлетворить. 

Поскольку неположенные ФИО3 выплаты перечислялись ФКУ «ЕРЦ МО РФ», излишне выплаченные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу указанного учреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

решил:

иск командующего войсками Восточного военного округа к военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченную денежную сумму в размере 130 325 (сто тридцать тысяч триста двадцать пять) руб. 66 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 06 декабря 2017 г.

Председательствующий - судья С.В. Аджян