Дело № 1-92/2025

64RS0№-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Егорова К.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов ФИО22, ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего ИП «ФИО2», военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, гражданки РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2, являющегося индивидуальным предпринимателем, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем оказания населению услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья – услуг по заправке автомобилей и бытовых газовых баллонов сжиженными углеводородными газами – посредством их оказания на автогазозаправочной станции (далее по тесту – АГЗС), расположенной по адресу: 

<

адрес>, в отсутствие необходимого оборудования, необходимой технической и эксплуатационной документации, в условиях несоответствия размещения модуля на АГЗС требованиям законодательства Российской Федерации, а именно в условиях несоответствия оказываемых им услуг требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на земельном участке 

<

адрес>, используя принадлежащий ему комплекс АГЗС, размещенный им на данном участке, оказывал услуги по заправке автомобилей и бытовых газовых баллонов, не соответствующие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, на принадлежащей ему АГЗС, размещенной на земельном 

<

адрес>, оказал потребителю Свидетель №1 услугу по заправке бытового газового баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, за которую Свидетель №1 расплатился неустановленной суммой денежных средств.

Тем самым ФИО2 в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в частности ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке 

<

адрес>, используя принадлежащий ему комплекс АГЗС, размещенный им на данном участке, оказывал потребителям опасные для их жизни и здоровья услуги по заправке автомобилей и бытовых газовых баллонов.

Согласно заключению судебной технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, оказанные на АГЗС ИП «ФИО2» услуги по заправке бытовых баллонов сжиженными углеводородными газами по адресу: 

<

адрес>, не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку АГЗС ИП «ФИО2» не оснащена необходимым оборудованием (отсутствует оборудование для слива неиспарившихся остатков СУГ из баллонов), отсутствует техническая и эксплуатационная документация (раздел 2 п.п. 7-15 заключения экспертизы), размещение модуля на АГЗС не соответствует требованиям СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности».

При этом для того, чтобы вышеуказанная услуга соответствовала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, должны соблюдаться технологические и организационные требования безопасности, которые регламентированы нижеуказанными нормативно-правовыми актами, и которые нарушены на означенной АГЗС ИП «ФИО2»:

- в ФНП «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют требования к наполнению бытовых баллонов, а в СП 156.13130.2014 нарушен п. 8.1 при оказании услуг по наполнению бытовых баллонов на АГЗС, таким образом, данными нормами не регламентированы (отсутствуют) требования по размещению на АГЗС пункта наполнения бытовых баллонов.

- нарушены требования ч. 2 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», согласно которым «для зданий, сооружений, для которых отсутствуют нормативные требования пожарной безопасности, на основе требований настоящего Федерального закона должны быть разработаны специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения их пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности», но для АГЗС ИП «ФИО2» такие специальные технические условия не разработаны.

- нарушены требования ст. 49.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс», поскольку отсутствует заключение негосударственной экспертизы на проектную документацию.

- не соблюдены требования ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», согласно которой «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке».

- не выполнены требования п. 11 гл. I ФНП «Правила безопасности для автогазозаправочных станций газомоторного топлива», гл. III ФНП «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», раздел 12 ФИО28 54982-2022, поскольку не разработан план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, предусматривающий конкретные действия должностных лиц и персонала при возникновении нештатной ситуации.

- не выполнены требования п. 8.14 ФИО28 54982-2022, поскольку отсутствует акт ввода в эксплуатацию объекта после технического перевооружения.

Сжиженные углеводородные газы (СУГ) относятся к веществам, способным вместе с кислородом воздуха образовывать взрывопожароопасные смеси. Баллоны, в которых находится СУГ, из-за высокого давления в них (до 1,6 МПа) относятся к группе опасных по ГОСТ 19433-88 «Грузы опасные. Классификация и маркировка», что предусматривает повышенные требования безопасности при их использовании. Резкое повышение давления внутри баллонов при нагреве создает опасность разрыва баллонов с образованием взрывоопасной топливовоздушной смеси. Для предотвращения инцидентов и аварий при работе с СУГ на объектах должны соблюдаться технологические и организационные требования безопасности.

Оказанные на АГЗС ИП «ФИО2» услуги по заправке бытовых баллонов сжиженными углеводородными газами по адресу: 

<

адрес>, проведены с нарушениями действующего законодательства, выразившимися в оказании услуг на АГЗС, не оснащенной необходимым оборудованием и производственной площадкой, без разрешительных документов, без проведения мероприятий промышленной безопасности (заправка баллона, не являющегося частью автомобиля, а также не закрепленного соответствующим образом, баллон не проверен на наличие неисправностей, повреждений и т.п.), в связи с чем, данные услуги не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оказанные на АГЗС ИП «ФИО2» услуги по заправке бытовых баллонов сжиженными углеводородными газами по адресу: 

<

адрес>, не отвечают требованиям нормативной документации, действующей на момент строительства АГЗС, а также не отвечают требованиям нижеприведенной действующей нормативной документации и законодательства РФ:

- п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;

- п. 8.1 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности»;

- п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 7.1, 10.3.1.2, 10.3.1.5, 10.3.1.6, 10.3.1.8, 10.3.1.9, 10.ДД.ММ.ГГГГ, 10.ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 54982-2022 «Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов. Общие требования к эксплуатации»;

- п. 183, п. 185 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сниженные углеводородные газы», утверждены приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №);

- п.п. 583-586 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утверждены приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №);

- п.п. 7, 8, 10, 11, 12 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утверждены приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).

Несоблюдение установленных нормативными документами норм по наполнению баллонов создают угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей в связи с возможностью разрыва баллонов с образованием взрывоопасной топливовоздушной смеси, а также потенциального взрыва тепловоздушной смеси.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 совершили оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2, являющегося индивидуальным предпринимателем, находящегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем оказания населению услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья – услуг по заправке автомобилей и бытовых газовых баллонов сжиженными углеводородными газами – посредством их оказания на АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>), в отсутствие необходимого оборудования, необходимой технической и эксплуатационной документации, в условиях несоответствия размещения модуля на АГЗС требованиям законодательства Российской Федерации, а именно в условиях несоответствия оказываемых им услуг требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, по адресу: 

<

адрес> встретился с ФИО29 (ФИО6) Н.В. и предложил ей вести на его АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>), не официальную трудовую деятельность в качестве оператора-заправщика, при этом предупредив ее о том, что услуги, которые она будет оказывать потребителям в качестве оператора-заправщика на его АГЗС, не будут отвечать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, пообещав ей за их выполнение заработную плату в размере 2000 (двух тысяч) рублей за суточную смену. ФИО29 (ФИО6) Н.В., будучи не удовлетворенной своим материальным положением, на предложение ФИО2 ответила согласием.

После этого в указанное время в указанном месте ФИО2 и ФИО29 (ФИО6) Н.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение данного преступления, распределив роли в планируемом ими преступлении, договорившись о том, что ФИО29 (ФИО6) Н.В., помимо прочего на указанной АГЗС будет оказывать потребителям услуги по заправке автомобилей и бытовых газовых баллонов, не отвечающие требованиям безопасности, за что будет получать от них денежные средства наличными или посредствам электронных платежей, а ФИО2 будет осуществлять общее руководство деятельностью АГЗС и в отсутствие ФИО29 (ФИО6) Н.В. оказывать потребителям услуги по заправке автомобилей и бытовых газовых баллонов, не отвечающие требованиям безопасности, за что будет получать от них денежные средства наличными или посредствам электронных платежей

Таким образом, у ФИО2 и ФИО29 (ФИО6) Н.В. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> используя принадлежащий ФИО2 комплекс АГЗС, размещенный им там, ФИО2 и ФИО29 (ФИО6) Н.В. оказывали услуги по заправке автомобилей и бытовых газовых баллонов, не соответствующие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО10, действуя умышленно, на принадлежащей ФИО2 АГЗС, размещенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> оказала потребителю Свидетель №2 услугу по заправке бытового газового баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, за которую Свидетель №2 расплатился банковской картой на сумму 340 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 09 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., более точное время не установлено, не официально трудоустроенная на АГЗС ИП «ФИО2» в качестве оператора-заправщика Свидетель №3, добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО2, под его непосредственным руководством и по его указанию на принадлежащей ему АГЗС, размещенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>), оказала неустановленному потребителю услугу по заправке бытового газового баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, за которую указанный потребитель расплатился банковской картой на сумму 782 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, на принадлежащей ему АГЗС, размещенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>), оказал потребителю Свидетель №4 услугу по заправке бытового газового баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, за которую Свидетель №4 расплатился посредством электронного банковского перевода на сумму 1450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО29 (ФИО6) Н.В., действуя умышленно, на принадлежащей ФИО2 АГЗС, размещенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> оказала потребителю Свидетель №5 услугу по заправке бытового газового баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, за которую Свидетель №5 расплатился банковской картой на сумму 1179 рублей.

Тем самым ФИО2 и ФИО29 (ФИО6) Н.В. в примерный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в частности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на АГЗС ИП «ФИО2», размещенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ФИО2 комплекс АГЗС, размещенный им на данном участке, оказывали потребителям опасные для их жизни и здоровья услуги по заправке автомобилей и бытовых газовых баллонов.

Согласно заключению судебной технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, оказанные на АГЗС ИП «ФИО2» услуги по заправке бытовых баллонов сжиженными углеводородными газами по адресу: 

<

адрес> (АГЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>), не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку АГЗС ИП «ФИО2», не оснащена необходимым оборудованием (отсутствует оборудование для слива неиспарившихся остатков СУГ из баллонов), отсутствует техническая и эксплуатационная документация (раздел 2 п.п. 7-15) настоящего заключения экспертизы, размещение модуля на АГЗС не соответствует требованиям СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности».

При этом, для того чтобы вышеуказанная услуга соответствовала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, должны соблюдаться технологические и организационные требования безопасности, которые регламентированы нижеуказанными нормативно-правовыми актами, и которые нарушены на означенной АГЗС ИП «ФИО2»:

- в ФНП «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют требования к наполнению бытовых баллонов, а в СП 156.13130.2014 нарушен п. 8.1 при оказании услуг по наполнению бытовых баллонов на АГЗС, таким образом, данными нормами не регламентированы (отсутствуют) требования по размещению на АГЗС пункта наполнения бытовых баллонов.

- нарушены требования ч. 2 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», согласно которым «для зданий, сооружений, для которых отсутствуют нормативные требования пожарной безопасности, на основе требований настоящего Федерального закона должны быть разработаны специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения их пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности», но для АГЗС ИП «ФИО2» такие специальные технические условия не разработаны.

- нарушены требования ч. 3 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», поскольку проектная документация на строительство АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес> (АГЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> должна быть разработана на основании специальных технических условия, утвержденных в установленном порядке, что для означенной АГЗС не выполнено.

- нарушены требования ч. 12,12 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «Градостроительный кодекс», поскольку отсутствует проектная документация.

- нарушены требования ст. 49.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс», поскольку отсутствует заключение негосударственной экспертизы на проектную документацию.

- не соблюдены требования ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», согласно которой «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке».

- не выполнены требования п. 11 гл. I ФНП «Правила безопасности для автогазозаправочных станций газомоторного топлива», гл. III ФНП «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», раздел 12 ФИО28 54982-2022, поскольку не разработан план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, предусматривающий конкретные действия должностных лиц и персонала при возникновении нештатной ситуации.

- не выполнены требования п. 8.14 ФИО28 54982-2022, поскольку отсутствует акт ввода в эксплуатацию объекта после технического перевооружения.

Сжиженные углеводородные газы (СУГ) относятся к веществам, способным вместе с кислородом воздуха образовывать взрывопожароопасные смеси. Баллоны, в которых находится СУГ, из-за высокого давления в них (до 1,6 МПа) относятся к группе опасных по ГОСТ 19433-88 «Грузы опасные. Классификация и маркировка», что предусматривает повышенные требования безопасности при их использовании. Резкое повышение давления внутри баллонов при нагреве создает опасность разрыва баллонов с образованием взрывоопасной топливовоздушной смеси. Для предотвращения инцидентов и аварий при работе с СУГ на объектах должны соблюдаться технологические и организационные требования безопасности.

Оказанные на АГЗС ИП «ФИО2» услуги по заправке бытовых баллонов сжиженными углеводородными газами по адресу: 

<

адрес> (АГЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведены с нарушениями действующего законодательства, выразившимися в оказании услуг на АГЗС, не оснащенной необходимым оборудованием и производственной площадкой, без разрешительных документов, без проведения мероприятий промышленной безопасности (заправка баллона, не являющегося частью автомобиля, а также не закрепленного соответствующим образом, баллон не проверен на наличие неисправностей, повреждений и т.п.), в связи с чем, данные услуги не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оказанные на АГЗС ИП «ФИО2» услуги по заправке бытовых баллонов сжиженными углеводородными газами по адресу: 

<

адрес> (АГЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не отвечают требованиям нормативной документации, действующей на момент строительства АГЗС, а также не отвечают требованиям нижеприведенной действующей нормативной документации и законодательства РФ:

- п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;

- п. 8.1 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности»;

- п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 7.1, 10.3.1.2, 10.3.1.5, 10.3.1.6, 10.3.1.8, 10.3.1.9, 10.ДД.ММ.ГГГГ, 10.ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 54982-2022 «Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов. Общие требования к эксплуатации»;

- п. 183, п. 185 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сниженные углеводородные газы», утверждены приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №);

- п.п. 583-586 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утверждены приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №);

- п.п. 7, 8, 10, 11, 12 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утверждены приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).

Несоблюдение установленных нормативными документами норм по наполнению баллонов создают угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей в связи с возможностью разрыва баллонов с образованием взрывоопасной топливовоздушной смеси, а также потенциального взрыва тепловоздушной смеси.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении вменяемых им преступлений признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, обстоятельства совершенных преступлений, а именно время, место, способ, их роль в каждом эпизоде преступлений подтвердили, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. Летом 2023 года он решил вести предпринимательскую деятельность в области заправки автомобилей и баллонов газом. В этой связи он решил приобрести комплекс АГЗС и установить его на территории 

<

адрес>, после чего оказывать населению подобные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором аренды он арендовывал у Свидетель №9 земельный участок 

<

адрес>. На данном участке им была организована АГЗС, имеющая две колонки: 1 весовая, 1 автомобильная. Весовая колонка предназначена для продажи бытового газа в баллоны, поскольку та снабжена специальными датчиками, весами и программой. Оплата производится через терминал и наличными денежными средствами. Официально в штате ИП сотрудников не имеется и на данной АГЗС он сам лично оказывал населению услуги по заправке автомобилей и бытовых газовых баллонов сжиженными газами. ДД.ММ.ГГГГ он действительно оказал лично услуги по заправке бытового газового баллона Свидетель №1 на АГЗС по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем до окончания договора аренды и ранее с момента начала его действия, его АГЗС также функционировала, баллоны и автомобили населению он заправлял там лично, сведений об оказанных услугах у него не сохранилось, да и вообще таковой учет он не вел. По адресу: 

<

адрес> его АГЗС переехала ДД.ММ.ГГГГ, заработала ДД.ММ.ГГГГ. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО15, точной даты не помнит, у нее дома по адресу: 

<

адрес> предложил ей работать на своей АГЗС в качестве оператора-заправщика. При этом он объяснил ей, что у него за бизнес, что та должна будет делать, какие именно услуги оказывать и какие обязанности выполнять. Так, он объяснил ФИО15, что нужно использовать переходник для струбцины, поскольку это проще, на что та согласилась. Также он объяснил ей, что ведет свою предпринимательскую деятельность «не совсем законно», обозначил ей, что, если та будет выполнять, все, что он от нее требует, то будет своими действиями нарушать законодательство и это может повлечь ответственность, но скорее всего никакой ответственности не наступит, так как, как он со всеми договорится и их трогать не будут. Заработную плату он ей пообещал в размере 2000 рублей за суточную смену. ФИО15 на его предложение согласилась. Таким образом, они с ФИО15 договорились обо всем, о том, кто какую деятельность будет осуществлять, какие выполнять задачи. Та должна была заправлять автомобили и газовые баллоны сжиженными газами, принимать оплату за оказанные услуги, это была ее основная задача. Таким образом, фактически работу в качестве операторов указанной АГЗС у него осуществляли он сам и ФИО15 Он при этом, помимо оператора, также являлся руководителем данной АГЗС и давал указания относительно ее функционирования. Когда АГЗС находилась у него по старому адресу, ФИО15 приходила к нему туда, пыталась немного практиковаться в качестве заправщика-оператора, но в суть его деятельности и самой АГЗС не вникала, ничем не интересовалась, он ей ни о чем не говорил, ничего ей не разъяснял, просто допускал ее к заправке автомобилей и баллонов газом, делала та это нерегулярно, непостоянно. При этом также он показывал ей документы на АГЗС по старому адресу, проектную документацию, говорил ей, что все там хорошо, законно, та верила, ни во что не вникала и зарплату за указанную практику не получала. ДД.ММ.ГГГГ по новому адресу расположения его АГЗС (

<

адрес>) ФИО15, не официально трудоустроенной у него, была оказана услуга по заправке бытового газового баллона Свидетель №2 В настоящее время он осуществляет заправку бытовых газовых баллонов без лицензии, лицензия оформляется. И он, и ФИО15 проходили обучение по работе с весовой газовой колонкой. Нормативные требования к работам с весовой газовой колонкой и к осуществлению работ по заправке бытовых газовых баллонов ему известны, поскольку он проходил обучение. Лицензия Ростехнадзора на эксплуатацию АГЗС по адресу: 

<

адрес> как опасного производственного объекта в настоящее время оформляется. Он разбирается в законодательстве в данной сфере, в связи с чем ему известно, что для оказания подобных услуг необходимы соответствующие разрешения, согласования, документация и прочее. Он понимал, что ведет свою предпринимательскую деятельность, оказывает населению услуги по заправке автомобилей и бытовых газовых баллонов сжиженным газом в отсутствие оборудования для слива неиспарившихся остатков СУГ из баллонов, в отсутствие необходимой технической и эксплуатационной документации, в условиях несоответствия размещения модуля на АГЗС требованиям СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности». Кроме того, он понимал, что им не соблюдены многочисленные технологические и организационные требования безопасности, регламентированные различными нормативно-правовыми актами, такими как ФНП «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», СП 156.13130.2014, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «Градостроительный кодекс», Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ФИО28 54982-2022 и прочее. Также он понимал, что его АГЗС относится к объектам повышенный опасности, а несоблюдение указанных норм законодательства, нарушения, допущенные им, несоблюдение установленных нормативными документами норм по наполнению баллонов, могут привести к критическим последствиям, создают угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей, что, в свою очередь, за собой может повлечь, в том числе, разрыв баллонов с образованием взрывоопасной топливовоздушной смеси, а также потенциальный взрыв топливовоздушной смеси. Однако, его это не останавливало, он хотел вести его указанный бизнес, чтобы зарабатывать денежные средства на жизнь, пусть даже и в нарушение законодательства. ФИО15 также была осведомлена о незаконности и небезопасности деятельности, которую осуществляла, имела представление о данной деятельности в аспекте ее законности, разбиралась в том, какая та должна быть по закону и чему должна соответствовать и, зная это, все равно осуществляла данную деятельность под его руководством. Таким образом, он осознает и понимает, что сам лично, а также вместе с ФИО15, они оказывали услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору. По факту его незаконной деятельности сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> проводились многочисленные проверки. Его это раздражало, сотрудники полиции опечатывали и опломбировали его АГЗС, ее агрегаты, он с этим был не согласен, и как только сотрудники полиции уезжали, печати и пломбы он срывал, и свою незаконную деятельность продолжал. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ им было изготовлено видео, на котором было запечатлено, как на его АГЗС по его указанию осуществляет процесс заправки бытового газового баллона его новый оператор-заправщик Свидетель №3 Та ДД.ММ.ГГГГ вышла к нему на работу в первый раз и о незаконности его деятельности не знала. Данное видео, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он отправил оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №10 в знак несогласия с его действиями. Через непродолжительное время на АГЗС приехали сотрудники полиции и Свидетель №3 поняла, что деятельность его незаконна, небезопасна, и более на работу к нему не выходила. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вновь прибыли к нему на АГЗС по адресу: 

<

адрес>, где в тот момент он сам лично заправлял бытовой газовый баллон Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вновь прибыли к нему на АГЗС по адресу: 

<

адрес>, где в тот момент ФИО15 оказывала услуги по заправке бытового газового баллона Свидетель №5 Кроме того, в настоящий момент он ознакомлен с заключением судебно-технической экспертизы, проведенной АО «Гипрониигаз» по постановлению УМВД России по 

<

адрес>. Указанное заключение полностью подтверждает незаконность и небезопасность его деятельности, которую он вел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. С заключением данной экспертизы полностью согласен, его подтверждает, признает полностью свою вину, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он свою незаконную деятельность прекратил, более он услуг по заправке автомобилей и газовых баллонов населению не оказывает. Кроме того, у него работал не официально еще один оператор-заправщик, звали его Сержик, более полных анкетных данных не помнит, период его работы также назвать не может, но работал тот недолго. Тот, также как и Свидетель №3, не был введен им в курс по поводу незаконности и небезопасности его деятельности, выполнял просто его указания. Заправлять баллоны при том, что в месте соединения баллона и заправочного шланга происходит утечка газа в окружающую среду небезопасно, это очень опасно. На АГЗС, когда та располагалась по старому адресу, ФИО15 свои трудовые функции не несла, посещала ее только в качестве ознакомительной практики и не обращала внимания на конкретные аспекты ее деятельности в целом. Она замечала, что были утечки, об этих утечках сообщала ему, а он никаких мер не предпринимал. А потом, уже когда у них АГЗС начала работать по новому адресу, ФИО15 свою трудовую деятельность по его предложению стала вести там уже серьезно, получать за нее зарплату от него, оказывать потребителям услуги. Там ФИО15 уже все контролировала, все нарушения замечала, а утечки на АГЗС по новому адресу усугубились и стали систематическими и такими, которые уже терпеть было нельзя, но они с ней их терпели и никаких действий для их устранения не предпринимали, просто продолжали зарабатывать деньги и оказывать не отвечающие требованиям безопасности услуги потребителям. В содеянном он раскаивается, вину свою признает (т. 2 л.д. 144-149, 164-173, 193-196).

Показаниями ФИО29 (ФИО6) Н.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в мае 2024 года она в 

<

адрес> проходила обучение в ЧОУ ДПО «

<

данные изъяты>» по программе «Оператор заправочных станций (заправка автотранспорта сжиженными углеводородными газами)» 4 разряда. Там же она и познакомилась с сожительницей ФИО2 – Свидетель №11 Обучение она прошла успешно, по результатам обучения ей было выдано соответствующее удостоверение. После обучения она некоторое время, не постоянно, для ознакомления с процессом, осуществляла трудовые функции в качестве оператора-заправщика на АГЗС ИП «ФИО2», расположенной по адресу: 

<

адрес> Осуществляла она там свою трудовую деятельность в качестве оператора-заправщика нерегулярно, непостоянно, крайне редко и в процесс не вникала. Делала она это в качестве стажировки, просто чтобы попробовать вообще, может ли она такую деятельность осуществлять или нет. Ввиду пройденного ею обучения она, конечно, разбирается в законодательстве в данной сфере, ей известно, что для оказания подобных услуг необходимы соответствующие разрешения, согласования, документация и прочее. Она также хорошо знакома с правилами и техникой безопасности на таких объектах. При этом в законность и безопасность АГЗС ИП «ФИО2», расположенной по адресу: 

<

адрес>, она не вникала, ей это было не интересно. Ей казалось, что в деятельность данной АГЗС вполне законна, за исключением некоторых нарушений, таких как, например, утечки газа в окружающую среду при заправке баллонов, о которых она сообщала ФИО2 Не позднее ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО2 у себя дома и последний предложил ей не официально осуществлять у него на АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, трудовую деятельность оператора-кассира. В ходе разговора тот пояснил, что с лета 2023 года ведет предпринимательскую деятельность по заправке автомобилей и газовых баллонов сжиженными газами. Ранее до августа 2024 года его АГЗС находилась по другому адресу: 

<

адрес> на ней тот осуществлял операторскую деятельность самостоятельно, а теперь решил нанять себе оператора. В тот момент она как раз не имела постоянного места работы, а денежные средства ей были очень нужны. ФИО2 почему-то просил, чтобы его называли Игорем, хотя зовут его вообще ФИО5. ФИО2 объяснил ей, что у него за бизнес, что она должна будет делать, какие именно услуги оказывать и что выполнять. Она согласилась. Также тот пояснил ей, что ведет свою предпринимательскую деятельность «не совсем законно», обозначил ей, что если она будет выполнять все, что тот от нее требует, она будет своими действиями нарушать законодательство, и это может повлечь ответственность, но скорее всего никакой ответственности не наступит, так как он со всеми договорится, и их с ним трогать никто не будет. Заработную плату тот ей пообещал в размере 2000 рублей за суточную смену. На предложение ФИО2 она согласилась. Таким образом они договорились с ФИО2 обо всем, о том, кто какую деятельность будет выполнять. Она должна была заправлять автомобили и газовые баллоны сжиженными газами, принимать оплату за оказанные услуги, это была ее основная задача. Она прекрасно осознавала факт несоответствия услуг, оказываемых ими населению, несоответствия их требованиям безопасности. Она понимала, что в качестве оператора-заправщика оказывает населению услуги по заправке автомобилей и бытовых газовых баллонов сжиженным газом в отсутствие оборудования для слива неиспарившихся остатков СУГ из баллонов, в отсутствие необходимой технической и эксплуатационной документации, в условиях несоответствия размещения модуля на АГЗС требованиям СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности». Кроме того, она понимала, что ФИО2 не соблюдены многочисленные технологические и организационные требования безопасности, регламентированные различными нормативно-правовыми актами, такими как ФНП «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», СП 156.13130.2014, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «Градостроительный кодекс», Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ФИО28 54982-2022 и прочее. И она, и ФИО2 понимали, что АГЗС ИП «ФИО2» относится к объектам повышенный опасности, несоблюдение указанных норм законодательства, нарушения, допущенные ими, несоблюдение установленных нормативными документами норм по наполнению баллонов, могут привести к критическим последствиям, создают угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей. Она прекрасно понимала, как и ФИО2, что за это собой может повлечь, в том числе, и разрыв баллонов с образованием взрывоопасной топливовоздушной смеси, а также потенциальный взрыв топливовоздушной смеси. Однако, их с ФИО2 это не останавливало, тот хотел вести бизнес, зарабатывать денежные средства на жизнь, пусть даже и в нарушение законодательства, а она хотела также получать от него заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ на указанной АГЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, она оказала услугу по заправке бытового газового баллона Свидетель №2 Она была осведомлена о незаконности и небезопасности деятельности, которую осуществляла, имела представление о ней, разбиралась в том, какая та должна быть по закону и чему должна соответствовать и, зная это, она все равно осуществляла данную деятельность под руководством ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции прибыли к ним на АГЗС по адресу: 

<

адрес>, в тот момент она оказывала услуги по заправке бытового газового баллона Свидетель №5 По факту их незаконной деятельности сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> проводились многочисленные проверки. ФИО2 это раздражало, сотрудники полиции опечатывали и опломбировали указанную АГЗС, ее агрегаты, ФИО2 с этим был не согласен, как только сотрудники полиции уезжали, печати и пломбы тот срывал, и свою незаконную деятельность продолжал, она также после этого ее продолжала. В настоящий момент она ознакомлена с заключением судебно-технической экспертизы, проведенной АО «

<

данные изъяты>» по постановлению УМВД России по 

<

адрес>. Указанное заключение полностью подтверждает незаконность и небезопасность ее деятельности, которую она вела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> а также деятельности, которую она вела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. С заключением данной экспертизы полностью согласна, его подтверждает, признает полностью свою вину, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д.207-212, 227-233, т. 3 л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО2 открыл автомобильную газозаправочную станцию по адресу: 

<

адрес>». Позже она была перемещена в другое место - по адресу: 

<

адрес> Иногда она помогала ФИО2 в его бизнесе – считала кассу. В качестве операторов на данной АГЗС работали сам ФИО2, а на новом месте еще и ФИО6 ФИО4. О состоянии оформленности разрешительной документации на данную АГЗС ей ничего не известно. Характеризует ФИО2 положительно, как доброго и отзывчивого человека, который помогает в лечении малолетнего племянника.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он периодически пользуется бытовыми газовыми баллонами. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он ехал по 

<

адрес> 

<

адрес> на автомобиле, где около 

<

адрес> увидел АГЗС. Заехав на АГЗС, его там встретил ранее ему не знакомый мужчина, который произвел заправку его бытового металлического газового баллона через специальный металлический переходник, тем самым тот оказал ему услугу по заправке его бытового газового баллона сжиженным газом. За эту оказанную ему услугу он заплатил какую-то сумму денежных средств, каким образом и точную сумму он сейчас уже не помнит, после чего он закрыл багажник своего автомобиля и уехал. Указанного мужчину он видел в первый и последний раз, с ним знаком он никогда не был, с ним не общался ни до этого, ни после этого. О том, что указанный мужчина не имеет права заправлять бытовые газовые баллоны он не знал, слышит об этом впервые, и о том, что указанная АГЗС не соответствует каким-то требованиям законодательства, он также не знал (т. 2 л.д. 88-91).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В таком формате адрес участка указан во всех документах на него, точнее тот нигде не приводится. Его кадастровый №. В начале ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 с целью аренды вышеуказанного земельного участка для размещения там автогазозаправочного модуля с колонками и оказания населению услуг по заправке автомобилей сжиженными газами. Хотел ли тот заправлять что-то еще, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 подписали договор аренды на указанный земельный участок на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за плату в размере 25 000 рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ АГЗС ФИО2 начала функционировать и работала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего действие договора закончилось, продлевать его они не стали. При оформлении документов он не интересовался у ФИО2, имеются ли у того необходимые разрешительные документы, все нужные лицензии и разрешения (т. 2 л.д. 73-76).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года она в телекоммуникационной сети «Интернет» нашла объявление о том, что на автогазозаправочную станцию требуются сотрудники для ведения трудовой деятельности в должности оператора-заправщика. В объявлении был указан №, впоследствии она узнала, что это был номер ФИО2, как она поняла – хозяина указанной станции. Тогда она в целях трудоустройства вступила с ним в переписку. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 и его сожительница по имени Елена на автомобиле марки «Рено» забрали ее из дома и привезли на АГЗС ФИО2, находящуюся на 

<

адрес>, ее точный адрес ей не известен, вроде бы во всех интернет-приложениях, в том числе, в «Яндекс.Навигаторе» ее адрес обозначен как: 

<

адрес> «А». Приехали они туда примерно в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. По приезду на заправку ФИО16 лично показал ей как что делать, где находиться в рабочее время, как заправлять автомобили, и как заправлять бытовые газовые баллоны. Сама она ранее никогда в таких сферах не работала, она не имеет понятия о каком-либо законодательстве в данной сфере, о каких-либо нормах. ФИО2 ей сказал, что у него заправка такая в городе Саратове одна, что только у него есть разрешение заправлять газом не только автомобили, но и бытовые газовые баллоны. Далее в течение примерно 50 минут подъезжали несколько машин, около трех, ФИО2 показывал ей на их примере, как их нужно заправлять, она смотрела и училась. Примерно в 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на указанную АГЗС приехал ранее не знакомый ей мужчина на автомобиле, и попросил заправить бытовой газовый баллон объемом 30 литров. ФИО2 это все видел и сказал ей, чтобы она шла и заправляла мужчине предоставленный им баллон, что она и сделала. Насколько она поняла, у нее все получилось, она отдала мужчине баллон, тот расплатился уехал. Процесс заправки этого бытового газового баллона ФИО2 снимал на видеокамеру мобильного телефона. Как она поняла, видеозапись тот отправил сотруднику полиции. Примерно через час после того, как указанный мужчина с заправленным газовым баллоном уехал, на указанную АГЗС прибыли сотрудники полиции, опросили ее, она рассказала все как было. Как она поняла со слов сотрудников полиции, у ФИО2 нет разрешения на заправку бытовых газовых баллонов, и ее тот таким образом обман

<

адрес> об этом, она сразу же какое-либо сотрудничество с ФИО2 прекратила и больше с ним не встречалась. О чем-либо другом ей ничего не известно, с другими операторами она не знакомилась, тот только говорил, что у него какой-то есть оператор по имени «Наташа». С ней она никогда не виделась, еще тот говорил также о каком-то «Сержике», как она поняла, это тоже его оператор. Елена, которая, как она поняла, является его женой или сожительницей, при ней ничего не заправляла, является ли та, также как и указанная «Наташа», оператором, ей не известно (т. 2 л.д. 48-52).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он нашел объявление в телекоммуникационной сети «Интернет» о том, что на АГЗС, расположенную на 

<

адрес>, требовался оператор-заправщик. В объявлении был указан №, впоследствии он узнал, что это был номер ФИО2, как он понял – хозяина указанной станции. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на указанную АГЗС ФИО2, находящуюся на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ее точный адрес ему не известен, вроде бы в «Яндекс.Навигаторе» ее адрес обозначен как: 

<

адрес>». Когда он прибыл туда, ФИО2 начал его обучать процессу заправки сжиженным газом автотранспортных средств и бытовых газовых баллонов. ФИО16 лично показал ему как что делать, где находиться в рабочее время, как заправлять автомобили, и как заправлять бытовые газовые баллоны. Сам он ранее никогда в таких сферах не работал, он не имеет понятия о каком-либо законодательстве в данной сфере, о каких-либо нормах. ФИО2 ему сказал, что у него заправка такая в городе Саратове одна, что только у него есть разрешение заправлять газом не только автомобили, но и бытовые газовые баллоны. Далее в течение первого его рабочего дня, он научился заправлять автотранспортные средства сжиженным газом, на заправку бытовых газовых баллонов никто, насколько он помнит, не приезжал. На следующий день он вновь вышел на работу на данную заправку. Вот на следующий день, насколько он помнит, может быть 1-2 автомобиля приезжали для заправки бытовых газовых баллонов. ФИО2 заправлял их и показывал процесс их заправки ему, чтобы он научился. Всего за время работы на данной АГЗС он сам заправил около 12 бытовых газовых баллонов. Работал он там всего около недели, то есть примерно с ДД.ММ.ГГГГ, может быть чуть больше, точно он не помнит. В конце указанного периода ФИО2 сообщил ему, что не нуждается в его услугах и посоветовал ему пойти работать в другое место. За смену ФИО2 платил ему 2000 рублей, одна смена составляла одни сутки, то есть 24 часа. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ на указанную АГЗС прибыл ФИО2 с его сожительницей Свидетель №11 и ранее не знакомой ему девушкой, как он понял, та также хотела устроиться на работу к ФИО2, как и он, оператором-заправщиком. ФИО2 по прибытию туда с ней начал ее обучать, а ему сказал, что он может закрывать смену. Примерно в 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на указанную автогазозаправочную станцию приехал не знакомый ему мужчина на автомобиле, которому девушка заправила бытовой баллон газом. Процесс заправки указанной девушкой бытового газового баллона ФИО2 снимал на видеокамеру мобильного телефона. Примерно через час после того, как указанный мужчина с заправленным газовым баллоном уехал, на указанную автогазозаправочную станцию прибыли сотрудники полиции, опросили указанную девушку, ФИО2, его не опрашивали, он сказал им, что там присутствует как гость и ушел оттуда. Как он понимает в настоящий момент со слов сотрудников полиции, у ФИО2 нет разрешения на заправку бытовых газовых баллонов, и его тот таким образом обманул (т. 2 л.д. 17-22).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на своем личном автомобиле он заехал на АГЗС, расположенную у 

<

адрес>, где заправил бытовой газовый баллон. Баллон заправляла женщина. Он сказал указанной женщине, что ему нужно заправить бытовой металлический газовый баллон, та согласилась, после чего взяла специальный металлический переходник, подключила его к баллону и через него заправила ему его полностью. Тем самым та оказала ему услугу по заправке его бытового газового баллона сжиженным газом. За эту оказанную ему услугу он заплатил около 340 рублей, точнее не помнит, расплачивался он банковской картой его матери ФИО18 В этот момент на указанную автогазозаправочную станцию прибыли сотрудники полиции и стали проводить различные мероприятия. Тогда от них он узнал, что у хозяина этой заправки не все в порядке с разрешительными документами, что именно, он уже не помнит, но бытовые газовые баллоны тот заправлять точно не может. Указанного мужчину он видел в первый и последний раз, с ним знаком он никогда не был, с ним не общался ни до этого, ни после этого. О том, что указанный мужчина не имеет права заправлять бытовые газовые баллоны он не знал, слышит об этом впервые, и о том, что указанная автогазозаправочная станция не соответствует каким-то требованиям законодательства он также не знал (т. 2 л.д. 97-100).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проезжал мимо 

<

адрес>. Рядом с указанным адресом он увидел участок местности, на котором, как он понял, располагалась автогазозаправочная станция. Он решил заехать на нее и заправить там его вышеуказанный металлический бытовой газовый баллон сжиженным газом. Заехав туда, его там встретил мужчина, ранее ему не знакомый, находящийся в сильном алкогольном опьянении, тот представился хозяином заправки. Он сказал указанному мужчине, что ему нужно заправить бытовой металлический газовый баллон объемом 50 литров, тот согласился, после чего взял специальный металлический переходник, подключил его к баллону и через него заправил ему его полностью. Он за данную услугу, оказанную ему данным мужчиной, перевел ему посредствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» по его абонентскому номеру 

<

***> сумму, которую тот ему обозначил – 1450 рублей. В этот момент на указанный участок местности к обозначенной АГЗС прибыли сотрудники полиции. Те объяснили ему, что указанный мужчина (хозяин заправки) ведет незаконно свою деятельность, не имеет права заправлять бытовые газовые баллоны. Он был опрошен, были проведены необходимые мероприятия, после чего он уехал. Указанного мужчину (хозяина заправки) он видел в первый и последний раз, с ним знаком он никогда не был, с ним не общался ни до этого, ни после этого (т. 2 л.д. 106-109).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он следовал по 

<

адрес> на своем автомобиле по делам, с собой у него имелся пустой бытовой газовый баллон. Следуя мимо 

<

адрес>, он увидел автогазозаправочную станцию и решил на нее заехать, чтобы заправить газовый баллон. Он заехал туда, его там встретила женщина, ранее ему не знакомая, как он понял, та являлась оператором-заправщиком. Заправка собой представляла участок местности, на котором стоял бытовой вагончик («бытовка»), цистерна с газом большая, оборудованная двумя колонками. Он сказал указанной женщине, что ему нужно заправить бытовой металлический газовый баллон, та согласилась, после чего взяла специальный металлический переходник, подключила его к баллону и через него начала заправлять ему его. Тем самым та начала оказала ему услугу по заправке его бытового газового баллона сжиженным газом. В этот момент на указанную автогазозаправочную станцию прибыли сотрудники полиции. Процесс заправки его газового баллона те прервали, поэтому до конца тот заправлен не был. Он отдал указанной женщине 1000 рублей наличными денежными средствами, после чего та куда-то уехала, как он понял, та испугалась сотрудников полиции. Он после этого тоже уехал вместе с указанным баллоном (т. 2 л.д. 88-91).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым у его отца в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, таким образом адрес участка указан во всех документах на него, точнее тот нигде не приводится. Его кадастровый №. Рядом с указанным участком находится склад какого-то неизвестного ему характера, тот имеет адрес: 

<

адрес>». Указанный участок, принадлежащий его отцу, во всех картах, навигаторах и прочем указывается, как и адрес этого склада – 

<

адрес> «А», но по документам адрес у него: 

<

адрес>. Вместе с тем, его мать является индивидуальным предпринимателем – ИП «ФИО19». Та ведет предпринимательскую деятельность в области торговли одеждой, а также та занимается сдачей недвижимости в аренду. Соответственно, отец предоставляет его матери по договору в безвозмездного пользование земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в безвозмездное пользование, в свою очередь, его мать использует его для сдачи в аренду. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ его мать сдала указанный земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в аренду гражданину ФИО2 по договору для размещения АГЗС. Плата за пользование указанным участком составляла 30 000 рублей в месяц. При этом при оформлении документов ФИО2 заверил его, что у него все необходимые разрешительные документы, все нужные лицензия и разрешения, в том числе лицензия или разрешение на заправку бытовых газовых баллонов. Он проверять наличие не стал, но ему поверил. Процесс заправки именно бытовых газовых баллонов он лично не видел, но процесс заправок автомобилей видел. Заправляют автомобили или операторы, или ФИО2 лично, последний постоянно там не находится, но часто туда приезжает. Несколько его операторов он видел, с ними не знаком, но в лицо их знает, видел и мужчину-оператора, и женщину-оператора (т. 2 л.д. 26-29).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову. Летом 2024 года в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) свою предпринимательскую деятельность в отсутствие необходимых разрешительных документов ведет ФИО2 Поскольку деятельность последнего возможно представляла опасность для населения, отделом экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по 

<

адрес> были инициированы соответствующие оперативно-розыскные и оперативно-технические мероприятия, направленные на установление факта ведения ФИО2 незаконной преступной деятельности. В результате проведенных мероприятий факт несоответствия услуг, оказываемых ФИО2 населению, требованиям безопасности подтвердился. ФИО2 оказывал населению услуги по заправке автомобилей и бытовых газовых баллонов сжиженным газом в отсутствие оборудования для слива неиспарившихся остатков СУГ из баллонов, в отсутствие необходимой технической и эксплуатационной документации, в условиях несоответствия размещения модуля на АГЗС требованиям СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности». Кроме того, им были нарушены и другие многочисленные технологические и организационные требования безопасности. Учитывая что объект, посредством которого ФИО2 ведет свою предпринимательскую деятельность, относится к объектам повышенной опасности, несоблюдение указанных норм законодательства, нарушения, допущенные ФИО2, несоблюдение установленных нормативными документами норм по наполнению баллонов, могут привести к критическим последствиям, создают угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей, что, в свою очередь, за собой может повлечь, в том числе, разрыв баллонов с образованием взрывоопасной топливовоздушной смеси, а также потенциальный взрыв топливовоздушной смеси. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт оказания ФИО2 услуги по заправке бытового газового баллона Свидетель №1 Указанный факт был зафиксирован посредством фотосъемки. По состоянию на момент осуществления указанной небезопасной услуги ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) его АГЗС располагалась по адресу: 

<

адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ свою АГЗС ФИО2 переместил по другому адресу: 

<

адрес>. Арендодателем земельного участка, расположенного по данному адресу является ФИО19, данный участок принадлежит ее мужу – ФИО20, который официально предоставляет ей указанный участок в безвозмездное пользование, всю соответствующую деятельность от имени ФИО19 ведет ее сын – Свидетель №7, который, как раз, и занимался вопросом сдачи в аренду ФИО2 данного участка местности. Здесь необходимо уточнить, что указанный участок, согласно сведениям единого государственного реестра недвижимости, находится именно по такому адресу: 

<

адрес>. Его кадастровый №. Данный адрес, хоть и является достоверным и официальным, не обеспечивает понимание территориальной принадлежности объекта, в связи с чем, во многих документах, составленных в ходе проверки, проведенной в отношении ФИО2, земельный участок, где была расположена АГЗС, обозначался следующим образом: 

<

адрес>, либо: 

<

адрес>. Такое адресное обозначение было взято за основу, в связи с тем, что рядом с указанным участком находится складское помещение, имеющее такой адрес: 

<

адрес>. Но по документам адрес у него: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по новому адресу расположения АГЗС ФИО2 – 

<

адрес>, 

<

адрес> – проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с применением видеофиксации, в результате чего был установлен факт оказания ФИО2 и его оператором-заправщиком – ФИО15, не официально трудоустроенной у него, услуг по заправке бытового газового баллона Свидетель №2 Указанный факт был зафиксирован посредствам видеосъемки, в настоящий момент предоставлен следствию. Установлено, что ФИО15 была осведомлена о незаконности и небезопасности деятельности, которую осуществляла, имела представление о данной деятельности в аспекте ее законности, разбиралась в том, какая та должна быть по закону и чему должна соответствовать и, зная это, все равно осуществляла данную деятельность под руководством ФИО2 В процессе проведения проверки АГЗС и ее агрегаты были опечатаны, опломбированы. В дальнейшем отделом экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по 

<

адрес> по поступавшим оперативным данным неоднократно инициировались дополнительные проверки в отношении ФИО2 Так, ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «Вотсапп» от ФИО2 было получено сообщение – видеозапись. Данная видеозапись им была просмотрена, на ней было запечатлено, как ФИО2 производит видеосъемку на своей АГЗС, снимает видео процесса заправки бытового газового баллона его новым оператором-заправщиком Свидетель №3, неизвестному мужчине. Данный факт им незамедлительно был зарегистрирован, и он выдвинулся на указанную АГЗС для проведения проверки. По прибытию было установлено, что на указанной АГЗС ИП «ФИО2» свою трудовую деятельность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществляла Свидетель №3, не осведомленная о незаконности и небезопасности данной деятельности. У лиц, в том числе, у Свидетель №3, были отобраны объяснения, проведен осмотр места происшествия, выполнены все необходимые мероприятия, АГЗС и ее агрегаты были опечатаны и опломбированы. В ходе проведения указанных мероприятий ФИО2 пояснил, ему, что как только он уедет, тот сорвет печати и пломбы и продолжит заниматься его обозначенной деятельностью. Неизвестного мужчину, которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 под руководством ФИО2 была оказана указанная услуга, установить не представилась возможным. Однако, данный факт преступной деятельности, как он уже пояснил, зафиксирован посредствам видеосъемки, видеозапись приобщена к материалу проверки на диске, в связи с чем его наличие неоспоримо, тот достоверен. Сведения по данному факту предоставлены следствию. В этой связи на следующий день ДД.ММ.ГГГГ им вновь был осуществлен выезд на указанную АГЗС по адресу: 

<

адрес>. По прибытию туда с применением видеофиксации им вновь зафиксирован факт оказания услуг по заправке бытового газового баллона самим ФИО2 В тот момент ФИО2 осуществлял заправку бытового газового баллона Свидетель №4 Указанный факт преступной деятельности ФИО2 вновь был им зафиксирован надлежащим образом, видеозапись приобщена им к материалу проверки на диске. ДД.ММ.ГГГГ им вновь был осуществлен выезд на указанную АГЗС по адресу: 

<

адрес>. По прибытию туда с применением видеофиксации им вновь зафиксирован факт оказания услуг по заправке бытового газового баллона ФИО15 Свидетель №5 Указанный факт преступной деятельности вновь был им зафиксирован надлежащим образом, видеозапись приобщена к материалу проверки на диске. Объекты, изымавшиеся в ходе проверочных мероприятий, проводимых им на АГЗС ИП «ФИО2», а именно два бытовых газовых баллона, следствием были ему возвращены для дальнейшего возвращения владельцам, в настоящий момент те им переданы им в целости и сохранности, претензий к кому-либо те не имеют (т. 2 л.д. 120-125).

Оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста ФИО27, согласно которым он состоит в должности инспектора СПУ Ростехнадзор. В его должностные обязанности входит надзор за сетями газопотребления и газораспределения. СПУ Ростехнадзор в ДД.ММ.ГГГГ проводились проверочные мероприятия в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРНИП №, эксплуатирующего опасный производственный объект: «Станция газозаправочная (автомобильная)», III класс опасности, расположена по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). В ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием положений (нормативных) правовых актов):

1. Эксплуатация опасного производственного объекта «Станция газозаправочная (автомобильная)», III класс опасности, расположена по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), осуществляется в отсутствии регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов. Нарушены требования ст. 2, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

2. Соединительные рукава, применяемые при сливоналивных операциях, не имеют обозначение с датой проведения (месяц, год) испытания и последующего испытания (месяц, год). Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 149 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утверждённые приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

3. Осуществляется эксплуатация опасного производственного объекта «Станция газозаправочная (автомобильная)», III класс опасности, адрес месторасположения: 

<

адрес> (кадастровый №), без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

4. Не поставлен на учет в территориальном органе Ростехнадзора сосуд 10-1,6-1600-Н1-СУГ, зав. №, год изготовления - 2023. Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 222, п. 224 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.

5. Отсутствуют схемы включения сосуда 10-1,6-1600-Н1-СУГ, зав. №, год изготовления - 2023, с указанием: источника давления; параметров; рабочей среды; арматуры, контрольно-измерительных приборов, средств автоматического управления (при наличии), предохранительных и блокирующих устройств, в том числе место их установки (расположения) (штуцер сосуда, трубопровод) и порядковый номер (по нумерации эксплуатирующей организации). Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 335 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.

6. Не проведено уполномоченной специализированной организацией первичное техническое освидетельствование до ввода в эксплуатацию после монтажа сосуда 10-1,6-1600-Н1-СУГ, зав. №, год изготовления – 2023 (записи в паспорте отсутствуют). Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; подп. а) п. 394, п. 422, п. 424 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.

7. В паспорте сосуда 10-1,6-1600-Н1-СУГ, зав. №, год изготовления – 2023 отсутствует запись с номером и датой приказа о назначении, фамилия, инициалы, должность ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования. Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 234 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.

8. На газопроводах СУГ, применяемых в составе опасного производственного объекта «Станция газозаправочная (автомобильная)», III класс опасности, адрес месторасположения: 

<

адрес> (кадастровый №), не указаны направления движения потока газа. Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 27 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы» утверждённые приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

9. На сосуде 10-1,6-1600-Н1-СУГ, зав. №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует информационная табличка с указанием: номера оборудования по системе нумерации, принятой в эксплуатирующей организацией; учётного номера, присвоенного территориальным органом Ростехнадзора; разрешённых параметров (давление, температура рабочей среды); даты следующего наружного и внутреннего осмотров (НВО) и гидравлического испытания (ГИ) сосуда; даты истечения срока службы, установленного организацией-изготовителем или указанного в заключении экспертизы промышленной безопасности. Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 220 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.

10. Отсутствует план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте согласованный руководителем профессионального аварийно-спасательной службы или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями, с которыми заключен договор на обслуживание. Нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 3 Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1437.

11. Не заключен договор на обслуживание ОПО с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями. Нарушены требования ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

12. Не обеспечено наличие работников, имеющих соответствующую квалификацию, прошедших в установленном порядке аттестацию по промышленной безопасности (области аттестации Б.8.3), с целью возложения на них обязанностей ответственных специалистов за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением на время отпуска, командировки, болезни или в других случаях отсутствия ответственных специалистов. Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; подп. б) п. 228, п. 234 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.

13. Не обеспечено необходимое количество лиц обслуживающего оборудование персонала (рабочих), состоящего в штате эксплуатирующей организации, удовлетворяющего квалификационным требованиям, не имеющего медицинских противопоказаний к указанной работе и допущенного в установленном распорядительными документами организации порядке к самостоятельной работе, а именно: оператор-заправщик; наполнитель баллонов. Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункт 228 в); подп. б) п. 229 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.

14. Не назначен специалист, прошедший в установленном порядке аттестацию в области промышленной безопасности, ответственный за исправное состояние и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением (области аттестации Б8.3; Б8.5). Нарушены требования ч. 1 ст. 9, ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; подп. б), з) п. 228, подп. а) п. 229, п. 232 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.

15. ИП «ФИО2» не аттестован в области промышленной безопасности (А.1) в качестве руководителя организации. Нарушены требования ч. 1 ст. 9, ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; подп. а) п. 2 Положения об аттестации в области промышленной безопасности, по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, безопасности в сфере электроэнергетики, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1365.

16. Не назначены специалисты, прошедшие в установленном порядке аттестацию в области промышленной безопасности (А.1; Б8.3; Б8.5; Б7.2; Б7.4), ответственные за осуществление производственного контроля. ч. 1, 2 ст. 9, ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; подп. б), з) п. 228, подп. а) п. 229, п. 232 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.

17. Не представлено положение о проведении технического расследования причин инцидентов на опасных производственных объектах ИП «ФИО2» Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 29 Порядка проведения технического расследования причин аварий, инцидентов и случаев утраты взрывчатых материалов промышленного назначения, утвержденного Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №.

18. На опасном производственном объекте «Станция газозаправочная (автомобильная)», III класс опасности, адрес месторасположения: 

<

адрес> (кадастровый №) не обеспечено наличие средств пожаротушения и приборов пожарных управления оповещением в соответствии с проектной документацией шифр 571П-2023-ТХ; 571П-2023-СПОЗУ. Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 9 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утверждённые приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

19. Не представлен акт проверки молниезащиты, применяемый на опасном производственном объекте Станция газозаправочная (автомобильная)», III класс опасности, адрес месторасположения: 

<

адрес> (кадастровый №) молниеотвод не соответствует проектной документацией шифр 571П-2023-ТХ; 571П-2023-СПОЗУ. Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 5 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утверждённые приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

20. Наполнение баллонов ИП ФИО2 осуществляется в отсутствии оснащения техническими средствами и оборудованием, обеспечивающими наполнение, опорожнение (в том числе слив неиспарившихся остатков, в случае сжиженных газов, выпуск газа из баллонов с неисправной арматурой), ремонт и окраску баллонов, а также в отсутствии проектной документации. Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 583 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.

21. Эксплуатация электрооборудования и электроустановок (колонка УЗСГ-01; колонка УНСГ-01 зав. №, насос FD-40/25 зав. №) на опасном производственном объекте «Станция газозаправочная (автомобильная)», III класс опасности, адрес месторасположения: 

<

адрес> (кадастровый №), осуществляется работниками, не прошедшими проверку знаний и не имеющими группу по электробезопасности, (документы о прохождении проверки знаний и присвоении группы по электробезопасности не представлены). Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 84 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных в Минюсте ДД.ММ.ГГГГ, рег. №.

22. Не разработано положение по организации и осуществлению производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте. Нарушены требования ч. 1 ст. 9, ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 5 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

23. Не проводится периодическая поверка колонки УНСГ-01 зав. №, не реже одна раза в год (сведения о поверке не представлены). Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 23 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.

24. Не проводится периодическая поверка колонки УЗСГ-01-1-Е, не реже одна раза в год (сведения о поверке не представлены). Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 23 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.

25. Не проводится проверка исправности действия, ремонта и проверки настройки срабатывания на стенде предохранительных устройств EU 25, установленных на сосуде 10-1,6-1600-Н1-СУГ, зав. №, не реже одного раза в 12 месяцев (сведения о серийном номере, дате изготовления и испытания в паспортах отсутствуют). Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 346, п. 358 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.

26. ИП ФИО2 не заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте. Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» от ДД.ММ.ГГГГ № 225-ФЗ.

27. Не представлена инструкция по режиму работы и безопасной эксплуатации оборудования, работающего под давлением. Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 333, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.

28. Не представлена инструкция по эксплуатации, ремонту и регулировке предохранительных клапанов. Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», подп. г) п. 228, п. 358 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.

29. Отсутствуют графики выполнения работ: по текущему ремонту, по проверке настройки предохранительных клапанов на срабатывание при давлении; по осмотру и профилактика задвижек, кранов и вентилей; по сливу конденсата из резервуаров через дренажные устройства. Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 79, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №.

30. На опасном производственном объекте «Станция газозаправочная (автомобильная)», III класс опасности, расположена по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), сигнализаторы загазованности не находятся в работе круглосуточно, а сигнализация от них не выведена в помещение с постоянным присутствием работников (операторную) (акт проверки срабатывания сигнализаторов загазованности, блокировок и автоматики безопасности не представлен). Нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 94 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утверждённых приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных в Минюсте РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выявленные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, угрозу возникновения аварий и (или) чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Вышеуказанная проверка проводилась по опасному производственному объекту: «Станция газозаправочная (автомобильная)», III класс опасности, расположена по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) и все выявленные вышеуказанные нарушения выявлены именно по данному объекту и применимы в отношении него. Что касается АГЗС ИП «ФИО2», размещенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к нему вышеуказанные нарушения применимы не все. Не применима к нему часть вышеобозначенных нарушений, связанная с проектной документацией. На указанный объект – АГЗС ИП «ФИО2», размещенная по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>), проектная документация вообще отсутствует. Это грубейшее нарушение законодательства Российской Федерации, такая АГЗС функционировать в принципе не может, это незаконно и, соответственно, однозначно небезопасно для жизни и здоровья потребителей. Остальные вышеуказанные нарушения, касающиеся самого комплекса АГЗС, его агрегатов и прочего, применимы к АГЗС ИП «ФИО2», размещенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> в виду того, что это та же самая АГЗС, что располагалась и по адресу: 

<

адрес>, просто перевезенная ФИО2 на другое место. Согласно п. 8.1 Свода правил «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности». (СП №.13130.2014), на многотопливных АЗС с наличием газового моторного топлива не допускается размещение: оборудования для сливоналивных (наполнения и опорожнения) операций, не относящихся к заправке баков (сосудов) топливных систем транспортных средств (за исключением заправки сосудов аккумулятора газа ПАГЗ (МЭГК) на АГНКС) или к технологическим процессам (включая обслуживание), предусмотренным для технологической системы АЗС; газорегуляторного пункта системы газораспределения, от которого осуществляется подача газа на другие объекты. Таким образом, на АГЗС ИП «ФИО2», располагавшейся по адресу: 

<

адрес> а также на АГЗС ИП «ФИО2», размещенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>), заправка бытовых газовых баллонов запрещена и производиться не может. Применение указанного свода правил обеспечивает соблюдение требований к автомобильным заправочным станциям, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Несоблюдение установленных нормативными документами норм по наполнению баллонов создают угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей в связи с возможностью разрыва баллонов с образованием взрывоопасной топливовоздушной смеси, а также потенциального взрыва тепловоздушной смеси. Данные обстоятельства в совокупности с выявленными вышеуказанными нарушениями свидетельствуют о том, что не только услуги по заправке бытовых газовых баллонов, но и заправка автомобилей на АГЗС ИП «ФИО2», располагавшейся по адресу: 

<

адрес> а также на АГЗС ИП «ФИО2», размещенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. По вопросу технических устройств не может судить, так как на переходники, как и на любое техническое устройство должен быть паспорт завода-изготовителя, а также сертификат соответствия, но исходя из вида данных переходников может предположить, что они сделаны не на заводе, а кустарным методом. Эксплуатация заправки при этом при любых утечках газа не допускается (т. 2 л.д. 129-137).

Указанные выше показания свидетелей и специалиста нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный участок местности представляет собой асфальтированную ровную площадку, находящуюся справа от 

<

адрес> в направлении к выезду из 

<

адрес>. Участвующее лицо ФИО2 пояснил, что на данном участке местности ранее была расположена его АГЗС, на которой он вел свою деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оказывал населению услуги по заправке автомобилей и бытовых газовых баллонов, не отвечающие требованиям безопасности, а также указал на место, где на данном участке расположен был сам комплекс АГЗС и где располагалась операторская (т. 3 л.д. 14-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> на котором располагается АГЗС ИП «ФИО2». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что установка наполнения сжиженным газом (УНСГ-01) используется им, а также его оператором-заправщиком для заправки бытовых газовых баллонов сжиженным газом (Пропаном). На данной установке (колонке) имеется надпись: «баллоны». В ходе осмотра данная АГЗС в полном составе со всеми узловыми соединениями и агрегатами была изъята (т. 3 л.д. 18-23).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена АГЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес>, (№, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены ее узловые соединения и агрегаты (т. 3 л.д. 39-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №10 изъяты 4 компакт-диска: компакт-диск с видеозаписью, сделанной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ на АГЗС ИП «ФИО2»; компакт-диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ на АГЗС ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>; компакт-диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ на АГЗС ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес>; компакт-диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ на АГЗС ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 69-71). Впоследствии указанные CD-R диски были осмотрены (т. 3 л.д. 72-77) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R с результатами прослушивания телефонных переговоров, предоставленный с результатами оперативно-розыскной деятельности сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра на указанном диске обнаружены аудиозаписи с телефонными переговорами ФИО2, ФИО29 ФИО31 и иных лиц, свидетельствующие о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, а именно об оказании им услуг по заправке автомобилей и бытовых газовых баллонов, не отвечающих требованиям безопасности, на АГЗС ИП «ФИО2» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 3 л.д. 52-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: гаечный ключ; переходник для заправки бытового газового баллона; два переходника для заправки газовых баллонов; переходник для заправки газовых баллонов; переходник для заправки газовых баллонов, изъятые в ходе осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на АГЗС ИП «ФИО2», расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 96-97).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два бытовых газовых баллона, изъятых в ходе осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на АГЗС ИП «ФИО2», расположенной по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 103-104).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория автозаправочной газовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> (АГЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 24-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, на котором располагается АГЗС № (АГЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ИП «ФИО2» На данной АГЗС осуществляется заправка автомобилей и бытовых газовых баллонов. В ходе осмотра места происшествия две газовые колонки, к которым присоединены посредствам шланга два металлических заправочных пистолета, опломбированы пломбой № и пломбой №. В ходе осмотра изъяты два переходника для заправки бытовых газовых баллонов (т. 1 л.д. 170-173).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, на котором расположена автозаправочная газовая станция, расположенная по адресу: 

<

адрес> (АГЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>). В ходе осмотра места происшествия установлено, что пломбы № и №, установленные на заправочные пистолеты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, были сорваны. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 в 14 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществил заправку бытового газового баллона при помощи переходника. Заправку ФИО2 осуществлял в бытовой газовый баллон объемом 50 литров (т. 1 л.д. 196-199).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, на котором расположена автозаправочная газовая станция по адресу: 

<

адрес> (АГЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия установлено, что оператор АГЗС № ФИО29 (ФИО6) Н.В. под руководством и по указаниям ФИО2 осуществила ДД.ММ.ГГГГ заправку бытового газового баллона. В ходе осмотра изъят переходник для заправки газового баллона (т. 1 л.д. 220-222).

Заключением технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оказанные на АГЗС ИП «ФИО2» услуги по заправке бытовых баллонов сжиженными углеводородными газами по адресу: 

<

адрес> и на АГЗС по адресу: 

<

адрес> не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку АГЗС ИП «ФИО2», не оснащена необходимым оборудованием (отсутствует оборудование для слива неиспарившихся остатков СУГ из баллонов), отсутствует техническая и эксплуатационная документация (раздел 2 п.п. 7-15) настоящего заключения экспертизы, размещение модуля на АГЗС не соответствует требованиям СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности».

При этом, для того чтобы вышеуказанная услуга соответствовала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, должны соблюдаться технологические и организационные требования безопасности, которые регламентированы нижеуказанными нормативно-правовыми актами, и которые нарушены на означенной АГЗС ИП «ФИО2»:

- в ФНП «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствуют требования к наполнению бытовых баллонов, а в СП 156.13130.2014 нарушен п. 8.1 при оказании услуг по наполнению бытовых баллонов на АГЗС, таким образом, данными нормами не регламентированы (отсутствуют) требования по размещению на АГЗС пункта наполнения бытовых баллонов.

Нарушены требования ч. 2 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», согласно которым «для зданий, сооружений, для которых отсутствуют нормативные требования пожарной безопасности, на основе требований настоящего Федерального закона должны быть разработаны специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения их пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности», но для АГЗС ИП «ФИО2» такие специальные технические условия не разработаны.

Нарушены требования ст. 49.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «Градостроительный кодекс», поскольку отсутствует заключение негосударственной экспертизы на проектную документацию.

Не соблюдены требования ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», согласно которой «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке».

Не выполнены требования п. 11 гл. I ФНП «Правила безопасности для автогазозаправочных станций газомоторного топлива», гл. III ФНП «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», раздел 12 ФИО28 54982-2022, поскольку не разработан план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий, предусматривающий конкретные действия должностных лиц и персонала при возникновении нештатной ситуации.

Не выполнены требования п. 8.14 ФИО28 54982-2022, поскольку отсутствует акт ввода в эксплуатацию объекта после технического перевооружения.

Сжиженные углеводородные газы (СУГ) относятся к веществам, способным вместе с кислородом воздуха образовывать взрывопожароопасные смеси. Баллоны, в которых находится СУГ, из-за высокого давления в них (до 1,6 МПа) относятся к группе опасных по ГОСТ 19433-88 «Грузы опасные. Классификация и маркировка», что предусматривает повышенные требования безопасности при их использовании. Резкое повышение давления внутри баллонов при нагреве создает опасность разрыва баллонов с образованием взрывоопасной топливовоздушной смеси. Для предотвращения инцидентов и аварий при работе с СУГ на объектах должны соблюдаться технологические и организационные требования безопасности.

Оказанные на АГЗС ИП «ФИО2» услуги по заправке бытовых баллонов сжиженными углеводородными газами по адресу: 

<

адрес>, проведены с нарушениями действующего законодательства, выразившимися в оказании услуг на АГЗС, не оснащенной необходимым оборудованием и производственной площадкой, без разрешительных документов, без проведения мероприятий промышленной безопасности (заправка баллона, не являющегося частью автомобиля, а также не закрепленного соответствующим образом, баллон не проверен на наличие неисправностей, повреждений и т.п.), в связи с чем, данные услуги не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оказанные на АГЗС ИП «ФИО2» услуги по заправке бытовых баллонов сжиженными углеводородными газами по адресу: 

<

адрес> не отвечают требованиям нормативной документации, действующей на момент строительства АГЗС, а также не отвечают требованиям нижеприведенной действующей нормативной документации и законодательства РФ:

- п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;

- п. 8.1 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности»;

- п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 7.1, 10.3.1.2, 10.3.1.5, 10.3.1.6, 10.3.1.8, 10.3.1.9, 10.ДД.ММ.ГГГГ, 10.ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 54982-2022 «Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов. Общие требования к эксплуатации»;

- п. 183, п. 185 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сниженные углеводородные газы», утверждены приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №);

- п.п. 583-586 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утверждены приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №);

- п.п. 7, 8, 10, 11, 12 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утверждены приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).

Несоблюдение установленных нормативными документами норм по наполнению баллонов создают угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей в связи с возможностью разрыва баллонов с образованием взрывоопасной топливовоздушной смеси, а также потенциального взрыва тепловоздушной смеси (т. 1 л.д. 108-121).

Рапортом оперуполномоченного Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 139).

Рапортом старшего оперативного дежурного УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. от Свидетель №10 поступило сообщение о заправке газа на АГЗС по адресу: 

<

адрес> (АГЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>) бытового газового баллона (т. 1 л.д. 20).

Рапортом оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову лейтенанта юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст. 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №114-ФЗ проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на «АГЗС №», расположенной по адресу: 

<

адрес> (АГЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОРМ «наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. на АГЗС прибыл гражданин под управлением автомобиля марки «

<

данные изъяты> черного цвета, н/з: «№». С целью заправки бытового газового баллона. Факт отпуска газа зафиксирован на видео сотового телефона (т. 1 л.д. 23).

Рапортом оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову лейтенанта юстиции Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 59 мин. в мессенджере «WhatsAрр» поступило сообщение в формате видеофайла от ФИО2, который является подозреваемым по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>. При просмотре указанного видео установлено, что ФИО2 продолжает осуществлять противоправные действия, а именно дает указания своему оператору на осуществление заправки бытовых газовых баллонов на АЗС по адресу: 

<

адрес> (АГЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым оказывает услуги, не отвечающие безопасности жизни и здоровья потребителей (т. 1 л.д. 167).

Рапортом старшего оперативного дежурного УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. от Свидетель №10 поступило сообщение о заправке бытового газового баллона на АГЗС по адресу: 

<

адрес> (АГЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 194).

Рапортом оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст. 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №114-ФЗ проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на «АГЗС №», расположенной по адресу: 

<

адрес> (АГЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>). В ходе ОРМ «наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. на АГЗС прибыл гражданин под управлением автомобиля марки «

<

данные изъяты>», синего цвета, н/з: «№». С целью заправки бытового газового баллона. Факт отпуска газа зафиксирован на видео сотового телефона (т. 1 л.д. 214).

Рапортом старшего оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст. 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №114-ФЗ проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на «АГЗС №», расположенной по адресу: 

<

адрес> (АГЗС, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе ОРМ «наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 м. на АГЗС прибыл гражданин под управлением автомобиля марки «FAW», серого цвета, н/з: «К598УС164». С целью заправки бытового газового баллона. Факт отпуска газа зафиксирован на видео сотового телефона (т. 1 л.д. 231).

Копией чека о банковском переводе на сумму 1450 рублей (т. 2 л.д. 112).

Копией справки по операции - входящего банковского перевода на сумму 1450 рублей (т. 2 л.д. 178).

Чеками о кассовых операциях (т. 2 л.д. 177).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения и специалиста у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями самих подсудимых относительно фактических обстоятельств уголовного дела. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для их оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не выявлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, их фальсификации, предвзятом отношении к подсудимой со стороны правоохранительных органов, судом установлено не было.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий судом не выявлено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу и влекущих его возвращение прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а также признание недопустимыми доказательств, указанных в описательной части приговора, судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта, проведение экспертизы соответствует требованиям УПК РФ, оснований сомневаться в полноте проведенных исследований и в достоверности выводов не имеется. Заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. При проведении данной экспертизы экспертом были изучены данные, и все значимые обстоятельства.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по данному уголовному делу проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в результате чего установлено, что получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления.

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав подсудимых, в том числе их права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости собранных доказательств, применении недозволенных методов ведения следствия, в материалах дела не содержится.

В ходе судебного заседания было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 единолично по адресу: 

<

адрес>, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО29 (ФИО6) Н.В. по адресу: 

<

адрес> осуществляли систематическую деятельность по оказанию услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли от этого, на АГЗС ИП «ФИО2», при этом они сознательно и умышленно пренебрегали требованиями, в том числе, п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 8.1 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 7.1, 10.3.1.2, 10.3.1.5, 10.3.1.6, 10.3.1.8, 10.3.1.9, 10.ДД.ММ.ГГГГ, 10.ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 54982-2022 «Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов. Общие требования к эксплуатации», п. 183, п. 185 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сниженные углеводородные газы», утвержденых приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), п.п. 583-586 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), п.п. 7, 8, 10, 11, 12 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденых приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), оказывали потребителям платные услуги по заправке автомобилей и бытовых баллонов сжиженными углеводородными газами, которые не отвечали требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в результате чего создавалась реальная угроза разрыва баллонов с образованием взрывоопасной топливовоздушной смеси, а также потенциального взрыва тепловоздушной смеси.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, а также доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенного группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по данному эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимых по каждому эпизоду как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, суд исходит из того, что оказываемые ФИО2 и ФИО3 на АГЗС ИП «ФИО2» услуги по заправке автомобилей и бытовых баллонов сжиженными углеводородными газами с нарушениями действующего законодательства, в отсутствии оснащения необходимым оборудованием и производственной площадкой, без разрешительных документов, без проведения мероприятий промышленной безопасности, создавали угрозу безопасности жизни и здоровья потребителей в связи с возможностью разрыва баллонов с образованием взрывоопасной топливовоздушной смеси, а также потенциального взрыва тепловоздушной смеси.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между ними на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно на совершение действий, непосредственно направленных на заправку автомобилей и бытовых газовых баллонов сжиженными углеводородными газами в отсутствие необходимого оборудования, необходимой технической и эксплуатационной документации, совместного и согласованного характера их действий как перед совершением данных действий, так и в момент их совершения, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности подсудимых о конкретных действиях друг друга.

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимых не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает ФИО2 и ФИО3 подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины, состояние его здоровья (все имеющиеся у него заболевания), привлечение к уголовной ответственности впервые, а по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 – изобличение и последующее уголовное преследование соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, постоянно проживает на территории 

<

адрес>, неофициально трудоустроен, а также учитывает состояние здоровья его близких родственников (наличие имеющихся у них заболеваний), его характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела, в полной мере иные данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины, состояние ее здоровья (все имеющиеся у нее заболевания), привлечение к уголовной ответственности впервые, изобличение и последующее уголовное преследование соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, постоянно проживает на территории 

<

адрес>, официально не трудоустроена, а также учитывает состояние здоровья ее близких родственников (наличие имеющихся у них заболеваний), ее характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела, в полной мере иные данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно при назначении им наказания в виде штрафа за каждое совершенное преступление.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении ФИО2 и ФИО3 размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО3 свою вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые, а также, принимая во внимание, что от совершенного ей преступления тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО3 следует назначить с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также изменения категории совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 и п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей,

по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/счёт 

<

***>), р/счет 03№ к/сч 40№, БИК 016311121, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, л/счет 

<

***>, ОКТМО 63701000, КБК получателя 41№, ИНН 

<

***>, КПП 645001001, УИН 41№. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № от 18.02.2025».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, л/счёт 

<

***>), р/счет 03№ к/сч 40№, БИК 016311121, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, л/счет 

<

***>, ОКТМО 63701000, КБК получателя 41№, ИНН 

<

***>, КПП 645001001, УИН 41№. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № от 18.02.2025».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автогазозаправочную станцию (АГЗС), изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №, вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> находящуюся у ФИО2 на ответственном хранении, - оставить последнему по принадлежности;

- компакт-диски с видеозаписями, компакт-диск CD-R с результатами прослушивания телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья