Дело № 12-26/2025

УИД № 10MS0017-01-2025-004380-91

Р Е Ш Е Н И Е

г. Питкяранта 17 ноября 2025 года

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Беседная А.Э., при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 27 августа 2025 года по делу № 5-577/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 27 августа 2025 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе ФИО1, не согласившись постановлением мирового судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что основанием для вынесения оспариваемого постановления послужил факт неуплаты административного штрафа, назначенного постановлением от 9 апреля 2025 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое он не совершал. Ссылается на невозможность своевременной уплаты административного штрафа в связи с неполучением им постановления от 9 апреля 2025 года, о котором он узнал 28 августа 2025 года от службы судебных приставов, когда с его счета были списаны денежные средства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – адвокат Комаров Р.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Заслушав адвоката Комарова Р.В., изучив доводы жалобы и проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением врио заместителя начальника 1 отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия ФИО6 № № от 9 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Штраф в установленный законом срок ФИО1 не уплатил.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

В силу с ч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Правильность выводов мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с участием ФИО1 Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола вручена. 

Реализуя свои процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, событие правонарушения не оспаривал, напротив, заявил о согласии с протоколом.

Указание в жалобе о том, что он не получал постановление о назначении административного наказания и не знал о наличии штрафа до 28 августа 2025 года, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления и не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности. 

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

Из материалов дела видно, что копия постановления от 9 апреля 2025 года в отношении ФИО1 направлена ему по месту регистрации заказной почтовой корреспонденцией (трек № №). 

Направляя ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления, должностное лицо сделало все от него зависящее, для обеспечения ФИО1 реализации своих прав. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № №, направленная ФИО1 заказная почтовая корреспонденция органом почтовой связи возвращена из-за истечения срока хранения, после чего корреспонденция поступила на временное хранение 29 апреля 2025 года. 

Таким образом, постановление о привлечении к административной ответственности от 9 апреля 2025 года вступило в законную силу 13 мая 2025 года. 

На момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 18 августа 2025 года, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа истек. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного деяния, личности ФИО1 и его имущественного положения, обстоятельств, влияющих на административную ответственность, и является минимальным. 

Обстоятельств для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в ходе рассмотрения дела ни мировым судьей, ни судьей апелляционной инстанции не установлено. 

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, поэтому правовые основания для отмены постановления отсутствуют. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 27 августа 2025 года по делу № 5-577/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>).

Судья А.Э. Беседная