Дело № 5-489/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск «17» июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.расноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ППС полка ППСМ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным суду материалам, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте на улице выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, отвечал угрозами, нарушал своими действиями общественный порядок. При предъявлении инспектором ППС полка ППСМ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 законных требований о прекращении противоправных действий, оказал неповиновение. 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=A8F1B93A18B7E54F5EDE18A098F56C09C2937AD250B1943B328A96712A27FF2E8FFEEB5D58OAr8I". 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 подтверждается представленными суду материалами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

-рапортами сотрудников полиции, подтвердивших факт нарушения ФИО1 общественного порядка и неповиновения сотрудникам полиции; 

- рапортами оперативного дежурного ОП №1 о посту пивших сообщениях от ФИО4, ФИО5, ФИО6 о группе молодых людей, которые по 

<

адрес> ведут себя агрессивно, выражаются нецензурной бранью;

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ 

-сведениями статистических учетов; 

-объяснениями ФИО6, ФИО5, ФИО7, из которых следует, что группа молодых людей по 

<

адрес> вела себя агрессивно, выражались нецензурной бранью;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, а также в качестве смягчающего вину наказание полное признание вины, раскаяние.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.В. Белокопытов