Дело №2-883/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе 

председательствующего судьи Петровой Н.С., 

при секретаре Андриянове И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» (далее по тексту – банк) просит в исковом заявлении взыскать с ФИО1 задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № в общем размере 191 751 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 70 107 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 58 252 руб. 02 коп., штраф за невнесение минимального платежа – 63 392 руб. 11 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 035 руб. 03 коп. и на услуги представителя в размере 5000 рублей. Требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 27.09.2012г. был заключен договор банковского счета, в соответствии с которым Банком был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 50 000 рублей. В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 70 000 рублей. В день заключения договора ответчику на руки были выдана кредитная карта № 

<

данные изъяты> red и ПИН-код. В период с 27.09.2012г. по 25.04.2014г. ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги. В нарушение условий договора ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно платеж не был внесен до 31.05.2014г., до 30.06.2014г., до 31.07.2014г., в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату Банку всей текущей суммы задолженности. По состоянию на 20.03.2017г. остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 70 107 руб. 50 коп., сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 58 252 руб. 02 коп., сумма штрафа за невнесение минимального платежа, составляет 63 392 руб. 11 коп. В связи с неисполнением ФИО1 своих кредитных обязательств, банк обращался к мировому судье судебного участка №399 района Замоскворечье г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Судебный приказ № 2-11494/2014 от 08.09.2014г. о взыскании с ответчика задолженности определением Мирового судьи СУ №399 района Замоскворечье г. Москвы от 15.03.2016г. отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. До настоящего времени задолженность по договору не погашена в связи с чем, Банк вынужден был обратиться в суд. Для оформления соответствующих документов между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ООО «Юридический центр ДИСПУТ» был заключен Договор об оказании юридических услуг. Стоимость юридических услуг составила 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД», своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства, при этом как видно их уведомления о вручении судебное извещение получила мать истца 07 апреля 2017 г., что является надлежащим извещением. 

Суд, принимая во внимание, что стороны в судебное заседание не явились, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования банка, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что dd/mm/yy между банком и ФИО1 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной банковской карты, который оформлен в виде заявления на получение банковской карты ОАО АКБ «АВАНГАРД». 

В день заключения договора ответчику на руки были выдана кредитная карта № 

<

данные изъяты> и ПИН-код, открыт банковский счет № по тарифному плану «тарифы по обслуживанию кредитных банковских кар» с предоставлением овердрафта на сумму до 50 000 рублей. Срок действия карты до сентября 2015 года, с предоставлением льготного периода оплаты по программе «200 дней» до 20.03.2013г., в период которого, согласно Тарифам по обслуживанию личных кредитных банковских карт, являющимися неотъемлемой частью договора, проценты за пользование кредитом не начисляются.

С условиями и Тарифами ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком Заявлении о получении кредитной карты ПАО АКБ «АВАНГАРД». 

Согласно п. 5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплатить Банку проценты по овердрафту в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий. Согласно Тарифам ставки для начисления процентов по овердрафтам по нельготным операциям составляют: для 1-3 месяцев непрерывной задолженности – 12-15%, для 4-ого месяца непрерывной задолженности – 15%-18%; для 5-ого месяца непрерывной задолженности – 18%-21%; для 6-ого и последующих месяцев непрерывной задолженности – 21%-24%.

В соответствии с п. 6.4 Условиями выпуска личной кредитной банковской карты, являющимися неотъемлемой частью Договора, погашение задолженности осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором, а именно не позднее последнего календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности. 

В соответствии с п. 10 Тарифов минимальный платеж включает в себя 10% суммы задолженности по овердрафту и 100 % суммы процентов по овердрафту по нельготным операциям, комиссии, штрафов. 

Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф). 

Согласно п.6.6 Условий и п.11 тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5 % от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж. 

Данные обстоятельства подтверждаются договором банковского счета от 27.09.2012г. (заявление на получение банковской карты), распиской ФИО1 о получении им 27.09.2012г. банковской карточки № 

<

данные изъяты> и ПИН-кода, отчетом о получении кредитной карты от 27.09.2012г., подписанным ФИО1 Выдача денежных средств с кредитной карты подтверждается выпиской по счету.

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика. 15.05.2016 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы.

Из представленных банком доказательств следует, что сторонами по настоящему делу заключен договор банковского счета в установленной законом форме, исполнение обязательств по которому, в силу положений ст. 309, 819 ГК РФ, лежит на ответчике ФИО1 Между тем, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются. Согласно выписке последний платеж в погашение долга поступил 24.04.2014г., платеж поступал в недостаточном для гашения просроченной задолженности размере. По состоянию на 20.03.2017г. задолженность по кредиту составляет 70 107 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 58 252 руб. 02 коп., штраф за несовременную внесение минимальных платежей – 63 392 руб. 11 коп.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по договору, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Проверяя обоснованность требований банка о взыскании неустойки, суд учитывает, что неустойка предусмотрена кредитным договором, начислена банком за период, когда имел место факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, в размерах, предусмотренных условиями кредитного договора. О несоразмерности неустойки ответчиком суду не заявлено, следовательно оснований для ее снижения у суда не имеется.

Учитывая выше изложенное, требования истца о взыскании в с ответчика суммы задолженности по состоянию на 20.03.2017 года в общем размере 191 751 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно заявке на оказание юридических услуг № 3839/К от 15.04.2016г., заключенной между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ООО «Юридический центр ДИСПУТ», стоимость юридических услуг составила 5000 рублей., оплата подтверждается платежным поручением №02 от 18.04.2016г.

С ответчика, как со стороны проигравшей спор, подлежит взысканию сумма 5 035 руб. 03 коп. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате госпошлины, а также 5000 рублей- расходы на оплату услуг представителя. О чрезмерности судебных расходов на услуги представителя суду также не заявлено.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» удовлетворить;

взыскать в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» с ФИО1 :

- задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № по состоянию на 20 марта 2017 года в размере 191 751 рубль 63 копейки ( в том числе задолженность по кредиту- 70 107 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом - 58 252 рубля 02 копейки, штрафа за невнесение минимального платежа 63 392 рублей 11 копеек);

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 035 рублей 03 копейки и на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в том случае если неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Петрова

Решение оглашено в окончательной форме dd/mm/yy.

Судья: Н.С. Петрова