№1-143/19

32RS0021-01-2019-001919-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Козлова А.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника Орешкова С.А.,представившего удостоверение №381 от 22 апреля 2005 года и ордер №524302 от 28 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2018 года ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, и состоявшая на учете в МИФНС России №1 по Брянской области в качестве индивидуального предпринимателя, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от уплаты налога в крупном размере, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в нарушение ст.57 Конституции РФ, ст.19, ст.23, п.3 ст.38, ст.45, пп.10 п.1 ст.208, п.3 ст.346.11, п.l ст.346.12, п.п.1, 2 ст.346.14, п.1 ст.346.15, п.7 ст.346.21, пп.2 п.1. ст.346.23, п.1 ст.249 НК РФ, будучи осведомленной о полученном от реализации молочной продукции индивидуальному предпринимателю ФИО8 доходе за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> и за 2017 год в размере 

<

данные изъяты>, по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью предоставила в Межрайонную ИФНС России №1 по Брянской области 10 июля 2017 года декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, о доходах за 2016 год и 05 января 2018 года декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2017 год, содержащие заведомо недостоверные сведения о результатах финансово-хозяйственной деятельности, скрыв сведения об указанном выше доходе в полном объеме, тем самым уклонившись от уплаты налога за период с 01 января 2016 год по 31 декабря 2017 года на общую сумму 

<

данные изъяты>, составившую 83 % от общей подлежащей уплате суммы налога в размере 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицируетпо ч.1 ст.198 УК РФ как умышленное уклонение физического лица от уплаты налога путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, учитывая, что сумма неуплаченного налога, определенная в пределах трех финансовых лет подряд, составила более девятисот тысяч рублей, при этом доля неуплаченного налога превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налога.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка,не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, признание подсудимой вины в его совершении, раскаяние в содеянном, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Вместе с тем, оснований для признания установленных обстоятельств исключительными и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, равно, как не усматривает и оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступленияв силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ввиду того, что сведений о наличии таковых суду не представлено.

Определяя вид подлежащего назначению наказания суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер наступивших в его результате последствий, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер, считает, что исправление осужденной и достижение должного профилактического воздействия на нее возможно при назначении уголовного наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи. При этом суд учитывает, что ФИО1 не работает, стабильного источника дохода не имеет, вместе с тем она является взрослым, трудоспособным лицом, а следовательно, не ограничена в возможности трудоустроиться.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа:УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области, назначение платежа уголовное дело №1-143/2019, приговор от 28 ноября 2019 года, ФИО1)

В ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

ОКТМО 15701000

ИНН 

<

***>

КПП 325701001

КБК 41711621010016000140

БИК 041501001

р/с 

<

***> (отделение Брянск)

л/сч.04271А58780

Ибранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Корбан