ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года с. Лесное

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н., 

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Лесного района Тверской области ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 116 Адвокатской палаты Тверской области Кацаевой Т. Е., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное материалы уголовного дела № 1-1-11/2020 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Тверь, гражданина России, со средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Тверская область, Лесной муниципальный округ, д. Большое Куземкино, 

<

адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место на территории Лесного муниципального округа Тверской области при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Тверской области от 18 января 2021 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 29.01.2021 г. Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу, безопасность движения. В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения. Как указано в п. 19 ч. 1 ст.12 Федерального закона на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения. Зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 27 мая 2021 года не позднее 19 часов 55 минут, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии опьянения, на автодороге у дома № 3 по ул. Советской с. Лесное Тверской области, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» и его действия были пресечены. 27.05.2021 г. в 20 часов 05 минут ФИО1 в установленном законом порядке отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 27.05.2021 в 20 часов 20 минут при помощи прибора Алкотектор Юпитер К № 003361, который показал с погрешностью 0,020 мг/л, значение 0,822 мг/л, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое значение 0,16 мг/л. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признает полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство, данное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Решение им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель ФИО3, защитник Кацаева Т.Е.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в процессе предварительного расследования и судебного следствия давал последовательные, логичные показания.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку установлено, что подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, проживающий со своей семьей, в возрасте двадцати девяти лет совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание своей вины, положительную характеристику с места предыдущей работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, раскаяние, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Такой альтернативный вид наказания, указанный в ст. 264.1 УК РФ, как штраф суд не назначает подсудимому, поскольку ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, на его иждивении находится малолетний ребенок и супруга, назначение наказания в виде штрафа может негативно сказаться на материальном положении семьи подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 3000 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику, которые в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3000 (трёх тысяч) рублей, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Москалев

1версия для печати