Дело №2-1-524/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Козельск 26 сентября 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А., при секретаре судебного заседания Апросиной А.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в обоснование иска указав, что она и ее дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>, кроме них в данной квартире зарегистрирован ФИО2, который добровольно выехал из спорного жилого помещения в 2010 году и проживает на съемной квартире. При выезде из спорного жилого помещения ответчик ФИО2 забрал свои вещи, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику она не чинила. С момента выезда ФИО2 обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, не участвует в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию жилья несет она. 

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду показал, что действительно с 2010 года он не проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, живет на съемной квартире.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Козельский» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, возражений по делу не имеет. 

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ договор найма считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ); если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно поквартирной карточки ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, расходы по его содержанию и оплату коммунальных услуг не осуществляет, вещей его в квартире нет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 выбыл на иное постоянное место жительство и утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по данному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: