П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре Соловьевой О.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зинчук Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1 В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ..., не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В ночь с 23.10.2018 на 24.10.2018 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (место расположения обезличено), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 В.Н., имея умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью, умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 В.Н. один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 В.Н. телесное повреждение в виде раны по боковой поверхности груди слева, проникающей в левую плевральную полость. Указанное телесное повреждение является опасным для жизни, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал, частично, при этом не оспаривал факт нанесения удара ножом Потерпевший №1 В.Н. и причинения телесных повреждений причинивших тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 В.Н. в результате именно его действий, при этом не согласился с датой инкриминируемо ему деяния указав, что события преступления имели место 22.10.2018 в вечернее время в (место расположения обезличено), а не 23.10.2018 как указано в обвинении. 

От дачи показаний ФИО2 в судебном заседании отказался, в связи с чем были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО2 полученных в ходе предварительного расследования следует, что 24.10.2018 в ночное время, он находился в комнате у его сестры ФИО3, по адресу (место расположения обезличено) распивал спиртные напитки совместно с сестрой и ее сожителем Потерпевший №1 В.Н. В ходе распития спиртного, у него с сестрой произошел словесный конфликт по поводу денег затраченных на похороны их мамы. В их конфликт с сестрой вступил Потерпевший №1 В.Н. который стал ему высказывать претензии, что он не ухаживал за его больной мамой. В связи с чем в комнате, конфликт между ним и Потерпевший №1 В.Н. перешел в обоюдную драку. Так как за столом им неудобно было бороться, то они с Потерпевший №1 В.Н. вышли в общий коридор квартиры. Понимая, что Потерпевший №1 В.Н. превосходит его физически, он решил прекратить драку и ушел на кухню. Находясь на кухне, он услышал, что Потерпевший №1 В.Н. продолжает осуждать его за смерть его матери, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не сдержался, взял из кухонного стола нож и вернулся в коридор к Потерпевший №1 В.Н., который в тот момент стоял у прихожей и курил. Он подошел к Потерпевший №1 В.Н. и, удерживая в правой руке нож, нанес Потерпевший №1 В.Н. один удар ножом в левый бок, так как был зол на Потерпевший №1 В.Н. После нанесенного удара, он испугался, и бросил нож тут же в коридоре и ушел в комнату, а Потерпевший №1 В.Н. ушел в комнату, где они распивали спиртное. Спустя пару минут, Потерпевший №1 В.Н. самостоятельно зашел к нему в комнату и попросил у него прощенье за то, что высказывал ему претензии по поводу его мамы, при этом обнял его и ушел обратно в ту комнату, где они распивали спиртное. Спустя некоторое время, в его комнату пришла его сестра и сообщила ему, что он сильно «порезал» Потерпевший №1 В.Н.. Он тут же пришел в комнату, где находился Потерпевший №1 В.Н. и стал говорить Потерпевший №1 В.Н., что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь, но Потерпевший №1 В.Н. отказался от медицинской помощи. Он перевязал Потерпевший №1 В.Н. рану, и ушел к себе в комнату. ../../.... г. в вечернее время он вернулся домой и увидел, что рана у Потерпевший №1 В.Н. сильно кровоточит. Он перевязал Потерпевший №1 В.Н. рану, но кровь не останавливалась, тогда его сестра вызвала Потерпевший №1 В.Н. скорую медицинскую помощь, сотрудники которой тут же госпитализировали Потерпевший №1 В.Н. в больницу. В дальнейшем, находясь в отделе полиции, расположенном по (место расположения обезличено), он добровольно, без какого-либо физического или психологического принуждения со стороны сотрудников полиции, собственноручно написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного им преступления, а именно то, что нанес в ходе ссоры Потерпевший №1 В.Н. один удар ножом. (л.д. 69-72, 76-79, 85-89)

После оглашения указанных показаний ФИО2 указал, что считает, что события преступления происходили 22.10.2018, а скорую помощь Потерпевший №1 В.Н. вызвали 24.10.2018, в остальной части подсудимый показания подтвердил в полном объеме при этом ФИО2 указал, что после нанесения ранения Потерпевший №1 В.Н., он сам обрабатывал ему рану, перевязывал его, а так же приносил ему извинения, после того как Потерпевший №1 В.Н был выписан из больницы давал тому при необходимости деньги в размере от 1 000 до 2 000 рублей, а также при необходимости подвозил потерпевшего на машине. Показал, что основной причиной совершенного им деяния послужило состояние алкогольного опьянения, при этом ФИО2 сообщил, что если бы находился в трезвом состоянии, то не стал бы наносить удар ножом потерпевшему. Кроме того подсудимый принес извинения потерпевшему в судебном заседании. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 В.Н., пояснил, что проживает в коммунальной (место расположения обезличено), совместно со своей сожительницей ФИО3 и соседями. С 2016 года с ними в квартире стал проживать родной брат его сожительницы, ФИО2 который живет в отдельной комнате. 24.10.2018, в ночное время, он с сожительницей и ФИО2 в одной из комнат данной квартиры распивали спиртное. В ходе совместного распития спиртного, между ФИО3 и её братом произошел словесный конфликт. Он вмешался в конфликт с ФИО2 и стал ругаться с ним в ходе конфликта они пару раз друга толкнули, после чего они с ФИО2 из комнаты вышли в общий коридор. В коридоре конфликт продолжился недолго, после чего ФИО2 ушел на кухню, а он остался в прихожей покурить. Когда он курил в прихожей, то ФИО2 вышел из кухни, с ножом в руках и, подойдя к нему, нанес ему один удар ножом в левый бок, в области ребер, в момент нанесения удара у него никаких предметов в руках не было, он ударить ФИО2 не пытался. После удара, ножом ФИО2 выбросил нож в коридоре и ушел к себе в комнату. Он сразу боли не почувствовал и крови практически не было, поэтому он спокойно ушел в комнату, где находилась ФИО3. Спустя некоторое время, он почувствовал боль в левом боку, из раны потекла кровь. Его сожительница увидев у него на одежде кровь, стала интересоваться, что произошло, на что он ей ответил, что его подколол ее брат. ФИО3 пошла в комнату к брату затем они вернулись и вдвоем стали говорить, что надо вызвать скорую медицинскую помощь, но он отказался, так как подумал, что данное ножевое ранение не серьезное. На протяжении двух дней он находился дома и не обращался в больницу за медицинской помощью, так как думал, что рана заживет, но ночью 26.10.2018, боль усилилась, из раны открылось кровотечение. ФИО2 перевязал ему рану, но кровь не останавливалась, тогда ФИО3 вызвала ему скорую медицинскую помощь и его сразу же госпитализировали в ДЦГБ №... по (место расположения обезличено) он медицинским работниками и сотрудникам полиции, сообщал неправду, о том что его на улице ударил ножом неизвестный так как не хотел привлекать к ответственности ФИО2, однако позже узнав что ФИО2 сам во всем сознался он дал правдивые показания. После выписки из больницы ФИО2 попросил у него прощения за то, что нанес ему ножевое ранение. Он простил ФИО2 за причинение ему ножевого ранения, претензий к ФИО2 не имеет, с иском к нему обращаться не желает, никаких последствий для его здоровья после травмы нет, просил проявить к ФИО2 снисхождение и строго его не наказывать. 

Свидетель ФИО3 родная сестра подсудимого ФИО2 в судебном заседании давать показания в отношении близкого родственника отказалась. В связи с отказом свидетеля от дачи показаний на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 в ходе предварительного расследования. Как следует из показаний свидетеля полученных в ходе предварительного расследования она проживает в (место расположения обезличено), в коммунальной квартире совместно с сожителем Потерпевший №1 В.Н. и соседями. С 2016 года с ними стал проживать ее родной брат ФИО2, который жил в отдельной комнате. 24.10.2018, в ночное время, они с Потерпевший №1 В.Н. и ФИО2, в одной из комнат данной квартиры распивали спиртное. В ходе совместного распития спиртного, между ней и ее братом произошел словесный по поводу денег потраченных на похороны их мамы. В их с братом конфликт, вступил ее сожитель Потерпевший №1 В.Н., который стал высказывать ФИО2 претензии по факту того, что ФИО2 не ухаживал за своей больной мамой. Словесный конфликт перешел в обоюдную драку. Она пыталась успокоить их обоих, чтобы прекратить между ними драку. Во избежание продолжения драки, ее брат ФИО2 вышел из комнаты и ушел на кухню. Потерпевший №1 В.Н. тоже вышел в коридор в квартире и начал курить, продолжая возмущаться по факту того, что они должны отдать ФИО2 деньги за похороны. Она в это время находилась в комнате, где они распивали спиртное. Спустя пару минут, в комнату вернулся Потерпевший №1 В.Н., который держался за живот и ни слова ей не говоря, присел на диван. В тот момент она увидела, что на одежде Потерпевший №1 В.Н. кровь. Она испугалась и стала выяснять у Потерпевший №1 В.Н., что произошло но тот ничего ей не ответил. Тогда она пошла в комнату к ФИО2, когда она вышла из комнаты, то увидела, что в коридоре на полу валяется их кухонный нож, который был в крови. ФИО2 ей рассказал что вышел из комнаты на кухню, во избежание продолжения конфликта, находясь на кухне, услышал, что Потерпевший №1 В.Н. продолжает высказывать ему претензии по поводу похорон их мамы. Данные высказывания разозлили ФИО2, поэтому он взял на кухне нож, вышел в коридор к Потерпевший №1 В.Н. и нанес один удар ножом в область живота, а нож выбросил на пол в коридоре. Испугавшись, что ее брата могут посадить в тюрьму, она подняла с пола в коридоре нож, и вымыла кровь, а нож положила в комнате, где они распивали спиртное. Затем она осмотрела рану у Потерпевший №1 В.Н., из раны несильно текла кровь. Она предложила Потерпевший №1 В.Н. вызвать бригаду скорой медицинской помощи, но тот отказался. Её брат тоже стал настаивать на вызове бригады скорой медицинской помощи, но Потерпевший №1 В.Н. отказался. ФИО2 перевязал Потерпевший №1 В.Н. рану, и они легли спать. 25.10.2018 в вечернее время, когда ФИО2 с работы вернулся домой, то увидел, что рана у Потерпевший №1 В.Н. сильно кровоточит, о чем сообщил ей. ФИО2 перевязал Потерпевший №1 В.Н. рану, но кровь не останавливалась, тогда она вызвала Потерпевший №1 В.Н. скорую медицинскую помощь, сотрудники которой тут же госпитализировали Потерпевший №1 В.Н. в ДЦГБ по (место расположения обезличено). (л.д. 59-61)

Кроме того в судебном заседании были исследованы письменные доказательства подтверждающие виновность ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 В.Н. с использованием предмета используемого в качестве оружия:

- рапортом дежурного ОП № 18 от 26.10.2018, согласно которому 26.10.2018 года в 01:42 по телефону «02» от сотрудников скорой помощи поступило сообщение о том, что по (место расположения обезличено) ножевое ранение у Потерпевший №1, .... (л.д. 14)

- рапортом дежурного ОП №... от 26.10.2018, согласно которому 26.10.2018 года в 04:00 по телефону «02» от сотрудников «Демидовской ГБ» поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 В.Н., которого 25.10.2018 в 23:30 у стадиона «Юность» ударил ножом неизвестный, диагноз проникающее ранение грудной клетки слева. (л.д. 11)

- заявлением Потерпевший №1 В.Н., от 27.10.2018, согласно которому он просит оказать помощь в розыске неизвестного и привлечении его к уголовной ответственности, который 25.10.2018 года, в период времени с 23 часов до 24 часов, у (место расположения обезличено) нанес ему удар колющим предметом в область груди, от которого он испытывал физическую боль. (л.д. 12)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2018, согласно которому осмотрена коммунальная (место расположения обезличено). В комнате №... на расправленном диване на простыне в районе изголовья обнаружено пятно бурого цвета, иных следов похожих на кровь, либо следов борьбы в квартире не обнаружено. В ходе осмотра комнаты №... обнаружен нож общей длиной 20 см, рукоять обмотана полимерной пленкой черного цвета. Нож изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью. Также осмотрена лестничная площадка, следов бурого цвета не обнаружено. (л.д. 16-18)

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2018, согласно которому осмотрен бумажный конверт опечатанный четырьмя фрагментами бумаги с оттисками круглой печати синего цвета «Для справок 23/3», при вскрытии конверта обнаружен нож, состоящий из клинка и рукояти, длиной 20 см. Ширина клинка у основания рукояти 2 см, в середине 1,5 см, в конце клинка 1 см. Ширина рукояти в верхней части 2,8 см, у основания 1 см. Рукоять перемотана полимерной лентой черного цвета. На момент осмотра на рукояти и на клинке пятен бурого цвета не обнаружено. (л.д. 21-22)

- справкой ГБУЗ СО «Демидовская ГБ» травматологической отделение от 26.10.2018 года, согласно которой Потерпевший №1 В.Н., ../../.... г. г.р. находится на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Демидовская ГБ» травматологическом отделении с 26.10.2018 года с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки слева. (л.д. 25)

- протоколом осмотра документов от 04.12.2018 года, согласно которому осмотрены: Копия медицинской карты стационарного больного «Демидовской ГБ» № 300936 от 26.10.2018 на имя Потерпевший №1 В.Н. который находился на стационарном лечении с 26.10.2018 до 14.11.2018 - диагноз заключительный: колото-резаная рана грудной клетки слева, в карте указаны сведения о состоянии здоровья Потерпевший №1 В.Н. в период нахождения на лечении и о медицинских манипуляциях проведенных во время лечения. Копия карты вызова скорой медицинской помощи № 365-370 от 26.10.2018, на пациента Потерпевший №1 ФИО4 к вызову: несчастный случай, вызвала - жена, вызов принят в 01:32, передан 01:35, окончание вызова 02.34, затраченное на выполнение вызова время 01 ч. 01 мин. Травма - криминальная. Диагноз: колото-резаная рана грудной клетки. Со слов пострадавшего около 2 дней назад неизвестный нанес удар ножом на улице, был госпитализирован в «Демидовскую ГБ» (л.д. 37-39)

- заключением судебно-медицинской экспертизы медицинских документов на имя гр. Потерпевший №1 В.Н. №... от 21.01.2019, согласно которому при обращении за медицинской помощью 26.10.2018 и обследовании у гр. Потерпевший №1 В.Н. была обнаружена рана по боковой поверхности груди слева, проникающая в левую плевральную полость. Давность причинения вышеуказанной раны менее 1-х суток на момент осмотра 26.10.2018 года, что подтверждается морфологическими особенностями повреждения. Рана по боковой поверхности груди слева, проникающая в левую плевральную полость могла образоваться при однократном травмирующем воздействии (удар) острого колото-режущего предмета с максимальной шириной клинка на уровне погружения в мягкие ткани до 2 см, с максимальной шириной клинка на уровне погружения в мягкие ткани до 2 см, с максимальной толщиной клинка на уровне погружения в мягкие ткани до 0,5 см и минимальной длиной клинка 3 см. Рана по боковой поверхности груди слева, проникающая в левую плевральную полость у гр. Потерпевший №1 В.Н. является опасной для жизни, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (л.д. 44-48)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 26.10.2018, согласно которому ФИО2 пояснил, что 24.10.2018, в ночное время, находясь дома, он, совместно со своей сестрой ФИО3 и ее сожителем Потерпевший №1 Виталием распивали спиртные. В ходе распития спиртного у них с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. Он сцепился с Потерпевший №1, но так как было неудобно бороться через стол, то они вышли из-за стола и у них завязалась драка, Потерпевший №1 ударил его и он решил уйти от него на кухню. Придя на кухню, он услышал, что Потерпевший №1 продолжает его оскорблять. Он не сдержался и достал из стола кухонный нож, лезвие примерно 12 см и направился в сторону Потерпевший №1, который находился в коридоре. Он подошел к нему и нанес ему один удар ножом, который находился в правой руке в левый бок Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (л.д. 63)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает установленной вину ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства, в период расследования уголовного дела.

К доводам подсудимого ФИО2 о том, что преступление им было совершено 22.10.2018, а не в ночь с 23.10.2018 на 24.10.2018, суд относится критически и с учетом совокупности исследованных доказательств: показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 полученных в ходе предварительного расследования сообщавшего о дате преступления 24.10.2018, показаний потерпевшего Потерпевший №1 В.Н, свидетеля ФИО3 так же сообщавших о дате преступления 24.10.2018, карты вызова скорой медицинской помощи в соответствии с которой вызов поступил 26.10.2018 в 01:32, заключения судебно медицинского эксперта пришедшего к выводу о давность причинения обнаруженной у Потерпевший №1 В.Н. раны менее 1-х суток на момент осмотра 26.10.2018, а так же исходя из пояснений подсудимого ФИО2, в судебном заседании о том, что он допускает что преступление им было совершено в ночь с 23.10.2018 на 24.10.2018, суд считает нашедшей свое подтверждения дату совершения преступления установленную в ходе предварительного расследования, а именно в ночное время с 23.10.2018 на 24.10.2018.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Каких либо оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление либо от наказания в ходе судебного следствия не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступления против жизни и здоровья человека относящегося к категории тяжких преступлений. 

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает совместно с ..., работает водителем, имеет постоянный и легальный источник дохода, при этом семьи и иждивенцев не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в настоящее время продолжает проживать с потерпевшим в одном жилом помещении, при этом каких либо конфликтов с потерпевшим не допускает. На учете в наркологическом и психиатрическом диспансере ФИО2 не состоит, при этом ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО2 суд учитывает в соответствии п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной добровольность дачи которой была подтверждена подсудимым в судебном заседании, оказание потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины искренне раскаяние, возраст и состояние здоровья подсудимого, у которого имеются хроническое заболевание, принесение извинений потерпевшему, который извинения принял и просил проявить к подсудимому снисхождение и назначить мягкое наказание не связанное с лишением свободы.

Несмотря на то, что в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано на совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, и подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления. При этом судом учитываются данные характеризующие личность ФИО2 который, к административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением спиртных напитков не привлекался, сведений о злоупотреблении ФИО2 спиртными напитками и наркотическими средствами, материалы уголовного дела не содержат, он положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, работает водителем и в силу профессии практически не употребляет алкоголь. При таких обстоятельствах совершение подсудимым преступления, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано быть не может.

При определении вида наказания суд учитывает, что подсудимым умышленно совершено тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, в ходе ссоры возникшей на бытовой почве, при этом в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения и без какой либо причины в ходе незначительной ссоры использовал с целю причинения вреда здоровью потерпевшего нож в качестве оружия. При таких обстоятельствах с учетом того, что подсудимый до настоящего времени продолжает проживать с потерпевшим в одном жилом помещении, а так же учитывая, что санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом учитывая, то что подсудимый достаточно социализирован, имеет постоянное место жительства, работы положительные характеризуется, а так же учитывая возраст подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, а так же обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Так же суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено. 

Вещественные доказательства: нож хранящийся при материалах уголовного дела и являющийся орудием преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, копии медицинских документов приобщенных к материалам уголовного дела необходимо хранить при материалах уголовного дела. 

Решая вопрос о процессуальных издержках - оплате труда защитника на предварительном следствии в сумме 8 107 рублей 50 копеек, суд на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с учетом согласия подсудимого на осуществление его защиты адвокатом по назначению и его согласия на взыскание с него указанной суммы, считает возможным взыскать процессуальные издержки в указанной сумме с подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, с целью исполнения приговора изменить на заключение под стражу взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с 04.06.2019.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства: нож хранящийся при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу уничтожить; копии медицинских документов приобщенных к материалам уголовного дела хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 8 107 рублей 50 копеек взыскать с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований гл. 45.1. УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.