№2а-774/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И., 

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-774/21 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по Киреевскому району обратился в Киреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 12 ноября 2008 года осужден Киреевским районным судом Тульской области по п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 03 июля 2020 года ФИО1 освободился из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 мая 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы Тульской области; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних.

С 03 июля 2020 года ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Киреевскому району по административному надзору как лицо, совершившее преступление против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетнего.

За период осуществления контроля ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – 13 апреля 2021 года и 14 апреля 2021 года.

На основании изложенного, административный истец просил суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 до 06-00; запрещения пребывания в местах массового пребывания детей и подростков (дошкольных образовательных учреждениях, на детских площадках, вблизи школ, домов творчества), запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО7 не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

На основании положений ст.272 КАС РФ, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования административного истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.

Статьей 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для достижения задач административного надзора, закрепленных в ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, содержащиеся в ст.4 названного Федерального закона.

При этом, согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Установление предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений согласуется с положениями ч.3 ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Как установлено в судебном заседании, 12 ноября 2008 года ФИО1 осужден приговором Киреевского районного суда Тульской области по п.«в» ч.3 ст.132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

03 июля 2020 года ФИО1 освободился из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07 мая 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы Тульской области; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних.

С 03 июля 2020 года ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по Киреевскому району по административному надзору как лицо, совершившее преступление против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетнего.

ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, за период осуществления административного контроля неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, постановлениями УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району № от 13 апреля 2021 года, № от 15 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб. за каждое правонарушение. 

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд полагает, что установление дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Анализируя приемлемость предложенных в административном исковом заявлении видов административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 до 06-00; запрещения пребывания в местах массового пребывания детей и подростков (дошкольных образовательных учреждениях, на детских площадках, вблизи школ, домов творчества), запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, суд учитывает цели установления настоящих административных ограничений, которые заключаются в воспрепятствовании продолжению противоправной деятельности, возобновлению и установлению преступных и иных противоправных связей, возможности совершить правонарушения в определенных местах, предотвращении возможности или побуждения для совершения других уголовно наказуемых деяний по стороны поднадзорного лица, а также обеспечении более эффективного контроля за поднадзорным лицом в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22-00 до 06-00; 

- запрещения пребывания в местах массового пребывания детей и подростков (дошкольных образовательных учреждениях, на детских площадках, вблизи школ, домов творчества),

- запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них, 

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,

- обязать явкой четыре раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года.