Дело №2-1627/2024

74RS0005-01-2024-002161-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «РИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК») обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «РИК» (далее – ООО «РИК»), ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01 марта 2023 года в размере 2 333 936 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 869 руб. 68 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 01 марта 2023 года между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ООО «РИК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 на развитие предпринимательской деятельности: пополнение оборотных средств, режим использования кредита – возобновляемая кредитная линия, окончательный срок возврата кредита – 20.02.2024г., проценты за пользование кредитом – 11 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физического лица ФИО1, который является директором и единственным участником заемщика и принял на себя обязательства перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик. Ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиками не погашена. 

Представитель истца ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 92). 

Представитель ответчика ООО «РИК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 90, 91). 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «РИК», ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайства об отложении дела не заявили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2023 года между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и ООО «РИК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 на развитие предпринимательской деятельности: пополнение оборотных средств, режим использования кредита – возобновляемая кредитная линия, окончательный срок возврата кредита – 20.02.2024г., проценты за пользование кредитом – 11 % годовых (льготная процентная ставка) (л.д. 15-19). 

В соответствии с разделом 2 п. 6.2 кредитного договора – плата за резервирование денежных средств составляет 0,03 % в день от неиспользованного лимита задолженности.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора – за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита Кредитором начисляется неустойка в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 6.2 кредитного договора - за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Кредитором начисляется неустойка в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 01.03.2023г., согласно которому физическое лицо ФИО1, который является директором и единственным участником заемщика, принял на себя обязательства перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик (л.д. 44-45).

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, в частности возврат основного долга и процентов по договору, неустоек, комиссий и иных платежей, возмещение убытков и судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Заемщик ООО «РИК» принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита, процентов за его пользование не исполняет.

По состоянию на 01.04.2024 года (включительно) задолженность заемщика составляет 2 333 936 руб. 53 коп., из которых: просроченный кредит – 2 155 374 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2023г. по 01.04.2024г. – 39 659 руб. 48 коп., неустойка по просроченному кредиту за период с 20.02.2024г. по 01.04.2024г. – 132 989 руб. 88 коп., неустойка по просроченным процентам за период с 20.02.2024г. по 01.04.2024г. - 989 руб. 31 коп., комиссия за резервирование денежных средств за период 01.02.2024г. по 20.02.2024г. – 4 923 руб. 73 коп. (л.д.20-27).

Представленный расчёт проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.

Требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору ответчикам направлялось 21.02.2024г., однако до настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнены (л.д. 46-47). 

Учитывая, что поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заёмщика и поручителя обоснованными.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению путём взыскания денежных средств солидарно с заёмщика и поручителя, следовательно, и судебные расходы подлежат возмещению солидарно.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 869 руб. 68 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РИК» (ИНН 

<

***>, КПП 746001001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.08.2008г.),

ФИО1 (...), 

в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка «Челябинвестбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, КПП 745101001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.04.1992г.) задолженность по кредитному договору № от 01 марта 2023 года в размере 2 333 936 руб. 53 коп., из которых: просроченный кредит – 2 155 374 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2023г. по 01.04.2024г. – 39 659 руб. 48 коп., неустойка по просроченному кредиту за период с 20.02.2024г. по 01.04.2024г. – 132 989 руб. 88 коп., неустойка по просроченным процентам за период с 20.02.2024г. по 01.04.2024г. - 989 руб. 31 коп., комиссия за резервирование денежных средств за период 01.02.2024г. по 20.02.2024г. – 4 923 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 869 руб. 68 коп., всего взыскать 2 353 806 (два миллиона триста пятьдесят три тысячи восемьсот шесть) руб. 21 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года.