Дело № 1-150/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «12» апреля 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района О.В. Казаковой, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Парфенова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В начале февраля 2017 года (период времени с 01 февраля 2017 года по 05 февраля 2017 года) более точное время следствием не установлено, около 18 часов ФИО1, в поле, расположенном в районе 

<

адрес> умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли, содержащее наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 171,3 грамм, которое ФИО1 сложил в принесенный с собой полимерный пакет, который впоследствии с целью хранения положил в автомобиль 

<

данные изъяты>. 

После чего, 06 февраля 2017 года около 11.20 часов, ФИО1, управляя данным автомобилем, проезжая мимо СП-2 (стационарного поста) УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, расположенном на 28 км. федеральной административной дороги «Амур» (трассы Чита-Хабаровск) в Читинском районе Забайкальского края был остановлен сотрудниками ИДПС СБДПС по Забайкальскому краю. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 06.02.2017 года в период с 11.42 часов до 12.15 часов сотрудниками ОМВД РФ по Читинскому району, вызванными сотрудниками ИДПС СБДПС по Забайкальскому краю на СП-2 (стационарного поста) УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, расположенном на 28 км. федеральной административной дороги «Амур» (трассы Чита-Хабаровск) в Читинском районе Забайкальского края, в автомобиле было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 171, 8 г., находящееся в пакете, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 

Наркотическое средство каннабис (марихуана) согласно Постановлению Правительства РФ 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 171,8 грамма, что превышает 100 гр. и не более 100 000 гр., относится к крупному размеру

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Парфенов В.Ю. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель помощник прокурора Читинского района О.В. Казакова согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применят особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 148), ранее не судим (л.д. 149), характеризуется положительно.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ без назначения наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая тяжесть содеянного, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет исходя из материального положения ФИО1, который имеет постоянный заработок, а так же учитывает наличие двоих детей на иждивении. 

Вещественное доказательство – полимерный пакет с растительной массой – наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 171, 8 г, сданный согласно акту № 2/17 приема-передачи от 14.02.2017 года в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ 3 года лишения свободы со штрафом в размере 7000 руб., без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 28 февраля 2017 года по 12 апреля 2017 года. 

Обязать осужденного не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц. 

Меру пресечения – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из –под стражи освободить немедленно в зале суда. 

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – полимерный пакет с растительной массой – наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 171, 8 г, сданный согласно акту № 2/17 приема-передачи от 14.02.2017 года в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Судья: Чернецова З.А.