Дело № 1-419/2018

Поступило в суд 21.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 28 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Пиунова Д.В., 

подозреваемого ФИО4, 

его защитника – адвоката Криммель А.Ф., предоставившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска, 

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области ФИО11 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Следователь следственного отдела по Ленинскому району г.Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области ФИО11 обратилась в суд с постановлением, в котором указала, что уголовное дело № возбуждено 24.04.2018 следователем следственного отдела по Ленинскому району города Новосибирск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства совершения ФИО4 преступления.

ФИО4 совершил преступление против порядка управления, а именно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника Управления МВД России по г.Новосибирску №195л/с от ФИО15 назначен на должность полицейского взвода №2 роты №2 строевого подразделения полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску. Согласно приказу ГУ МВД России по Новосибирской области №106 от 04.03.2013 «Об организационно-штатных вопросах» строевое подразделение полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России переименовано в батальон полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску. Приказом ГУ МВД России по Новосибирской области №163 от 28.03.2013 «Об организационно-штатных вопросах» слова «взвод №2 роты №2 батальона полиции» заменены словами «взвод №2 в составе роты №2 в составе батальона полиции» с 01.05.2013.

Согласно приказу начальника Управления МВД России по г.Новосибирску №564л/с ФИО16 имеет специальное звание старший сержант полиции. Таким образом, полицейский взвода №2 в составе роты №2 в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО12 является должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Приказом начальника Управления МВД России по г.Новосибирску №195л/с от ФИО17. назначен на должность полицейского взвода №2 строевого подразделения полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску. Согласно приказу ГУ МВД России по Новосибирской области №106 от 04.03.2013 «Об организационно-штатных вопросах» строевое подразделение полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России переименовано в батальон полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску. Приказом ГУ МВД России по Новосибирской области №163 от 28.03.2013 «Об организационно-штатных вопросах» слова «взвод №2 роты №2 батальона полиции» заменены словами «взвод №2 в составе роты №2 в составе батальона полиции» с 01.05.2013.

Согласно приказу начальника Управления МВД России по г.Новосибирску №883л/с от 30.06.2015 ФИО13 имеет специальное звание старший сержант полиции. Таким образом, полицейский взвода №2 в составе роты №2 в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО13 является должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В своей деятельности ФИО6 и ФИО7 руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Новосибирской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Новосибирской области, Управления МВД России по г.Новосибирску, индивидуальным контрактом о службе в органах внутренних дел, а также должностной инструкцией полицейского взвода №2 в составе роты №2 в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной 29.04.2016 начальником ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску полковником полиции ФИО8

В соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», а также должностной инструкцией полицейского взвода №2 в составе роты № 2 в составе батальона полиции ОПМ от 29.04.2016 

<

данные изъяты> А.С. наделены полномочиями по предотвращению и пресечению преступлений и наделены полномочиями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, составлению материалов об административных правонарушениях, а также полномочиями по применению физической силы и специальных средств к правонарушителям и доставлению их в комнату полиции согласно ч.8 гл.II должностной инструкции полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ от ДД.ММ.ГГГГ.

С 08 часов 00 минут 22.04.2018 до 08 часов 00 минут 23.04.2018 сотрудник полиции ФИО6 и сотрудник полиции ФИО7, согласно постовой ведомости дежурной части ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.04.2018, утвержденной начальником ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску подполковником полиции ФИО9, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца, руководствуясь должностной инструкцией, утвержденной 29.04.2016 начальником ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску полковником полиции ФИО8, являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей на служебном дежурстве на территории станции Новосибирского 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ФИО1 

<

адрес>.

22.04.2018 около 22 часов 00 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО6 и ФИО7 получили от неустановленного лица сообщение о драке, происходящей на 

<

адрес> «Гранит» по 

<

адрес> / площадь ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО6 и ФИО7 обнаружили на улице возле выхода № станции Новосибирского метрополитена «Площадь им.ФИО1», расположенного примерно в 50 метрах от здания ТЦ «Гранит», ранее незнакомого им ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и неряшливом виде.

22.04.2018 около 22 часов 00 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО6 и ФИО7, являясь представителями власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, подошли к ФИО4, представились, потребовали у ФИО4 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО4 ответил, что документы, удостоверяющие личность, у него отсутствуют при себе. После этого ФИО6 и ФИО7 предложили ФИО4 проследовать в комнату полиции вестибюля № на станции Новосибирского метрополитена «Площадь им.ФИО1» для установления его личности, на что ФИО4 согласился, после этого ФИО6, ФИО7 и ФИО4 проследовали в комнату полиции вестибюля № на станции Новосибирского метрополитена «Площадь им.ФИО1».

22.04.2018 около 22 часов 00 минут находящиеся при исполнении должностных обязанностей на территории станции Новосибирского метрополитена «Площадь им.ФИО1» ФИО6 и ФИО7, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца, находились в служебном помещении комнаты полиции вестибюля №, расположенном в переходе станции метро «Площадь им.ФИО1» на расстоянии около 50 метров от входа № на станцию метро «Площадь им.ФИО1» со стороны дома, расположенного по 

<

адрес> / площадь ФИО1, 

<

адрес>, где проводили установление личности ФИО4 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью, чем явно выражал неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ.

Сотрудник полиции ФИО6 сделал замечание ФИО4, пояснив, что находиться в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и выражаться грубой нецензурной бранью запрещено и что ФИО4 могут привлечь к административной ответственности, в связи с чем потребовал от последнего прекратить противоправные действия, на что ФИО2, проигнорировав законные требования сотрудника полиции, продолжая высказываться грубой нецензурной бранью.

В этот момент у ФИО4 из-за недовольства, вызванного законными требованиями сотрудника полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в служебном помещении комнаты полиции вестибюля №, расположенном в переходе станции метро «Площадь им.ФИО1» на расстоянии около 50 метров от входа № на станцию метро «Площадь им.ФИО1» со стороны дома, расположенного по 

<

адрес> / площадь ФИО1, 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и должностной статус ФИО6 как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО6 и желая их наступления, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лба с левой стороны ФИО6 Тем самым ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, отчего ФИО6 испытал физическую боль.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В совершении преступления подозревается ФИО2

Обвинение ФИО4 не предъявлялось, причастность к совершенному преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ подтверждают следующие собранные по делу доказательства.

Показания потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает старшим сержантом полиции в ОПМ Управления МВД России по городу Новосибирску примерно с весны 2012 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории метрополитена в районе площади ФИО1 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в 08 часов 00 минут вместе с напарником - старшим сержантом ФИО7 Они были одеты в полицейскую форму. Их территорией патрулирования являлась станция метро площадь ФИО1 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут он с напарником ФИО7 находились в вестибюле № станции метро площадь ФИО1, к ним подошел незнакомый мужчина, который сообщил, что на улице возле станции метро площадь ФИО1 происходит драка между мужчинами. Он с напарником поднялся вверх по лестнице в метро, ведущей на улицу возле ТЦ «Гранит», расположенного по 

<

адрес> / площадь ФИО1, 5, увидели одного мужчину, одетого в серую куртку, серые джинсы, синие кеды, при себе имеющего сумку. При этом у мужчины была порвана куртка, грязная и неопрятная одежда, на лице были телесные повреждения, ссадины, синяки. Они подошли к данному мужчине, представились и спросили, что у него случилось и почему он в таком виде. От данного мужчины исходил резкий запах спиртного. На их вопросы данный мужчина не мог внятно ничего ответить. Тогда они направились с ним в комнату полиции вестибюля №, расположенную в метрополитене на пл.ФИО1, для выяснения личности. По дороге в метро к ним подошла незнакомая женщина и сообщила, что она видела, как этот мужчина дрался с другими мужчинами возле Торгового Центра «Гранит». Она отказалась пройти с ними в комнату полиции метрополитена. Когда они пришли в комнату полиции вестибюля №, мужчина стал высказываться нецензурной речью в сторону окружающих, громко кричал и вызывал себя вызывающе. При себе у мужчины не было паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, была только профсоюзная книжка без фотографии и телефон, по которому он связался с его женой, которая по телефону пояснила, что данного мужчину зовут ФИО4 После этого они по базе уточнили анкетные данные ФИО4 и установили его личность. Далее ФИО4 стал себя вести агрессивно, кричать, нецензурно выражаться в его сторону и сторону напарника ФИО7 Они попытались успокоить ФИО4, он говорил тому, чтобы тот прекратил себя так вести, однако, тот его не слушал, он помнит, как ФИО4 замахнулся и кулаком правой руки нанес ему удар в область лба слева. От удара он почувствовал физическую боль в области лба слева. Для того, чтобы ликвидировать и прекратить противоправные действия ФИО4, он применил к нему прием «загиб руки за спину», согласно ст.20 Федерального Закона РФ «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ. Напарник ФИО7 всё это время стоял рядом и оказывал ему содействие. Далее они провели личный досмотр ФИО4 с привлечением прохожих в качестве понятых. В ходе личного досмотра у ФИО4 ничего противозаконного обнаружено не было, ничего не изымалось. При проведении личного досмотра ФИО4 в присутствии понятых продолжал оскорблять его с напарником ФИО13, высказываться нецензурной речью в их сторону. При этом они все находились в комнате полиции. Далее он составил рапорт о выявлении административного правонарушения по ст.20.1 КоАП РФ, поскольку ФИО4 громко кричал, ругался нецензурной речью, нарушал тем самым общественный порядок. Также им был составлен рапорт по факту применения к представителю власти, то есть к нему, насилия, которое предусмотрено ст.318 УК РФ. После этого они вызвали дежурную машину и передали ФИО4 в отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.52-57 т.1). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в присутствии своего защитника ФИО3 передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве компенсации за причиненный ему физический и моральный вред совершенным преступлением. Считает, что вред ему возмещен в полном объеме, никаких материальных претензий к ФИО4 он не имеет. ФИО4 загладил причиненный ему вред в полном объеме. Он не возражает о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 и направлении уголовного дела в суд для применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.86-87 т.1). 

Показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в 08 часов 00 минут вместе с напарником - старшим сержантом ФИО6 Они были одеты в полицейскую форму. Их территорией патрулирования являлась станция метро «площадь ФИО1» ФИО1 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут он и напарник находились в комнате полиции вестибюле № станции метро площадь ФИО1, к ним подошел незнакомый мужчина, который сообщил, что на улице возле станции метро площадь ФИО1 происходит драка между мужчинами. Он с напарником поднялись вверх по лестнице в метро, ведущей на улицу, и возле ТЦ «Гранит», расположенного по 

<

адрес> / площадь ФИО1, 5, увидели одного мужчину, одетого в серую куртку, серые джинсы, синие кеды, при себе имеющего сумку. При этом у мужчины была порвана куртка, грязная и неопрятная одежда, на лице были телесные повреждения, ссадины, синяки. Они подошли к данному мужчине, представились и спросили, что у него случилось и почему он в таком виде. От данного мужчины исходил резкий запах спиртного. На их вопросы данный мужчина не мог внятно им ничего ответить. Тогда они направились в комнату полиции вестибюля № для выяснения личности данного гражданина. По дороге в метро к ним подошла незнакомая женщина и сообщила, что она видела как тот мужчина дрался с другими мужчинами возле Торгового Центра «Гранит». Когда они пришли в комнату полиции вестибюля №, расположенного на станции метро площадь ФИО1, мужчина стал высказывался нецензурной речью в сторону окружающих, громко кричал и вызывал себя вызывающе. При себе у данного мужчины не было паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, а была только профсоюзная книжка без фотографии и телефон. ФИО6 взял телефон мужчины и позвонил по номеру телефона, указанному в записной книжке телефона, жене, которая сообщила ФИО6, что данного мужчину зовут ФИО2 Они уточнили анкетные данные ФИО2 и установили его личность. ФИО2 стал себя вести агрессивно, кричать, нецензурно выражаться в его сторону и сторону напарника ФИО6 Они попытались успокоить ФИО4 ФИО6 говорил, чтобы тот прекратил себя так вести, он увидел, как ФИО2 замахнулся и кулаком правой руки нанес ФИО6 удар в область лба слева. Он заметил, что ФИО6 испытал физическую боль в области лба слева от причиненного ему удара. Для того, чтобы ликвидировать и прекратить противоправные действия ФИО2, ФИО6 применил к нему прием «загиб руки за спину», согласно ст.20 Федерального Закона РФ «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ. Он всё это время стоял рядом и подстраховывал ФИО6 Далее они провели личный досмотр ФИО2 с привлечением понятых, которые были прохожими в метро. В ходе личного досмотра у ФИО2 ничего противозаконного обнаружено не было, ничего не изымалось. При проведении личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых продолжал оскорблять его с напарником ФИО6, высказываться нецензурной речью в их сторону. Далее он составил рапорт о применении к сотруднику полиции насилия, предусмотренного законом по ст.318 УК РФ. После этого они вызвали дежурную машину и передали ФИО2 в отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.75-78 т.1). 

Показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой от друзей. Примерно в 22 часа 00 минут он спускался в метро на площади ФИО1 и шел на электричку, его остановил сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре незнакомого ему мужчины. Они прошли в комнату полиции, расположенную возле турникетов для приёма жетонов. Он дал свое согласие на участие в качестве понятого. Зайдя в комнату полиции, он увидел незнакомого мужчину, который сидел в камере на скамейке, предназначенной для правонарушителей, у него на лице были синяки и ссадины. При этом данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения и выкрикивал оскорбительные слова и ругательства в адрес сотрудников полиции. В комнате полиции находился также второй понятой, возле камеры, где находился правонарушитель, сидел еще один сотрудник полиции, который начал при нем составлять протокол личного досмотра. В ходе досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Мужчине, сидевшему в камере, было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные законом к свободному обороту на территории России, однако правонарушитель пояснил, что у него такие предметы отсутствуют, при нем имеются только сотовый телефон и какие-то денежные средства. Сотрудниками полиции ничего изъято не было. По окончанию личного досмотра он и другой понятой расписались, замечаний они никаких не делали. В ходе личного досмотра мужчина, находившийся в камере комнаты полиции, высказывался грубой нецензурной бранью в сторону сотрудников полиции. Все участвующие лица находились в служебном помещении, а именно в комнате полиции (л.д.104-107 т.1). 

Показания подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он возвращался на трамвае от своего друга Никиты. В гостях у Никиты он пил водку. Когда он уходил, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит дальнейшие происходящие события. Примерно через 30 минут он оказался на площади ФИО1, рядом оказались двое сотрудников полиции. Он это понял, поскольку двое мужчин были одеты в полицейскую форму. Помнит, как он с ними шел по переходу в метро, после чего оказался в комнате полиции вестибюля №, расположенной на станции метрополитена площади ФИО1. Там он стал высказываться нецензурной бранью в сторону окружающих, вести себя агрессивно. Сотрудники полиции стали его успокаивать, просили перестать ругаться, но, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то это его только раздражало. В какой-то момент он замахнулся правой рукой и ударил кулаком одного из сотрудников полиции в область лба слева. В последующем ему стало известно, что данного сотрудника полиции зовут ФИО6 После этого данный сотрудник завернул ему руку за спину, пытаясь его успокоить. Помнит, что потом его обыскали в присутствии двух мужчин понятых, и у него ничего найдено не было. Он осознает свою вину в содеянном, понимает, что причинил телесные повреждения сотруднику полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. Сожалеет и раскаивается в содеянном. Желает загладить причиненный вред и принести свои искренние извинения потерпевшему (л.д.69-72 т.1). Вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается и сожалеет о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии защитника переданы денежные средства потерпевшему ФИО6 в размере 10 000 рублей за причиненный ему вред, тем самым он загладил вред совершенным преступлением (л.д.79-81 т.1). Причиненный вред потерпевшему он загладил в виде денежной компенсации в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал от своего друга Никиты на площадь ФИО1, он с кем-то подрался на улице возле ТЦ «Гранит». После данной драки у него появились ссадины на лице и ребрах, была порвана куртка. Дальше он помнит, как к нему на улице подошли двое сотрудников полиции, одетые в форму, и они втроем прошли в комнату полиции вестибюля №, расположенную на станции метрополитена площади ФИО1. Далее всё происходило согласно его показаниям, ранее данным в качестве подозреваемого. Привлекать к уголовной ответственности за причиненные ему телесные повреждения он никого не хочет, претензий ни к кому не имеет (л.д.93-95 т.1). 

Протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в вестибюле № в комнате полиции станции метро «площадь ФИО1» 

<

адрес>, где причинил сотруднику полиции телесные повреждения, а именно нанес удар кулаком правой руки в область лба слева. С данным сотрудником полиции был еще сотрудник полиции. Вину в содеянном признает полностью. Раскаивается и сожалеет о содеянном. Желает принести сотруднику полиции свои искренние извинения за свои противоправные действия и загладить причиненный вред (л.д.40-42 т.1). 

Сообщение из больницы №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выставлен предварительной диагноз: «Ушиб мягких тканей головы» (л.д.9 т.1).

Копия служебного удостоверения старшего сержанта полиции ФИО6 НВС № (л.д.158 т.1). 

Выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с о назначении сержанта полиции ФИО6 на должность полицейского взвода № роты № строевого подразделения полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по 

<

адрес>, который переименован согласно приказу ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организационно-штатных вопросах» во «взвод № в составе роты № в составе батальона полиции» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23 т.1).

Выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о присвоении специального звания младшего начальствующего состава: старший сержант полиции сержанту полиции ФИО6 (л.д.24 т.1). 

Копия должностной инструкции полицейского взвода № роты № строевого подразделения полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО6, согласно которой наделен полномочиями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, составлению материалов об административных правонарушениях, по применению физической силы и специальных средств к правонарушителям и доставлению их в комнату полиции (л.д.25-27 т.1). 

Постовая ведомость расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ дежурной части ОПМ Управления МВД по 

<

адрес>, согласно которой Пауль и Кнурман находятся с 08 до0 08ч. на маршруте № (л.д.38-39 т.1). 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: ссадины на лицу, которые образовались от воздействия (одного или более) твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения, в срок около 1-3 суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.63-65 т.1). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – комнаты полиции вестибюля № на станции метро «ФИО14ФИО1» (л.д.66-68 т.1). 

Следователь следственного отдела по ФИО1 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> капитан юстиции ФИО5 в постановлении заявила о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С ходатайством следователя согласен руководитель следственного органа.

В судебном заседании помощник прокурора Пиунов Д.В. поддержал заявленное следователем ходатайство.

В судебное заседании потерпевший – ФИО6 не явился, предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4

Подозреваемый ФИО4 в судебном заседании вину по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал, подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник ФИО4 - адвокат Криммель А.Ф. поддержала ходатайство следователя.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести и полностью загладил причиненный преступлением вред, передав в качестве компенсации за причиненный физический и моральный вред совершенным преступлением денежные средства в сумме 10000 рублей. Подозреваемый ФИО4 предоставил в суд заявление о том, что он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Следовательно, имеются достаточные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Согласно п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд принимает во внимание руководящие разъяснения, содержащиеся в п.25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства:

подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию;

сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например, за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

По уголовному делу в отношении ФИО4 отсутствуют обстоятельства, препятствующие его освобождению от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; сведения об его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело не должно быть прекращено по иным основаниям (за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования).

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также имущественное, материальное положение ФИО4 и его семьи, возможность получения ФИО4 дохода. Как пояснил в судебном заседании ФИО4, он официально трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход в размере 22000 рублей. ФИО4 проживает с супругой, которая находится в декретном отпуске, на иждивении имеет двоих малолетних детей, имеет возможность оплатить судебный штраф в пределах 2-3 месяцев.

Суд полагает необходимым и достаточным установить срок для уплаты ФИО4 судебного штрафа – в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Таким образом, ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области ФИО11 подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ч.6 ст.108, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области ФИО11

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты ФИО4 судебного штрафа - в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО18 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а, именно, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ).

Копию постановления направить ФИО4, его защитнику, потерпевшему, следователю следственного отдела по Ленинскому району г. Новосибирска следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области ФИО11, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Я.Г.Корнева