Дело № 2-814\2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 23 октября 2018 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Беликовой С.А.,

с участием 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 330 000 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу проценты за 21 месяц просрочки возврата займа в размере 693 000 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей и оплате стоимости доверенности в размере 2 100 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что 16 ноября 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, она предоставила ответчику ФИО3 денежную сумму в размере 330 000 рублей. В расписке ответчик указала, что проценты за пользование чужими денежными средствами она будет выплачивать ежемесячно в размере 10% от суммы займа, что составляет 33 000 рублей в месяц.

Ответчик денежными средствами воспользовалась, однако на протяжении двух лет отказывается вернуть денежные средства, проценты, уклоняется от встреч, на телефонные звонки не отвечает. Обязательства по возврату суммы займа в размере 330 000 рублей и процентов ответчик не исполнила. В настоящее время размер не уплаченных ею процентов составляет 693 000 рублей.

В добровольном порядке ответчик отказывается погасить долг, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как видно из материалов дела, 16 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Согласно указанного договора истец передала ответчику 330 000 рублей, которые последняя обязалась возвратить на условиях предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно договора займа, ответчик обязалась возвратить истцу основной долг в размере 330 000 рублей, а также проценты в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Срок займа в расписке указан – 1 месяц. Остальные записи в расписке зачеркнуты, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом с достоверностью установлено, что деньги ответчик действительно денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по договору не исполняет. Доказательств обратного суду представлено не было. 

В силу же ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Поскольку обязательства должны исполняться, и односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере 330 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими средствами, подлежащих взысканию с ответчика, размер которых составляет 693 000 рублей. 

Однако, суд не может согласится с указанным расчетом, поскольку он произведен из расчета ежемесячных платежей в размере 10 % процентов от суммы займа. Вместе с тем, в договоре займа срок займа под 10 % ежемесячно установлен в 1 месяц. Таким образом, за период с 16 ноября 2016 года с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты, установленные договором в размере 33 000 рублей (330 000 рублей * 10 %). В остальной части расчет необходимо произвести исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Судом был произведен расчет задолженности ответчицы, с учетом указанных разъяснений, за период с 17 декабря 2016 года по день обращения в суд с настоящим исковым заявлением, то есть по 25 сентября 2018 года. Размер указанных процентов, за период с 17 декабря 2016 года по 25 сентября 2018 года, составил 49 365 рублей 20 копеек. Указанный размер процентов суд считает подлежащим взысканию с ответчицы в пользу истцы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, что подтверждено квитанцией 23.08.2018 года. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако, размер удовлетворяемых требований истицы составляет 412 365 рублей 20 копеек, и складывается из суммы основного долга – 330 000 рублей, процентов за период с 16 ноября 2016 года по 16 декабря 2016 года – 33 000 рублей, процентов за период с 17 декабря 2016 года по 25 сентября 2018 года – 49 365 рублей 20 копеек. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате с указанной цены иска составляет 7 323 рубля 65 копеек. Соответственно, размер недоплаченной государственной пошлины составляет 7 323,65 – 500 = 6 823 рубля 65 копеек, который суд взыскивает с ответчицы в доход государства. 

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждено квитанцией – договором серии ЛХ № 156969 от 31.08.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ за судом закреплено право присуждать стороне в пользу, которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности, участия представителя в судебных заседаниях, сложности дела, степени участия представителя в процессе суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Так же истицей были понесены расходы на оплату доверенности представителя в размере 2 100 рублей. Данный факт подтвержден самой доверенностью. Указанные расходы суд считает объективными и подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истицы. 

Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 330 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 365 рублей 20 копеек, из которых 33 000 рублей – проценты за период 16 ноября 2016 года по 16 декабря 2016 года, 49 365 рублей 20 копеек – проценты за период с 17 декабря 2016 года по 25 сентября 2018 года. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 500 рублей, оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, оплатой доверенности представителя в размере 2 100 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере в доход государства в размере 6 823 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев