22RS0066-01-2020-004183-56

Дело № 2-3272/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Этвеш К.Н.

при секретаре: Белоноговой А.В.,

с участием прокурора Боровковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

УСАНОВИЛ :

ФИО1, обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2

В обоснование заявления указывает на то, что ФИО1, состояла с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1, и ФИО2, был расторгнут, ФИО1 подала заявление о взыскании с ФИО2, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно ответу службы судебных приставов ФИО2, был обязан ежемесячно выплачивать алименты на своего несовершеннолетнего ребенка. Однако, алименты он длительное время не выплачивал и не выплачивает. Место нахождения ФИО2, не установлено, с ДД.ММ.ГГГГ он объявлен в розыск.

ФИО2, жизнью ребенка не интересуется, попыток для встреч и общения не предпринимает. 

Заявитель полагает, что нарушены в первую очередь права и интересы ребенка, поэтому ей необходимо признать ФИО2, безвестно отсутствующим для получения пенсии на содержание своего ребенка. 

В судебном заседании заявитель ФИО1, на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что в отдел полиции с заявлением о пропаже бывшего супруга она не обращалась, так как судебным приставом место должника не было установлено. Из пояснений матери ФИО2 – ФИО3, о судьбе и месте жительства сына ей ничего не известно. 

Заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. 

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения искового заявления, полагал, что правовых оснований для удовлетворения искового заявления не имеется, поскольку имеются сведения о месте пребывания ФИО2, по ДД.ММ.ГГГГ, что менее года с даты обращения с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. 

Прокурор Боровкова Е.П., в судебном заседании с требованием заявителя не согласилась, просила в заявленном требовании отказать, так как место нахождения ФИО2, судом установлено и в настоящее время известно.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, о чем не возражают участвующие в деле лица.

Выслушав пояснения заявителя ФИО1, заслушав заключение помощника прокурора Боровковой Е.П., полагавшей в заявленном требовании ФИО1, отказать, в связи с тем, что отсутствуют доказательства безвестного исчезновения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании гражданина безвестно отсутствующим. 

Порядок признания гражданина безвестно отсутствующим определён гл.30 ГПК РФ.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.С учётом положений указанной статьи, а также ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим. 

Из смысла и содержания приведённых выше норм закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нём, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.

Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим перечислены в ст.43 ГК, а также в иных нормативных актах.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель ФИО1, и заинтересованное лицо ФИО2, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №II – ТО №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: в графе отец – ФИО2, в графе мать – ФИО1

Согласно ч.3 ст.65 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, взысканы алименты в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением о заведении розыскного дела по розыску должника гражданина судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск МОСП по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Алтайскому краю ФИО5, должник ФИО2, объявлен в розыск.

Согласно ответа на запрос Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживает по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из ответа отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес> ФИО2, на ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял трудовую деятельность в ООО «РОЗНИЦА-К-1» по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос УФССП по 

<

адрес> Межрайонное отделение судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей, ФИО2, был опрошен ДД.ММ.ГГГГ о месте проживания, работы, имущественном положении, в ходе данного опроса было выяснено, что должник проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет номер телефона №, в настоящее время не работает. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время не работает.

Таким образом, место нахождения ФИО2, известно, в связи с чем, установленных законом оснований для признания его безвестно отсутствующим у суда не имеется.

Следовательно, заявление ФИО1, о признании ФИО2, безвестно отсутствующим удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: К.Н.Этвеш