Дело № 12-53/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Арти 27 ноября 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А., 

при секретаре Тукановой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района 

<

адрес> от 16.10.2019, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 16.10.2019 ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа, в размере 5 000 руб. 

Указанное наказание было назначено ФИО3 за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО3 находясь возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в ходе ссоры в результате личных неприязненных отношений умышленно причинила телесные повреждения в виде трех ссадин в области правого предплечья ФИО2, в результате чего последний испытал сильную физическую боль, без причинения вреда здоровью. 

С указанным постановлением ФИО3 не согласилась, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения. В качестве доводов к отмене постановления указывает, что административное правонарушение она не совершала. Поскольку между ней и потерпевшим ФИО2, а также свидетелем ФИО1 сложились личные неприязненные отношения, то последние оговорили ее. При рассмотрении административного дела мировым судьей не было учтено, что ей 82 года, она находится в преклонном возрасте, в связи с чем, она не в состоянии причинить кому – либо физическую боль и телесные повреждения. При этом, ФИО2 она боится, избегает, высказывает в ее адрес слова угрозы. Объективных доказательств, того, что именно она нанесла потерпевшему ФИО2 телесные повреждения, не имеется. 

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить. 

Потерпевший ФИО2, просил постановление мирового судьи составить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Должностное лицо старший участковый уполномоченный ОМВД России по Артинскому району Свердловской области ФИО4, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения. 

Заслушав ФИО3, потерпевшего ФИО2, должностное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего ФИО2, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3, за нанесение ему телесных повреждений и причинение физической боли, письменными объяснениями ФИО2, свидетеля ФИО1, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, у ФИО2 были обнаружены три ссадины тыльной поверхности средней нижней трети правого предплечья. 

Объективных доказательств, подтверждающих что ФИО3 не совершала указанное административное правонарушение, материалы дела не содержат, не представлены такие доказательства и самим заявителем жалобы. 

При назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, в размере 5000 руб., мировым судьей были учтены характер административного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение ФИО3, а также то, что она находится в преклонном возрасте, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 16.10.2019, которым ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО5 ФИО6 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Касаткина О.А.