Дело №2-1298/2019

23RS0001-01-2019-001727-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 05 августа 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

ООО «Спектр», обратилось в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр»:

задолженность по договору микрозайма в размере 151 600 рублей (10 000руб.- основной долг; 141 600 рублей - проценты);

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 232 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

29 июня 2015г. между ООО «Вайнейменен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 30/3239 на сумму 10 000 рублей, по условиям которого заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 дней на указанную сумму 15 июля 2015 года. Срок действия договора займасоставляет 1 год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года». С 1-го дня по дату, указанную в п.2 -730 процентов годовых.

В течение 14 дней с даты, указанной в п. 2 - 730 процентов годовых.

На 15 день с даты, указанной в п. 2 - 8030 процентов годовых.

С 16-го дня с даты указанной в п. 2 до окончания срока действия договора - 1460 процентов годовых.

То есть, заемщик обязан вернуть сумму займа и выплатить проценты единовременным платежом.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит: на 15 июля 2015 года: 13 400.00 рублей 00 копеек на 29 июля 2015 года: 16200:00 рублей 00 копеек на 30 июля 2015 года: 18 400.00 рублей 00 копеек на 28 июня 2016 года: 151 600 рублей 00 копеек»:

Заемщиком не произведена оплата за весь период действия договора.

В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно.

На период 25.06.2019 г. (1441 дней просрочки) заемщик имеет задолженность по договору в размере 151 600 руб., в которую входят: 10 000 руб. основной долг; 141 600 руб. начисленные проценты.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договоре, чем в значительной степени нарушает права займодавца.

Согласно Договору микрозайма Займодавец имеет право переуступить полностью и частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности - «коллекторским агентствам», а также любым иным юридическим лицам. Данный договор должником подписан.

В связи с заключением между ООО «ВАЙНЕМЕНЕН» и ООО «Спектр» Договора №3 уступки прав требования от «08» августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма стал Взыскатель.

Договор займа заключен до 01.01.2017 года.

Соответственно размер взыскания не противоречит действующему законодательству.

На период 25.06.2019 года ответчик имеет задолженность в размере 75 800 рублей.

Истец 25.03.2019 года обращался в Мировой суд Абинского района Краснодарского края, к Мировому судье судебного участка № 115 с заявлением о вынесении судебного приказа в котором истец просил взыскать с ответчика долг в размере 60 000 рублей. Ответчик обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа. 25.04.2019 года судебный приказ был отменен.

Определение Мирового суда Абинского района Краснодарского края от 25.04.2019 г. об отмене судебного приказа просит считать выполнением требований пп.1 п.1, ст. 135 ГПК РФ,выполнения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судом по месту жительства указанному в заявлении.

Повестка с приложениями возвращена в суд почтовой организацией.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к убеждению, что судебная повестка не получена ответчиком ФИО1, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней, по обстоятельствам, зависящим от него. 

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2015г. между ООО «Вайнейменен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 30/3239 на сумму 10 000 рублей.

По условиям п.2 договора от 29.06.2015 года, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, 15 июля 2015 года. 

В соответствии с п. 4 Договора: с 1-го дня по дату, указанную в п.2 -730 % годовых; в течение 14 дней с даты, указанной в п. 2 – 730% процентов годовых; на 15 день с даты, указанной в п. 2 - 8030 процентов годовых; с 16-го дня с даты указанной в п. 2 до окончания срока действия договора - 1460 (одна тысяча четыреста шестьдесят) процентов годовых».

Согласно расчету истца заемщик обязан вернуть сумму займа и выплатить проценты по договору займа: на 15 июля 2015 года - 13 400.00 рублей 00 копеек; на 29 июля 2015 года - 16200:00 рублей 00 копеек; на 30 июля 2015 года- 18 400.00 рублей 00 копеек; на 28 июня 2016 года - 151 600 рублей 00 копеек.

По расчету истца по состоянию на 28.06.2019 г. (1441 дней просрочки) заемщик имеет задолженность по договору в размере 151 600 руб., в которую входят: 10 000 руб. основной долг; 141 600 руб. начисленные проценты.

В силу пункта 13 Договора микрозайма Займодавец имеет право переуступить полностью и частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам (физическим и/июридическим, в том числе организациям, профессионально занимающимся взысканием просроченной задолженности - «коллекторским агентствам», а также любым иным юридическим лицам. Данный договор должником подписан, т.е. он ознакомлен с его условиями, был согласен с ними, в том числе тем, что общество может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

В связи с заключением между ООО «Вайнейменен» и ООО «Спектр» Договора №3 уступки прав требования от «08» августа 2017 года новым кредитором по Договору микрозайма стало ООО «Спектр».

Среднерыночное значение полной стоимостипотребительских кредитов (займов) за период с 01.04.2015г. по 30.06.2015г. по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 679,979% годовых. Предельное значение за данный период составляет 906,639% годовых.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 29.06.2015 г. срок его предоставления был определен в 17 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно п.2 вышеуказанного договора договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему ( в том числе фактического возврата займа и процентов по нему), микрозайм подлежит возврату 15.07.2015 г..

В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка составляет: с 1-го дня по дату, указанную в п.2 -730 % годовых; в течение 14 дней с даты, указанной в п. 2 – 730% процентов годовых; на 15 день с даты, указанной в п. 2 - 8030 процентов годовых; с 16-го дня с даты указанной в п. 2 до окончания срока действия договора - 1460 процентов годовых».

Согласно п.4 договора расчет процентов за 17 дней пользования денежными средствами составляет:

за 14 дней - (10000х730%) : 360 х 14= 2838 руб.88 коп.

за 1 день - ( 10000х8030%): 360 х 1= 2230 руб. 55 коп.

за 2 дня - ( 10000х1460%) : 360 х 2=811 руб.10 коп.

Итого за 17 дней - 5880 руб.53 коп.

Согласно пункту 6 договора микрозайма заемщик обязуется уплатить сумму займа и проценты за пользование им единовременно в размере на 28.06.2016 г. в размере 151600 рублей. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в заем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора займа.

Расчет задолженности, произведенный истцом, не может быть принят судом во внимание, поскольку проценты были предусмотрены договором микрозайма лишь на срок в 17 календарных дней.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 29 июня 2015 г.

Суд полагает снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (26,11 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на август 2015г., в размере рублей, а именно:

- 1441 дней срок пользования займом (с 15.07.2015 г. по 28.06.2016г.);

средневзвешенная процентная ставка на август 2015 года (26,11 % годовых); 

(10000 рублей (сумма основного долга) х 26,11 %) : 360 х 1441 дня = 10451 рубль 25 копеек.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца ООО «Спектр» подлежат взысканию проценты в сумме 10451 рубль 25 копеек. 

Таким образом, суд полагает удовлетворить частично заявленные исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскать с ответчика в пользу ООО «Спектр» основной долг по договору займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.06.2015 г. по 15.07.2015 г. в сумме 5880 руб.53 коп. за пользование денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2015 г. по 28.06.2019г. в размере - 10451 рубль 25 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 4232 рублей 00 копеек, согласно платежным поручениям №14133 от 21.06.2019 г., которые подлежат взысканию с ответчика согласно удовлетворенным требованиям в сумме 989 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр»:

задолженность по договору микрозайма № 30/3229 от 29 июня 2015 года в размере 26331 рублей 78 копеек, в том числе: 10000 рублей - основной долг, 5880 рублей 53 копейки – проценты в соответствии с п.4 Договора микрозайма № 30/3217 от 26 июня 2015 года, 10451 рублей 25 копеек – проценты;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 рублей 95 копеек.

В остальной части требований, отказать.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Председательствующий: