Дело № 5-274/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2026 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеосвязи в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 28а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ...,

установил:

** ** ** в 22 час. 50 мин. ФИО2 находясь в общественном месте по адресу 

<

...> в секции дома №5, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу. При препровождении в патрульный автомобиль оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. На законные требования самостоятельно пройти в служебный автомобиль – ответил отказом, начал отталкивать сотрудников полиции руками от себя, прижимать руки к груди, препятствуя проведению боевого приема борьбы «загиб руки за спину». Для пресечения противодействий законным требованиям сотрудников полиции согласно ст. 20, ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину с укладкой на пол), а также спецсредства – газовое средство и наручники.

При рассмотрении дела ФИО2 виновность в совершении административного правонарушения оспаривал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

В то же время, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении от ** ** ** подтверждается: рапортом должностного лица полиции от 07.03.2026, который подтверждает изложенные в протоколе обстоятельства; протоколом об административном задержании, подтверждающим факт доставления; объяснениями свидетеля ФИО1, согласно которых 07.03.2026 в 22 час. 50 мин. его сосед из квартиры №1 находясь на общей кухне дома №5 по ул. Лесозаводская г. Сыктывкара выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при препровождении в патрульный автомобиль оказал сопротивление сотрудникам полиции, начал упираться руками и ногами, расталкивать сотрудников полиции руками; справкой на лицо по учетам СООП и иными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера деяния, личности нарушителя и обстоятельств совершения административного правонарушения суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ограничений для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя срок ареста с 23 час. 35 мин. с ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.П. Леконцев