Дело № 2-423/2018

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года Мензелинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре А.М. Куринной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 322 500 рублей со сроком погашения на 5 лет. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 19 % годовых. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 147 607, 64 руб., в том числе: просроченная задолженность – 126 040,86 руб., просроченные проценты – 7332,68 руб., проценты по просроченной задолженности – 1423,64 руб., неустойка по кредиту – 5439,70 руб., неустойка по процентам – 1055,60 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 6315,16 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» 147 607,64 руб., отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4152,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в удовлетворении иска отказать, в связи с уплатой задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.438 ГК РФ, который гласит, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец выдал кредит, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 322 500 рублей на срок 5 лет под 19 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора (л.д.7-8).

Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере 322 500 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно представленным суду документам погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей в объеме планового платежа, под которым понимается сумма, направляемая заемщиком на погашение части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, дополнительные расходы и иные платежи. Согласие ответчика на данные условия подтверждается его подписью в графике платежей, являющегося приложением к договору (л.д.9).

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по заявлению, подтверждается также расчетом суммы задолженности, выпиской из лицевого счета, согласно которым погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 6).

Предоставленный истцом расчёт суммы иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 607, 64 руб., в том числе: просроченная задолженность – 126 040,86 руб., просроченные проценты – 7332,68 руб., проценты по просроченной задолженности – 1423,64 руб., неустойка по кредиту – 5439,70 руб., неустойка по процентам – 1055,60 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 6315,16 руб. (л.д. 6).

Начисление неустойки истцом произведено, исходя из п. 4.2 договора, поскольку в случае нарушения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается также требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 11).

Учитывая, что ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день рассмотрения погашена полностью, а так же оплачена госпошлина, суд считает необходимым в удовлетворении иска публичного открытого общества «Татфондбанк» отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного открытого общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мензелинский районный суд РТ.

Судья: Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу _______________________2018 года

Судья: Р.Г. Кашапов