№ ...

№ 1-134/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 29 июля 2024 года 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Рыбакове Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренногоп.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03 марта 2024 года около 00 часов 15 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь от дома ... к дому ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, войдя в приложение АО «

<

данные изъяты>», установленное на сотовом телефоне потерпевшей Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств в размере 26139 рублей 22 копейки с банковского счета № ..., открытого дистанционно 17 февраля 2024 года по договору № ... в АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ... на имя Потерпевший №1, на банковский счет № ... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № ..., открытого на имя ФИО2 

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 26 139 рублей 22 копейки.

04 марта 2024 года потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в орган внутренних дел с заявлением, в котором просила оказать помощь в возврате денежных средств в сумме 27139 рублей 22 копейки, которые без разрешения перевел себе на карту ее знакомый ФИО2(л.д. 5).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 02 марта 2024 года она совместно с ФИО2 возвращалась домой в ... ... такси – автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Во время поездки ФИО2 попросил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей для оплаты услуг такси. Для совершения банковской операции по переводу денежных средств в сумме 1000 рублей Потерпевший №1 передала ФИО2 свой сотовый телефон с открытым на нем приложением «

<

данные изъяты>». Утром, зайдя в приложение банка, Потерпевший №1 обнаружила, что на ее банковской карте отсутствуют денежные средства, в 00 часов 15 минут 03 марта 2024 года произведена операция по переводу 27139 рублей 22 копеек на банковский счет ФИО2 Потерпевший №1 пояснила, что разрешила ФИО2 перевести денежные средства в размере 1000 рублей для оплаты такси, остальная сумма – 26139 рублей 22 копейки, была переведена без ее ведома. Причиненный ущерб является для Потерпевший №1 значительным, поскольку в настоящее время она не трудоустроена, личных денежных средств не имеет, похищенные деньги являются кредитными. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем возврата денежных средств.

Согласно справке о движении средств от 04 марта 2024 года, с банковского счета Потерпевший №1 03 марта 2024 года в 00 часов 15 минут произведена операция по переводу денежных средств в размере 27139 рублей 22 копейки (л.д.9).

В это же время, 03 марта 2024 года в 00 часов 15 минут на банковскую карту, открытую на имя ФИО2, поступили денежные средства в размере 27139 рублей 22 копейки (л.д.60-65).

12 марта 2024 года ФИО2 добровольно обратился в орган внутренних дел с явкой с повинной, в которой признался в том, что в ночь с 02 на 03 марта 2024 года совершил кражу денежных средств в размере 27139 рублей 22 копейки с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 23).

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования. Пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем принесения извинений потерпевшей и перечисления на ее банковскую карту денежных средств в размере 27000 рублей. Перевод денежных средств осуществлен сестрой ФИО2 – ФИО5 по его просьбе. ФИО2 указал, что нахождение в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, прямо повлияло на совершение им преступления. Будучи в трезвом состоянии ФИО2 не совершил бы хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 пояснил, что 02 марта 2024 года около полуночи он совместно с Потерпевший №1 возвращался домой в п. Нужъялы на такси – автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. По пути следования ФИО2 попросил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей, чтобы оплатить поездку. Потерпевший №1 передала ФИО2 свой сотовый телефон с установленным на нем приложением в АО «

<

данные изъяты>», чтобы тот самостоятельно перевел денежные средства в счет оплаты такси. Зайдя в приложение, установленное на телефоне Потерпевший №1, ФИО2 перевел на свой счет все денежные средства, имевшиеся на банковском счету Потерпевший №1 – 27139 рублей 22 копейки. Данные средства ФИО2 потратил на личные нужны, на что именно – не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.50-54, 82-84, 137-139). 

В ходе предварительного расследования 24 июня 2024 года у потерпевшей Потерпевший №1 изъятпринадлежащий ей сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>: № ...,IMEI2: № ..., а также банковская карта АО «

<

данные изъяты>» № .... Указанные предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела, после чего возвращены по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1(109-110, 111-113, 114, 115).

Согласно расписке от 09 марта 2024 года, Потерпевший №1получила от ФИО5 (сестры ФИО2) денежные средства в размере 27 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного противоправными действиями ФИО2 (л.д. 32).

Вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления установлена на основании исследованных в судебном заседании доказательств: показаний подсудимого, признавшего вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета, показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей факт хищения денежных средств, письменных доказательств, представленных стороной обвинения, – протокола осмотра сотового телефона и банковской карты потерпевшей, справки о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей, выписки по банковской карте подсудимого.

Указанные доказательства суд признает достовернымии достаточными для вынесения приговора, поскольку они являются непротиворечивыми,соответствуют обстоятельствам дела, установленнымпри рассмотрении уголовного дела в судебном заседании,допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также устанавливают время и место совершения преступления, наличие у подсудимого умысла на тайное хищение чужого имущества и корыстного мотива, размер причиненного потерпевшей ущерба.

Предметом преступления являются денежные средства, находящиеся на банковском счете. Поскольку при переводе денежных средств через приложение банка они списывались непосредственно со счета потерпевшей, в действиях подсудимого установлено наличие квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

Наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» установлено с учетом имущественного положения потерпевшей, которая не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, имеет обязательства имущественного характера – кредит. 

На основании изложенного суд признает ФИО2 виновным в совершении тайного хищения чужого имущества,с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, данных наркологических и психоневрологических диспансеров Республики Марий Эл, заключения эксперта, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в выводах о его психическом состоянии, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.22 УК РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства МО МВД России «Медведевский» и Нурминской сельской администрацией Медведевского района Республики Марий Эл ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не судим (л.д. 148, 149, 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомусуд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления на предварительном расследовании и в суде; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие психического расстройства, состояние здоровья его близких, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый признал, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на снижение критической оценки своего поведения и явилось непосредственной причиной совершения им преступления.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждаются.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимому возможно определить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в размере 40000 рублей.

Принимая во внимание, что по уголовному делу в отношении ФИО2 проведена комплексная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза с помещением подсудимого в стационар ГБУ РМЭ «Республиканская психиатрическая больница», суд полагает необходимым снизить размер назначенного наказания в виде штрафа на основании ч.5 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, поскольку ФИО2 по заключению комиссии экспертов страдает психическим расстройством, имеющиеся у него нарушения психики связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Смягчить в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ наказание в виде штрафа до 35000 тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Медведевский» л/с 

<

***>)

ИНН / КПП 

<

***>/ 120701001

Код ОКТМО 88628000

Номер счета получателя платежа 40101810100000010001 в Отделение – НБ Республика Марий Эл Банка России г.Йошкар-Ола

БИК 048860001

КБК 188 1 16 21020 02 6000 140

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ назначитьБосканюку ФИО3 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» № ... - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Христилов