К делу №2-1381/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 06 ноября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Щербакова В.Н., 

при секретаре Кикеевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности - ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в её пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 347100,00 рублей, расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, штраф в размере 173550 рублей, сумму неустойки в размере 50000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержал и пояснил, что "20" ноября 2016г. в 08 час 20 минут по адресу: А/Д ФИО2 – Краснодар - ФИО3, между автомобилем истца Мерседес – Бенц С-180 гос. регистрационный №, под управлением истца, и водителем автомобиля КАМАЗ 53215 гос. регистрационный знак № произошло дорожно – транспортное происшествие. Виновником ДТП являлся водитель автомобиля КАМАЗ 53215 гос. регистрационный знак № который не закрепил противооткатные устройства на своем автомобиле, Мерседес – Бенц С-180 собственником которого являлась истец, получил значительные повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ЕЕЕ №, истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения произвело частично в размере 52900,00 рублей. Для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мерседес – Бенц С-180 гос. регистрационный знак №, истец обратился к ИП «

<

данные изъяты>», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес – Бенц С-180 гос. регистрационный знак №, истец обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 347100 рублей, и оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, указанными в досудебной претензии. АО «АльфаСтрахование» на досудебные требования истца выплату страхового возмещения не произвело, ответ на досудебную претензию не направило, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Ввиду изложенного, представитель истца, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик - АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с положением ст.167 УПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Мерседес – Бенц С-180 гос. регистрационный знак №

"20" ноября 2016г. в 08 час 20 минут по адресу: А/Д ФИО2 – Краснодар - ФИО3, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Наступление указанного страхового случая подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от "20" ноября 2016г., постановлением от "20" ноября 2016г. по делу об административном правонарушении, где установлена причинная связь между действиями виновника дорожно-транспортного происшествия и произошедшим ДТП.

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения транспортных средств, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения произвело в размере 52900,00 рублей, для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мерседес – Бенц С-180 гос. регистрационный знак № истец обратился к ИП «

<

данные изъяты>», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес – Бенц С-180 гос. регистрационный знак №, истец обратился к ответчику АО «АльфаСтрахование» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 347100 рублей, оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения и оплату расходов на проведение независимой экспертизы истца в размере 6000 рублей, не произвело. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения был вынужден обратиться в суд. 

В процессе рассмотрения дела, по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:1.Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес – Бенц С-180 гос. регистрационный знак № с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ от 19.09.2014 года, №432-П?

Проведение экспертизы поручено ИП ФИО4 

<

...>.

Согласно представленному отчету №7/10/18 эксперта ИП ФИО4: стоимость восстановительного ремонта Мерседес – Бенц С-180 гос. регистрационный знак 

<

***> с учетом износа составляет 409100 рублей.

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

По условию ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанный отчет эксперта ИП ФИО4 не вызывает сомнений, обстоятельства дела согласуются с выводами эксперта. 

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным положить данное заключение эксперта в основу решения суда при определении суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 347100 рублей (400000 рублей – 52900 рублей).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителя" от 07.02.1992 г. № 2300-1, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Выплату требуемой суммы страхового возмещения страховая компания не произвела. 

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму штрафа, с ответчика в пользу истца в размере 160000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 50000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Разрешая вопрос о взыскании указанной неустойки, суд руководствуется положениями п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», которые предусматривают, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с законом подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение АО «АльфаСтрахование» своих обязательств.

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 40000,00 рублей.

Помимо этого, суд считает подтвержденными расходы истца на оплату стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6000 рублей.

По ходатайству ответчика, по делу была проведена судебная экспертиза, ИП ФИО4. На основании ст. 103 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ИП ФИО4 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15000,00 рублей, которые Ответчиком не были оплачены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 7071 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 347100 рублей, сумму расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6000 рублей, штраф в размере 160000,00 рублей, неустойку в размере 40000,00 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ИП ФИО4 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15000,00 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход государства госпошлину в сумме 7071 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий