Дело 2-4996/2017 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А., 

при секретаре Гордиенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

Дата> Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№> путем присоединения ФИО1 к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом»(далее- Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт»(далее-Тарифы).

В соответствии с п. 1.10, 2.2 Правил данные Правила, Тарифы и анкета-заявление и Расписка в получении карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом и Банком, составляют в совокупности Договор о предоставлении и использовании банковских Карт ВТБ 24 (ЗАО)

Заемщик ФИО1 получил кредитную карту 

<

№> и был проинформирован об установлении ему кредитного лимита (лимита овердрафта) в размере 750000 рублей, что подтверждается соответствующим Заявлением и Распиской.

В соответствии с условиями Договора ответчику был открыт счет 

<

№> в целях осуществления расчетов по операциям с использованием банковских карт.

В соответствии с условиями Договора, для списания денежных сумм со счета клиента по производимым им операциям, ВТБ 24(ЗАО) обязался предоставлять клиенту кредит в сумме не более кредитного лимита. Заемщик же обязался осуществлять погашение кредита в установленные Правилами сроки и объемах, для чего обязался обеспечивать на счете наличие на соответствующую дату денежных средств в объеме, необходимом для осуществления ВТБ 24(ЗАО) их списания со счета в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, комиссий, иных платежей, предусмотренных Правилами и/или Тарифами.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ответчик же в установленные Правилами сроки не производил погашение овердрафта и погашение процентов за пользование овердрафта.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО2 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ВТБ 24(ЗАО) на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные договором, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты ответчиком не погашена.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, согласно ст. 330 ГК РФ, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из п.п. 5.4, 5.5 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

Ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита(месяцем пользования кредитом)-погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

Не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты- погасить всю сумму задолженности по кредиту(овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в сумме 846446 рублей 33 копейки, из которой: 749089,10 рублей - сумма основного долга; 76839,97 рублей - проценты за пользование кредитом; 20517,26 рублей - задолженность по пени.

При этом, в расчет задолженности по исковому заявлению банком учитывалось лишь 10% от суммы задолженности по пени.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11664 рубля 46 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца – Банка ВТБ 24, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с трактовкой, указанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчика судебное извещение о слушании дела возвратилось с указанием об истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим. 

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№>, путем присоединения ФИО1 к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». 

В соответствии с п. 1.10, 2.2 Правил, Тарифы и анкета-заявление и Расписка в получении карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом и Банком, составляют в совокупности Договор о предоставлении и использовании банковских Карт ВТБ 24 (ЗАО)

Заемщик ФИО1 получил кредитную карту 

<

№> и был проинформирован об установлении ему кредитного лимита (лимита овердрафта) в размере 750000 рублей, что подтверждается соответствующим Заявлением и Распиской.

В соответствии с условиями Договора ответчику был открыт счет 

<

№> в целях осуществления расчетов по операциям с использованием банковских карт.

В соответствии с условиями Договора, для списания денежных сумм со счета клиента по производимым им операциям, ВТБ 24(ЗАО) обязался предоставлять клиенту кредит в сумме не более кредитного лимита. Заемщик же обязался осуществлять погашение кредита в установленные Правилами сроки и объемах, для чего обязался обеспечивать на счете наличие на соответствующую дату денежных средств в объеме, необходимом для осуществления ВТБ 24(ЗАО) их списания со счета в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, комиссий, иных платежей, предусмотренных Правилами и/или Тарифами.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ответчик же в установленные Правилами сроки не производил погашение овердрафта и погашение процентов за пользование овердрафта.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО3 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ВТБ 24(ЗАО) на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом, а также иные суммы, предусмотренные договором, направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты ответчиком не погашена.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, согласно ст. 330 ГК РФ, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из п.п. 5.4,5.5 Правил Заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

Ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита(месяцем пользования кредитом)-погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

Не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты- погасить всю сумму задолженности по кредиту(овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Согласно Тарифам размер неустойки составил 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств, 0,55 в день от суммы превышения лимита по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в сумме 846446 рублей 33 копейки, из которой: 749089,10 рублей - сумма основного долга; 76839,97 рублей - проценты за пользование кредитом; 20517,26 рублей - задолженность по пени.

Расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает.

Учитывая, что в расчет задолженности по исковому заявлению банком учитывалось лишь 10% от суммы задолженности по пени, размер подлежащих взысканию пени соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11664 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному по договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в сумме 846446 рублей 33 копейки, в том числе: 749089,10 рублей - сумма основного долга; 76839,97 рублей - проценты за пользование кредитом; 20517,26 рублей - задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11664 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017 года.

Судья О.А. Асмолова