дело № 1-39/24 УИД: 50RS0006-01-2024-000793-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретарях судебного заседания ФИО18 ФИО19, ФИО20, с участием государственных обвинителей ФИО34, ФИО21, подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитников – адвокатов ФИО35, ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоит, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО4 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопли - каннабис (марихуана), в значительном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29.12.2022 № 640-ФЗ), заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что вышеуказанное наркотическое средства изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа употребляющих указанное наркотическое средство, и извлечения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопли - каннабис (марихуана), в значительном размере. После чего, ФИО4, совместно со ФИО8, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 взял на себя обязательство по незаконному приобретению наркотического средства из растения конопли - каннабис (марихуана), в значительном размере, поиску потенциальных покупателей на данное наркотическое средство и получению от покупателей денежных средств за незаконный сбыт им совместно с ФИО8 данного наркотического средства. ФИО7 в свою очередь, в соответствии с отведенной ему преступной ролью передает вышеуказанное наркотическое средство потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство. С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО4, действуя в соответствии с отведённой ему преступной ролью, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана), внесенное внесен в Список № 1, (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, общей массой не менее 31, 8 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для данного наркотического средства, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопля каннабис (марихуана), ФИО4, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, посредством переписки через мессенджер «Телеграмм» в лице ФИО6 нашел покупателя на имеющийся у него сверток прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство из растения конопли -каннабис (марихуана), массой не менее 31, 8 г. (до высушивания), с которым договорился о времени и месте встречи, а также о цене и количестве сбываемого ему наркотического средства. ФИО4, действуя в осуществлении совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в соответствии с ранее достигнутой договоренностью в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО23 с целью последующего сбыта ФИО6, сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство из растения конопли-каннабис (марихуана), массой не менее 31, 8 г. (до высушивания), пояснив при этом время и место встречи с ФИО6, а также стоимость сбываемого ими наркотического средства. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопли – каннабис (марихуана), ФИО7 в соответствии с заранее достигнутой между ФИО24 и ФИО6 договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО6C. в ресторане «Хмельбург» ТЦ «Конфитюр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно сбыл ФИО6, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 41 000 рублей один сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана), массой 31, 8 г. (до высушивания). ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был задержан сотрудниками полиции рядом с эскалатором в 5 метрах от входа в ресторан «Хмельбург» ТЦ «Конфитюр», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом покупателя, находясь в кабинете № 104 ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный им у ФИО3 и ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах один сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство из растения конопли (марихуана), массой 31, 8 г. (до высушивания), согласно заключению эксперта №282 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в Список № 1, (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса наркотического средства из растения конопли - каннабис (марихуана) (в пересчете на всю массу представленного вещества, на вещество высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию), составляет 24, 4 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2022 № 31) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия». Масса изъятого наркотического средства из растения конопли - каннабис (марихуана) после высушивания составляет 24, 4 г, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину свою признал частично, раскаялся в содеянном и суду показал, что последнее время, до задержания, он проживал совместно с ФИО24 и ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. С ФИО24 знаком уже долгое время, дружат. Нигде не работал, собственного жилья не было. Употребляет марихуану путем курения более двух лет. За два дня до задержания он поехал к своему знакомому по кличке 

<

данные изъяты> что бы приобрести 2 грамма марихуаны. Никакие данные 

<

данные изъяты>" ему не известны. 

<

данные изъяты> сказал ему, что даст 2 грамма марихуаны, если он передаст какой то сверток человеку, который с ним свяжется. ФИО7 согласился на эту сделку. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ранее не известный ему человек, позже оказалось что это ФИО6 Они договорились встретиться с ним в 

<

данные изъяты>". Приехав туда, он поднялся на второй этаж, зашел в бар "

<

данные изъяты>, увидел там молодого человека и сразу понял, что он договаривался о встрече именно с ним. Он подошел, сел к нему за стол, передал ему сверток, за что получил от него деньги. Ни о каких деньгах он ни с кем не договаривался. После этого, немного посидев, он решил отправиться домой. Выйдя из "Хмельбурга", его задержали сотрудники полиции. Его отвезли в отдел полиции, провели обыск. Затем его отвезли в квартиру по адресу проживания, где в грубой форме провели обыск и задержали ФИО2 После этого его отвезли в отдел полиции. Там на него оказывали давление, пугали, заставляли дать показания, что наркотики ему дал ФИО4, а не 

<

данные изъяты> Он дал показания, но всю правду хотел рассказать на судебном заседании. С жалобами и заявлениями на действия сотрудников полиции он никуда не обращался. Признает вину в том, что участвовал в сбыте наркотических средств. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по мотиву противоречий в показаниях в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника, согласно которым, он в его пользовании имелся, до изъятия сотрудниками полиции мобильный телефон марки «Айфон 5S» в корпусе серого цвета, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №. Временно зарегистрирован по вышеуказанному адресу, а проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с его другом ФИО4. Данная квартира принадлежит ФИО5, ФИО14 крестный её сына и она по доброте душевной разрешила нам жить у нее, лично он за квартиру не платил, продукты не покупал, все делал ФИО14. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ они познакомились с ФИО14 в школе № 153 в городе Москва, Речной вокзал. Он был на 3 класса младше его, но у них были общие интересы, а именно музыка. Отношения у них были приятельские, товарищеские, после школы они не общались долгое время, начали общаться примерно ДД.ММ.ГГГГ, периодически созванивались и гуляли вместе. Ранее жил с отцом по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру они с отцом решили продать и продали её в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит. Отец ему отдал половину денежных средств от стоимости проданной квартиры, сумму он уже не помнит. После того как они с отцом продали квартиру он не работал, снимал квартиры и проживал на денежные средства от продажи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он снимал квартиры, адреса были разные, сейчас уже не вспомнит. После того как у него закончились деньги он начал жить у своих друзей, определенного места жительства у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он ему позвонил или написал, точно не помнит, рассказал, что ему негде жить. Он сказал, что поможет ему. И в начале января они стали жить вместе. Как именно он зарабатывал деньги он не знает, но они у него всегда были. Он никогда не ходил на работу, занимался музыкой и они совместно курили марихуану в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ утра его разбудил ФИО14 и сказал, что надо собираться, за день он ему пояснил, что он ему даст сверток с марихуаной и ее надо будет передать человеку и дал ему номер телефона, номер телефона наизусть он не знает, в его мобильном телефоне он тоже никак не записан. Встреча должна была произойти в ресторане «Хмельбург», расположенном на втором этаже в ТЦ «Конфитюр» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> После того как его разбудил ФИО14 он собрался, он ему дал сверток с марихуаной, вызвал ему такси и он поехал на встречу. Приехав на вышеуказанный адрес, он поднялся на второй этаж, зашел в ресторан «Хмельбург» и начал звонить человеку с которым у него встреча, и он увидел как на него смотрит неизвестный ему молодой человек и машет, он понял, что он машет ему и он подошел к нему, сел за столик, он ему передал сверток с марихуаной, а он ему передал денежные средства в размере 41 000 рублей, 8 купюр по 5000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ рублей. Он не знал, что за это ему дадут денежные средства. После он направился в сторону эскалатора, где его задержали сотрудники полиции.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 свои показания подтвердил, на них настаивал. 

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 свои показания в отношении ФИО2 не подтвердил, сообщил, что он его оговорил. Подробные показания пожелал дать в судебном заседании (том 1 л.д.131-134, 151-153, том 2 л.д.176-179). 

После оглашения показаний ФИО7 пояснил, что оглашенные показания не полностью соответствуют действительности, он их подтверждает частично. Марихуану ему дал не ФИО4, а "Цыган", о деньгах он ни с кем не договаривался. Вину в инкриминируемом ему деянии по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признает частично.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину свою не признал, и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был обычный день, он проснулся, занимался музыкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уехал из квартиры. Сам он поехал на встречу в ТЦ "Метрополис", вернулся и ближе к вечеру, в ДД.ММ.ГГГГ, находился на кухне, открылась дверь, ворвались 4-5 человек в масках, завалили его на пол, все сопровождалось криками, один сел на него коленом, начал надевать наручники, ему никто не говорил что происходит. Его подняли, сказали, что он задержан, сказали ехать в отдел. Он был в наручниках, помогли надеть куртку, обулся и спустили вниз. ФИО7 стоял в наручниках в квартире, и было два человека без маски. В машине оперуполномоченный ФИО1 кричал, что его накажут. Привезли в отдел полиции, посадили в кабинет, сказали, что он участвовал в продаже наркотиков. Он аккуратно сидел, старался ничего не предпринимать. После один оперативный сотрудник сказал ему про ст.51 Конституции, что если ему нечего сказать, говорить про нее. После в кабинет зашел сотрудник, сказал, что он будет писать объяснения, на что он отказался. После его вытащили из кабинета, посадили в комнату с решеткой. Утром его перевели в другую комнату. В какой то момент ему дали протокол об административном правонарушении, сказали подписать, он подписал, поскольку обещали отпустить. После его отвели в камеру, спустя сутки к нему пустили адвоката. После его повели к следователю, у которого он в присутствии адвоката дал показания по существу. Через какое-то время его отвезли в ИВС. На следующий день избрали меру пресечения. За время следствия заявляли об очной ставке, но ничего не происходило. С заявлениями и жалобами на действия сотрудников полиции он никуда не обращался. На следствии на него указывал только ФИО7, более на него ничто не указывал. Переписки в деле не его, переписка ему не знакома. Свой номер телефона не помнит. С обвинением не согласен, вину в совершении преступления не признает, в преступный сговор не вступал, продажей наркотиков не занимается. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по мотиву противоречий в показаниях в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого, согласно которым, официально зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу проживает со своей сожительницей ФИО5, ее сыном ФИО5 ФИО14. Около трех месяцев, ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО7 попросил его предоставить ему возможность проживать в квартире его сожительницы ФИО5 Он поговорил с ФИО5 и сообщил ей, что у него имеется знакомый ФИО7, который просит его предоставить ему жилплощадь в связи с трудным материальным положением и невозможность проживать по месту регистрации. Выслушав его, ФИО5 согласилась, поскольку квартира была трехкомнатная и имелась одна свободная комната. Когда ФИО15 заехал в квартиру, каких-либо денежных средств они с него не требовали, однако впоследствии попросили его по истечению некоторого времени вносить около 5 000 рублей еженедельно на коммунальные услуги и еду. ФИО15 согласился, сказал что найдет работу в ближайшее время и начнет платить. ФИО7 практически постоянно находился дома и пытался найти легкий заработок в интернете. Периодически несколько раз в неделю он выходил из дома, куда ему не известно, но возвращался домой с деньгами. Откуда у него появлялись денежные средства он не знает. Через некоторое время они с ФИО5 начали замечать характерный запах, который появляется от курения марихуаны. Они запретили ему курить в квартире, однако ФИО15 иногда продолжал курить в квартире марихуану. Откуда он ее брал ему не известно. Поскольку он иногда позволял себе покурить марихуану, примерно раз в месяц, то он просил иногда у ФИО15 дать ему покурить марихуану, на что ФИО15 соглашался и давал ему марихуану. Каких-либо денежных средств он ему за это не платил, поскольку он фактически проживал за его счет. Его употребление марихуаны связано с тем, что он занимается творческой деятельностью, связанной с музыкой. Пишет музыку и выступает в различных клубах. В данной среде это не считается зазорным. Таким образом он расслабляется и отдыхает. В связи с раскруткой некоторых проектов, в которых он участвует и моей внешности они записывают видео постановки гангстерского характера, на подобии криминальных американских сериалов про афроамериканцев. Указанные видео материалы выкладывались неоднократно в интернет и распространялись потелеграмм каналам. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ покинул квартиру и уехал в неизвестном ему направлении. При этом ФИО15 без его разрешения взял ключ от квартиры. В тот же день через несколько часов он звонил ему, однако ФИО15 был не доступен. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире с его сожительницей ФИО5 и ее ребёнком, когда кто-то открыл входную дверь в квартиру, после чего он увидел несколько человек которые повалили его на пол и ударили его в левый бок и колено левой ноги и паха, после чего застегнули наручники. Далее, когда он лежал на полу, ему сказали «Ноги шире» и ударили в паховую область. На его вопрос кто вы и что происходит, никто не представился и ничего не пояснил. После этого он был доставлен в ОП по г.о. Долгопрудный, где на него незаконно был составлен протокол об административном правонарушении (мелкое хулиганство), якобы он незаконно выражался бранью и приставал к прохожим. В ходе задержания сотрудники полиции угрожали ему и ФИО5 физической расправой. Ввиду этого все подписанные административные протоколы он подписывал под давлением, их не читая. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный, лейтенант полиции вывел его из комнаты для задержанных и дал ему подписать постановление об административном правонарушении со штрафом в 500 рублей, суть которого ему была не ясна, поскольку к нему не пускали его адвоката. Никому никогда он наркотических средств не сбывал. ФИО6 он не знает и никогда с ним не общался. Считаю, что ФИО7 мог использовать его видеоролики в своих целях (том 1 л.д.228-231, 239-242, том 2 л.д.185-188).

После оглашения показаний ФИО4 пояснил, что оглашенные показания полностью соответствуют действительности, он их подтверждает. Вину в инкриминируемом ему деянии по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признает. 

Вина подсудимых подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что за долгое время до всех событий ему кто то из друзей дал контакт человека по кличке 

<

данные изъяты>». В один из дней 

<

данные изъяты> предложил ему приобрести у него наркотическое средство «марихуана». ДД.ММ.ГГГГ он переписывался с «

<

данные изъяты> они договорились о покупке 40 грамм марихуаны за 40 000 рублей, договорились о встрече на следующий день в кафе «Хмельбург», расположенном в 

<

адрес>. Затем он из чувства долга обратился в отдел полиции 

<

адрес> и рассказал о том, что мужчина по кличке «

<

данные изъяты>» осуществляет продажу наркотического средства «марихуана». Он написал заявление о сотрудничестве. Он продолжил переписку с «Майком», который сообщил, что на встречу приедет другой человек, обговорили время и дату. Переписка велась путем текстовых сообщений, видео сообщений и аудио сообщений. Сотрудники полиции провели его личный досмотр, ничего не обнаружили и вручили денежные средства в сумме 41 000 рублей, купюрами 5000 и 1000 рублей, которые были отксерокопированы сотрудником полиции составлен протокол. Все участвующие лица в протоколах расписались. Он с сотрудниками полиции проехал в «Хмельбург». Один из сотрудников сел за стол неподалеку, два сотрудника были возле входа. Через время ему поступил звонок от неизвестного молодого человека, который сообщил ему, что приехал и заходит внутрь. Он увидел его, пригласил за стол. Молодой человек представился, это был ФИО7, они заказали что то из еды. Он передал молодому человеку деньги, взамен получил сверток с марихуаной. Они еще немного посидели, собрались уходить, он подал условный сигнал и пошли к выходу. ФИО3 задержали сотрудники полиции. Их отвезли в отдел полиции, где он выдал сверток с марихуаной, который он приобрел, по данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ранее через социальные сети он познакомился с молодым человеком по кличке 

<

данные изъяты> который в ходе беседы пояснил ему, что так же, как и он употребляет наркотическое средство «марихуана». Во время их беседы, в какой-то момент он предложил ему приобрести у него наркотическое средство «марихуана» за 1000 рублей, на что он ответил, что подумает над его предложением.ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, он списался с 

<

данные изъяты> который предложил ему приобрести у него наркотическое средство «марихуана» 1000 рублей за 1 грамм.Он спросил у него какое количество ему необходимо, на что он пояснил ему, что ему нужно будет 40 грамм, 

<

данные изъяты> сообщил ему, что сможет ему помочь в данном вопросе и предложил ему встречу ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Хмельбург», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он согласился, при этом они обговорили, что он покупает у него 40 граммов за 41 000 рублей, из которых 40 000 рублей идёт за оплату наркотического средства, а 1000 рублей идётза такси. Затем он обратился в ОП по 

<

адрес> и рассказал о том, что мужчина по кличке «

<

данные изъяты> осуществляет продажу наркотического средства «марихуана» на территорииг.о. Долгопрудный. После чего, он в служебном кабинете сотрудников полиции ОП по г.о. Долгопрудный и написал заявление о готовности сотрудничать в изобличении данного гражданина по факту сбыты наркотического средства и готов приобрести наркотическое средство у 

<

данные изъяты> путем передачи из рук в руки в ресторане «Хмельбург», расположенном в торговом центре «Конфитюр» по адресу: 

<

адрес> Далее они списались с 

<

данные изъяты>», в ходе переписки были подтверждены ранее данные договоренности, в ходе которых «

<

данные изъяты> записал ему видеосообщение, в котором он впервые увидел его лицо, до этого он его не видел, с ним он никогда лично не встречался.Также в видеосообщении, «

<

данные изъяты> попросил его показать ему свое лицо, с этой целью он записал ему видеосообщение. При этом голос в голосовых сообщениях и на видеозвонке был один и тот же. В ходе телефонной переписки 

<

данные изъяты> сообщил ему, что на встречу сам лично прибыть не сможет, но от него приедет человек, у которого будет то, что ему нужно. При этом они обговорили, что на месте они немного посидят, и что-нибудь выпьют или поедят, чтобы не привлекать к себе внимание. Оплачивать в кафе счёт должен был он, договоренности какой-либо об оплачивании наличными денежными средствами или картой у них не было. Он согласился на условия 

<

данные изъяты>» и они назначили встречу примерно на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.В дальнейшем сотрудник полиции, в присутствии двух приглашенных понятых лиц, сообщил участвующим лицам о том, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Далее, в ходе личного досмотра, произведенного в одном из кабинетов ОП по г. Долгопрудный ДД.ММ.ГГГГ, у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, ему были вручены денежные средства в сумме 41 000 рублей, купюрами номиналом 5000 (в количестве 8 штук) и 1000 рублей (1 штука), которые ранее были отксерокопированы сотрудником полиции, серии и номера вышеуказанных купюр переписаны в протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений не поступило. Далее он с тремя сотрудниками полиции проехал в вышеуказанный ресторан по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Один из сотрудников сел в помещении ресторана, а два других сотрудника находились возле входа в ресторан. Когда время было примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный телефон поступил звонок от ранее ему неизвестного молодого человека, который сообщил ему, что приехал в ресторан и заходит внутрь. Он увидел его и пригласил за стол. Молодой человек подошел к нему и сел за стол, после чего представился как ФИО15. Они заказали по бокалу пива. Когда официант принял заказ и ушел в тот момент он передал ФИО15 денежные средства в сумме 41000 рублей, а он ему полиэтиленовый сверток с веществом внутри. Они допили пиво, расплатились с официантом наличными, после чего он подал условный сигнал (надев кепку) и пошёл на выход в сторону сотрудников полиции, которые находились на выходе из ресторана, когда он и ФИО15 вышли из ресторана, ФИО15 был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем в этот им была осуществлена добровольная выдача сотруднику полиции полиэтиленового свертка с наркотическим средством «марихуана», который он приобрел за выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в количестве 9 купюр: купюра номиналом 1000 рублей, 8 купюр номиналом 5000 рублей. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений по поводу проводимых действий не поступили. По факту добровольной выдачи он пояснил, что приобрел данный сверток ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ресторана «Хмельбург», торгового центра «Конфитюр» по адресу: 

<

адрес>, у мужчины по имени ФИО15, за 41 000 рублей. Добровольно выданный им полиэтиленовый сверток с наркотическим средством «марихуана», в его присутствии был упакован в бумажный конверт, клапаны которого были заклеены и опечатаны листом бумаги с оттиском печати № 67, на котором расписались все участвующие лица. На конверте были сделаны пояснительный надписи. В последующем он был доставлен для дачи показаний в отдел полиции. Приехав в отдел полиции с него взяли объяснение по данному факту. При получении объяснения у него, какого-либо физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было. Также он хотел бы добавить, что во время их разговора 

<

данные изъяты> употреблял слово стиль, что подразумевалось под наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана). В настоящее время у него имеется принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе бирюзового цвета, на котором имеется переписка с 

<

данные изъяты>» в приложении «Телеграмм». Вышеуказанный мобильный телефон он готов выдать для приобщения к материалам уголовного дела (том 1 л.д.154-160). 

После оглашения показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, он пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, они соответствуют действительности. На тот момент обстоятельства помнил лучше.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». В ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» стала поступать оперативная информация о том, что неустановленный мужчина, представляющийся в мессенджере Телеграмм именем 

<

данные изъяты>», занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства «марихуана». ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» обратился ФИО6 и сообщил, что неизвестный ему мужчина по имени 

<

данные изъяты>» предлагает ему приобрести марихуану, местом передачи наркотического средства будет ресторан «Хмельбург», расположенный в ТЦ «Конфитюр». Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ФИО6 дал свое согласие на участие в проведении ОРМ, о чем им было написано заявление. Им было вынесено постановление о проведении ОРМ, утвержденное начальником, покупателем был ФИО6 В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО6, ему были вручены 8 купюр по 5000 рублей и 1 купюра по 1000 рублей, а всего 41 000 рублей. Данные денежные средства были его личными, он их предоставил для проведения ОРМ. Затем он, оперуполномоченные ФИО26 и ФИО27, а также ФИО6 отправились в ТЦ «Конфитюр». ФИО26 и ФИО27 остались возле входа, а он и ФИО6 сели за столики в ресторане «Хмельбург», Через некоторое время в ресторан зашел мужчина и сел за столик к ФИО6 Примерно через час ФИО6 подал условный сигнал, они встали из-за стола и направились к выходу. ФИО26 и ФИО27 около входа в ресторан «Хмельбург» задержали ФИО3 Они все направились в отдел полиции где был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 41 000 рублей, которые использовались при проведении ОРМ, мобильный телефон, планшет. ФИО6 добровольно выдал сверток в полиэтиленовом пакете с растительным веществом зеленого цвета внутри. Примерно в июне у него возникла острая необходимость в деньгах, по этой причине он написал заявление следователю и ему выдали вещественное доказательства в виде денежныех средств в размере 41 000 рублей, которые принадлежат ему. Он их потратил на личные нужды, в отношении него по данному факту проводилась служебная проверка. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО25, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Онитищинское», его рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности, в соответствии с федеральным законом «О полиции» и законом «Об оперативно-розыскной деятельности» входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Также, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, в его должностные обязанности входит прием заявлений, опрос граждан и иные процессуальные действия в рамках предварительной проверки по сообщению о преступлении. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» стала поступать оперативная информация о том, что неустановленный мужчина, представляющийся в мессенджере Телеграмм именем 

<

данные изъяты> занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства «марихуана» на территории г.о. Долгопрудный Московской области.Источником оперативной информации является физическое лицо. Сведения о лице, от которого поступила оперативная информация, не подлежат разглашению, поскольку являются государственной 

<

данные изъяты> согласно Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку согласие на разглашение указанное лицо не давало. В то же время указанное лицо не причастно к преступной деятельности фигуранта, а также к иным преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Вместе с этим, в ходе проверки полученной информации в отношении неустановленного мужчины, представляющегося в мессенджере Телеграмм именем 

<

данные изъяты> был задействован подсобный аппарат, информация о его незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства «марихуана» подтвердилась. Более того, также стало известно, что в настоящее время у неустановленного мужчины, представляющегося в мессенджере Телеграмм именем 

<

данные изъяты> при нем имеется наркотическое средство «марихуана», а также он подыскивает потенциального покупателя на данное наркотическое средство из числа неопределенного круга наркозависимых лиц, кому он раньше неоднократно сбывал данное наркотическое средство.Таким образом, полученная информация о причастности мужчины по имени «

<

данные изъяты> к незаконному хранению и сбыту наркотического средства на территории г.о. Долгопрудный Московской области оперативным путем была проверена и нашла свое подтверждение.ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» на добровольной основе обратился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> сообщил, что употребляет наркотическое средство «марихуана», которое приобретает у мужчины, представляющегося именем «

<

данные изъяты> который через неустановленного курьера передаст ему наркотическое средство «марихуана» за денежное вознаграждение. По договоренности местом передачи наркотического средства «марихуана» будет являться ресторан «Хмельбург», расположенный 

<

адрес>B ходе беседы выяснилось, что неустановленный мужчина, представляющийся именем 

<

данные изъяты> действительно сбывает наркотическое средство «марихуана» на территории г.о. 

<

адрес> и в настоящий момент у «Mike» имеется наркотическое средство «марихуана», на которое он подыскивает потенциального покупателя. Более установлено, что по описанию «Mike», о котором сообщил ФИО6, является именно тем 

<

данные изъяты> в отношении которого в ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» поступает оперативная информация о том, что он занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана». C учетом изложенного, было принято решение о проведении профилактической беседы с ФИО6 и при наличии задействовать последнего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По результатам проведенной беседы ФИО6 дал свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем им было написано соответствующее заявление. По полученной информации, в целях документирования преступной деятельности неустановленного мужчины, представляющегося именем 

<

данные изъяты> было принято решение провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которого предусматривалось проведение проверочной закупки и наблюдения.ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденное начальником ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» подполковником полиции ФИО28. На основании поступившего в ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» заявления, на добровольных началах, под видом «покупателя», был привлечен ФИО6ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном каб. № 104 ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных в качестве участвующих лиц граждан был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего запрещенных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном каб. № 104 ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных в качестве участвующих лиц граждан ФИО6 были вручены 8 купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей и 1 купюра достоинством 1000 (тысяча) рублей, используемые в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он, о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный подполковник полицииФИО26, o/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный капитан полиции ФИО27 и ФИО6 - участвующее лицо под видом покупателя при ОРМ «Проверочная закупка», выехали из ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>».ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он, о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный подполковник полиции ФИО26, /у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный капитан полиции ФИО27 и ФИО6 прибыли по адресу: 

<

адрес>».ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он и ФИО6 разместились за разными столиками в ресторане «Хмельбург», расположенном на 

<

адрес>, а о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный подполковник полиции ФИО26 и о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный капитан полиции ФИО27 остались на первом этаже ТЦ «Конфитюр».ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ресторан зашел мужчина славянской внешности, в возрасте 25-30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в темные спортивные штаны, темную куртку с капюшоном, белые кроссовки сел за столик к ФИО6 и начал вести с ним диалог.ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подал условный сигнал о том, что ОРМ «Проверочная закупка» состоялась (одел на голову кепку) и они вдвоем встали из-за стола и направились к выходу. Данная информация им была передана по мобильному телефону о/y ОУР ОП по г.о. Долгопрудный подполковнику полиции ФИО26 и о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный капитану полиции ФИО27ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный подполковником полиции ФИО26 и о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный капитаном полиции ФИО27 рядом с эскалатором в 5 метрах от входа в ресторан «Хмельбург» на втором этаже 

<

адрес> был задержан: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, бульвар Космонавтов, 

<

адрес>, который был доставлен в ОП по г.о. Долгопрудный, а ФИО6 также был доставлен в тот же отдел полиции отдельно от него.ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ каб. 111 ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 41 000 рублей: 8 купюр номиналом 5000 рублей и 1 купюра номиналом 1000 рублей, мобильный телефон марки Айфон 5с, планшет марки Айпад, мобильный телефон марки Итейл.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ДД.ММ.ГГГГ в каб. 104 ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 добровольно выдал 1 спрессованный сверток в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета с растительным веществом зеленого цвета внутри (том 2 л.д.133-137).

После оглашения показаний ФИО25, данных им в ходе предварительного следствия, он пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, они соответствуют действительности. На тот момент обстоятельства помнил лучше.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в задержании ФИО3, который им был доставлен в ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены права, сообщено, что производится видеосъемка. У ФИО3 были обнаружены денежные средства, мобильный телефон, ключи, банковские карты. По окончанию личного досмотра, им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО27, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», его рабочее место расположено по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности, в соответствии с федеральным законом «О полиции» и законом «Об оперативно-розыскной деятельности» входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Также, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, в его должностные обязанности входит прием заявлений, опрос граждан и иные процессуальные действия в рамках предварительной проверки по сообщению о преступлении. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ причастен ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего, был доставлен в ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», где в кабинете № 111 по адресу: 

<

адрес>, им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра ФИО3, им были разъяснены права и обязанности, а также суть и порядок проведения личного досмотра понятым, после чего он попросил представиться ФИО3, который представился ФИО8, после чего ФИО23 были разъяснены его права и обязанности, а также суть и порядок проведения личного досмотра. Далее, им все участвующие лица были предупреждены о фиксации на камеру мобильного телефона хода личного досмотра ФИО3, после чего им было объявлено в присутствии понятых о начале проведения личного досмотра ФИО3 Затем им ФИО23 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ и предложил в случае их наличия добровольно выдать, на что ФИО7 ответил, что запрещенных предметов и веществ, запрещенных гражданским оборотом при себе не имеет. В связи с вышеизложенным, им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, им был обнаружено: из спортивной сумки, находившейся при ФИО29 было обнаружены и изъяты, вложенные в паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 денежные средства в количестве 8 (восьми) купюр номиналом 5000 рублей с номерами: 1) №. 1 купюра номиналом 1000 рублей с номером эе №, которые были им упакованы в конверт № из белой бумаги, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также из сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 5 s» в корпусе бело-серого цвета, который был упакован в конверт из белой бумаги №, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, был обнаружен планшет марки «Айпад» в корпусе бело-серого цвета, который изъят и упакован в полимерный пакет голубого цвета, снабженный пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. После чего, был обнаружен мобильный телефон марки «Itel» в корпусе синего цвета, который был изъят и упакован в конверт из белой бумаги, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятия и личного досмотра ФИО7 ничего не пояснил. По окончанию личного досмотра, им был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен участвующим лицам для ознакомления, после ознакомления с которым они в нем поставили свои подписи (том 2 л.д. 130-132). 

После оглашения показаний ФИО27, данных им в ходе предварительного следствия, он пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, они соответствуют действительности. На тот момент обстоятельства помнил лучше. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым проходили около отдела полиции г.Долгопрудный. К ним подошли сотрудники полиции, представились, попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Зашли с сотрудниками в отдел полиции, там находился ранее неизвестный ему молодой человек. В его присутствии провели личный досмотр этого молодого человека, у него ничего не обнаружили. Затем был произведен осмотр денежных средств, были сообщены номера купюр, сделаны копии. Купюры были выданы молодому человеку, после чего он и его знакомый ФИО31 покинули отдел полиции. Позже, в этот же день, сотрудники полиции позвонили им и они повторно явились в отдел полиции, где участвовали в качестве понятых в личном досмотре ФИО3 Им были разъяснены права. У ФИО3 были обнаружены денежные средства, телефон. Через некоторое время молодой человек, которому ранее вручались денежные средства, выдал сверток. По данному факту с него было взято объяснение. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его знакомым ФИО31, проходили вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались у них, имеется ли у них возможность поучаствовать в качестве понятых, а именно в личном досмотре ранее неизвестного им молодого человека. На просьбу сотрудников полиции они ответили согласием, после чего проследовали совместно с сотрудниками полиции в ОП по 

<

адрес>, в один из кабинетов расположенном по 

<

адрес>. В ОП по 

<

адрес>, находился ранее неизвестный им молодой человек, которым как им потом стало известно оказался ФИО6 Далее один из сотрудников полиции, данные которого он уже не помнит, сообщил им о том, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО6 Перед началом личного досмотра вышеуказанного лица, сотрудником полиции, данные которого ему неизвестны, были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок его проведения. После, сотрудник полиции поинтересовался у досматриваемого лица, имеется ли при нем, что-либо запрещенное в обороте на территории РФ и предложил в случае наличия такового ему добровольно выдать. На вопрос сотрудника полиции ФИО6 ответил, что при нем чего-либо запрещенного в обороте на территории РФ не имеется. Затем, сотрудником полиции был произведен личный досмотр - ФИО6, в ходе которого ничего запрещенного на территории РФ обнаружено и изъято не было. После этого, спустя некоторое время, при них сотрудником полиции был произведен осмотр денежных купюр номиналом 1 000 и 5000 рублей, общее количество которых составило 9 единиц, после осмотра которых, сотрудником полиции вслух, были сообщены им их номера. Затем сотрудник полиции предоставил вышеуказанные купюры ему и второму понятому на обозрение, после чего предоставил лист бумаги формата А-4, на котором имелись светокопии вышеуказанных денежных купюр номиналом 1 000 и 5000 рублей, (общее количеством 9 единиц). Далее они сравнили предоставленные им номера денежных купюр с номерами указанными в светокопиях. Убедившись в том, что номера на светокопиях совпадают с номерами предоставленных им настоящих денежных купюр, передаваемых ФИО6 для проведения оперативно-розыскного мероприятия, он и второй понятой поставили свои подписи на листе бумаги со светокопией данных денежных купюр. Затем данные денежные купюры, сотрудником полиции были переданы ФИО6, после чего ФИО6 были разъяснены его права и обязанности, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.33 и ст.228.1 УК РФ, за подстрекательство к сбыту наркотических средств. Впоследствии сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором были прописаны вышеуказанные денежные купюры. После ознакомления с составленным протоколом, им и вторым понятым на нём были поставлены их подписи. Впоследствии в этот же день, по ранее достигнутому ими соглашению, сотрудники полиции позвонили им и они повторно явились в ОП по г. Долгопрудный. По приезду, они были приглашены в кабинет №104, в котором на тот момент находился ранее неизвестный им молодой человек, которым как им потом стало известно оказался ФИО7 Далее один из сотрудников полиции, данные которого он уже не помнит, сообщил им о том, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра вышеуказанного лица, сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок его проведения. После, сотрудник полиции поинтересовался у досматриваемого лица, имеется ли при нем, что-либо запрещенное в обороте на территории РФ и предложил в случае наличия такового ему добровольно выдать. На вопрос сотрудника полиции ФИО7 что-то ответил, что ничего запрещенного не имеет. Далее, сотрудником полиции был произведен личный досмотр - ФИО3, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты: 41 000 рублей, мобильный телефон марки «Айфон», планшетный компьютер и ещё один сотовый телефон марки «Итейл». Вышеуказанные предметы при них были упакованы в бумажные конверты, опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее в этом же кабинете им сотрудником полиции было объявлено, что сейчас будет проведена добровольная выдача предметов, веществ ФИО6, перед началом которого участвующим лицам были зачитаны права и обязанности, а также порядок его проведения. После этого, одним из сотрудников полиции в нашем присутствии, ФИО6 был добровольно выдан имеющийся при нем свёрток из прозрачного полимерного материала, который был упакован в бумажный конверт, оклеен отрезком печати синего цвета, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица также поставили свои подписи. Впоследствии сотрудниками полиции по данному факту с него было взято объяснение. Более по данному факту ему добавить нечего (том 1 л.д.280-283). 

После оглашения показаний ФИО32, данных им в ходе предварительного следствия, он пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, они соответствуют действительности. На тот момент обстоятельства помнил лучше. 

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показал, что примерно год назад, зимой, он со своим знакомым проходили около отдела полиции г.Долгопрудный. К ним подошли сотрудники полиции, представились, попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Зашли с сотрудниками в отдел полиции, там находился ранее неизвестный ему молодой человек. В его присутствии провели личный досмотр этого молодого человека, у него ничего не обнаружили. Затем был произведен осмотр денежных средств, были сообщены номера купюр, сделаны копии. Купюры были выданы молодому человеку, после чего он и его знакомый ФИО31 покинули отдел полиции. Позже, в этот же день, сотрудники полиции позвонили им и они повторно явились в отдел полиции, где участвовали в качестве понятых в личном досмотре ФИО3 Им были разъяснены права. У ФИО3 были обнаружены денежные средства, телефон. Через некоторое время молодой человек, которому ранее вручались денежные средства, выдал сверток. По данному факту с него было взято объяснение. 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по мотиву противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО31, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его знакомым Свидетель №1, проходили вблизи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались у них, имеется ли у них возможность поучаствовать в качестве понятых, а именно в личном досмотре ранее неизвестного им молодого человека. На просьбу сотрудников полиции они ответили согласием, после чего проследовали совместно с сотрудниками полиции в ОП по 

<

адрес>, в один из кабинетов расположенном по 

<

адрес>, находился ранее неизвестный им молодой человек, которым как им потом стало известно оказался ФИО6 Далее один из сотрудников полиции, данные которого он уже не помнит, сообщил им о том, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО6 Перед началом личного досмотра вышеуказанного лица, сотрудником полиции, данные которого ему неизвестны, были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок его проведения. После, сотрудник полиции поинтересовался у досматриваемого лица, имеется ли при нем, что-либо запрещенное в обороте на территории РФ и предложил в случае наличия такового ему добровольно выдать. На вопрос сотрудника полиции ФИО6 ответил, что при нем чего-либо запрещенного в обороте на территории РФ не имеется. Затем, сотрудником полиции был произведен личный досмотр - ФИО6, в ходе которого ничего запрещенного на территории РФ обнаружено и изъято не было. После этого, спустя некоторое время, при них сотрудником полиции был произведен осмотр денежных купюр номиналом 1 000 и 5000 рублей, общее количество которых составило 9 единиц, после осмотра которых, сотрудником полиции вслух, были сообщены им их номера. Затем сотрудник полиции предоставил вышеуказанные купюры ему и второму понятому на обозрение, после чего предоставил лист бумаги формата А-4, на котором имелись светокопии вышеуказанных денежных купюр номиналом 1 000 и 5000 рублей, (общее количеством 9 единиц). Далее они сравнили предоставленные им номера денежных купюр с номерами указанными в светокопиях. Убедившись в том, что номера на светокопиях совпадают с номерами предоставленных им настоящих денежных купюр, передаваемых ФИО6 для проведения оперативно-розыскного мероприятия, он и второй понятой поставили свои подписи на листе бумаги со светокопией данных денежных купюр. Затем данные денежные купюры, сотрудником полиции были переданы ФИО6, после чего ФИО6 были разъяснены его права и обязанности, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.33 и ст.228.1 УК РФ, за подстрекательство к сбыту наркотических средств. Впоследствии сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором были прописаны вышеуказанные денежные купюры. После ознакомления с составленным протоколом, им и вторым понятым на нём были поставлены их подписи. Впоследствии в этот же день, по ранее достигнутому ими соглашению, сотрудники полиции позвонили им и они повторно явились в ОП по г. Долгопрудный. По приезду, они были приглашены в кабинет №, в котором на тот момент находился ранее неизвестный им молодой человек, которым как им потом стало известно оказался ФИО7 Далее один из сотрудников полиции, данные которого он уже не помнит, сообщил им о том, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом личного досмотра вышеуказанного лица, сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок его проведения. После, сотрудник полиции поинтересовался у досматриваемого лица, имеется ли при нем, что-либо запрещенное в обороте на территории РФ и предложил в случае наличия такового ему добровольно выдать. На вопрос сотрудника полиции ФИО7 что-то ответил, что ничего запрещенного не имеет. Далее, сотрудником полиции был произведен личный досмотр - ФИО3, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты: 41 000 рублей, мобильный телефон марки «Айфон», планшетный компьютер и ещё один сотовый телефон марки «Итейл». Вышеуказанные предметы при них были упакованы в бумажные конверты, опечатанные отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета, снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее в этом же кабинете им сотрудником полиции было объявлено, что сейчас будет проведена добровольная выдача предметов, веществ ФИО6, перед началом которого участвующим лицам были зачитаны права и обязанности, а также порядок его проведения. После этого, одним из сотрудников полиции в нашем присутствии, ФИО6 был добровольно выдан имеющийся при нем свёрток из прозрачного полимерного материала, который был упакован в бумажный конверт, оклеен отрезком печати синего цвета, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица также поставили свои подписи. Впоследствии сотрудниками полиции по данному факту с него было взято объяснение. Более по данному факту ему добавить нечего (том 1 л.д. 276-279). 

После оглашения показаний ФИО31, данных им в ходе предварительного следствия, он пояснил, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, они соответствуют действительности. На тот момент обстоятельства помнил лучше. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по вышеуказанному адресу, а фактически проживает в 

<

адрес> супругой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., двумя сыновьями: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ дочерью ФИО13ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> о праве собственности на вышеуказанную квартиру в настоящее время отсутствует, так как за квартиру полностью не погашена стоимость (квартира приобретена в рассрочку). В связи с данный обстоятельством в данной квартире никто не зарегистрирован, в том числе временно.ФИО3 он не знает, в квартире его не регистрировал и в лицо никогда не видел, и в данной квартире он не проживал. Более ему по данному факту добавить нечего (том 1 л.д.204-206).

Доказательствами виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, также являются:

- справка о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с середины ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» стала поступать оперативная информация о том, что неустановленный мужчина, представляющийся в мессенджере Телеграмм именем 

<

данные изъяты> занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства «марихуана» на территории г.о. 

<

адрес>.Источником оперативной информации является физическое лицо. Сведения о лице, от которого поступила оперативная информация, не подлежат разглашению, поскольку являются государственной 

<

данные изъяты> согласно Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку согласие на разглашение указанное лицо не давало. В то же время указанное лицо не причастно к преступной деятельности фигуранта, а также к иным преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.Вместе с этим, в ходе проверки полученной информации в отношении неустановленного мужчины, представляющегося в мессенджере Телеграмм именем 

<

данные изъяты> был задействован подсобный аппарат, информация о его незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства «марихуана» подтвердилась. Более того, также стало известно, что в настоящее время у неустановленного мужчины, представляющегося в мессенджере Телеграмм именем 

<

данные изъяты> при себе имеется наркотическое средство «марихуана», а также он подыскивает потенциального покупателя на данное наркотическое средство из числа неопределенного круга наркозависимых лиц, кому он раньше неоднократно сбывал данное наркотическое средство. Таким образом, полученная информация о причастности мужчины по имени 

<

данные изъяты> незаконному хранению и сбыту наркотического средства на территории г.о. 

<

адрес> оперативным путем была проверена и нашла свое подтверждение.ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» на добровольной основе обратился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> сообщил, что употребляет наркотическое средство «марихуана», которое приобретает у мужчины, представляющегося именем 

<

данные изъяты> который через неустановленного курьера передаст ему наркотическое средство «марихуана» за денежное вознаграждение. По договоренности местом передачи наркотического средства «марихуана» будет являться ресторан «Хмельбург», расположенный 

<

адрес>B ходе беседы выяснилось, что неустановленный мужчина, представляющийся именем 

<

данные изъяты> действительно сбывает наркотическое средство «марихуана» на территории г.о. Долгопрудный Московской области и в настоящий момент у 

<

данные изъяты> имеется наркотическое средство «марихуана», на которое он подыскивает потенциального покупателя. Более установлено, что по описанию «Mike», о котором сообщил ФИО6, является именно тем 

<

данные изъяты> в отношении которого в ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» поступает оперативная информация о том, что он занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана».C учетом изложенного, было принято решение о проведении профилактической беседы с ФИО6 и при наличии задействовать последнего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По результатам проведенной беседы ФИО6 дал свое согласие на участие проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем им было написано соответствующее заявление. По полученной информации, в целях документирования преступной деятельности неустановленного мужчины, представляющегося именем «Mike», было принято решение провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которого предусматривалось проведение проверочной закупки и наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденное начальником ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» подполковником полиции ФИО28. На основании поступившего в ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» заявления, на добровольных началах, под видом «покупателя», был привлечен ФИО6ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном каб. № ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных в качестве участвующих лиц граждан был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего запрещенных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном каб. № ОУР ОП пог.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных в качестве участвующих лиц граждан ФИО6 были вручены 8 купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей и 1 купюра достоинством 1000 (тысяча) рублей, используемые в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ я, о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный подполковник полиции ФИО26, o/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный капитан полиции ФИО27 и ФИО6 - участвующее лицо под видом покупателя при ОРМ «Проверочная закупка», выехали из ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>».ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный младший лейтенант полиции ФИО25, о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный подполковник полиции ФИО26, /у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный капитан полиции ФИО27 и ФИО6 прибыли по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>».ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный младший лейтенант полиции ФИО25, и ФИО6 разместились за разными столиками в ресторане «Хмельбург», расположенном 

<

адрес> 

<

адрес>, а о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный подполковник полиции ФИО26 и о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный капитан полиции ФИО27 остались на первом этаже ТЦ «Конфитюр».ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ресторан зашел мужчина славянской внешности, в возрасте 25-30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в темные спортивные штаны, темную куртку с капюшоном, белые кроссовки сел за столик к ФИО6 и начал вести с ним диалог.ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут ФИО6 подал условный сигнал о том, что ОРМ «Проверочная закупка» состоялась (одел на голову кепку) и они вдвоем встали из-за стола и направились к выходу. Данная информация о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный младшим лейтенантом полиции ФИО25, была передана по мобильному телефону о/y ОУР ОП по г.о. Долгопрудный подполковнику полиции ФИО26 и о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный капитану полиции ФИО27ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОП пог.о. Долгопрудный младшим лейтенантом полиции ФИО25,, о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный подполковником полиции ФИО26 и о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный капитаном полиции ФИО27 рядом с эскалатором в 5 метрах от входа в ресторан «Хмельбург» на втором этаже 

<

адрес> был задержан: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, бульвар Космонавтов, 

<

адрес>, который был доставлен в ОП по г.о. Долгопрудный, а ФИО6 также был доставлен в тот же отдел полиции отдельно от него.ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в каб. 111 ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 41 000 рублей: 8 купюр номиналом 5000 рублей и 1 купюра номиналом 1000 рублей, мобильный телефон марки Айфон 5с, планшет марки Айпад, мобильный телефон марки Итейл.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в каб. 104 ОУР ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: МО, 

<

адрес>, ФИО6 добровольно выдал 1 спрессованный сверток в полиэтиленовом пакете прозрачного цвета с растительным веществом зеленого цвета внутри (том 1 л.д.80-82);

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, сотрудником о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный капитаном полиции ФИО27 в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 06 минут были обнаружены и изъяты: 1) денежные средства в количестве 8 (восьми) купюр номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей с номерами: № 1 (одна) купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей с номером № 2) мобильный телефон марки «Айфон 5S» в корпусе бело-серого цвета; 3) планшет марки «Айпад» в корпусе бело-серого цвета; 4) мобильный телефон марки «Итейл» в корпусе синего цвета (том 1 л.д.93);

- согласно справке об исследовании № 108 от 20.02.2023в отдел по ЭКО УМВД России по г.о. Королев ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области поступил бумажный пакет, заклеенный шестью отрезками бумаги, внутри которого находится сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 31,8 г. Каннабис (марихуана), внесена в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,1 г. (том 1 л.д.110);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.02.2023, КУСП № 2520, из которого следует, что в ОУР ОП по г.о. Долгопрудный поступили сведения о том, что мужчина, представляющийся в мессенджере Телеграмм по имени 

<

данные изъяты> через курьера сбывает наркотическое вещество «Марихуана» на территории г. Долгопрудный. В рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение» в здании ТЦ «Конфитюр», расположенном по адресу: г

<

адрес> на втором этаже был задержан гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. временно зарегистрированный по адресу; 

<

адрес> который сбыл гр. ФИО6 прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета за 41000 рублей. При проведении дальнейших мероприятий было установлено, что мужчиной по имени «МІКЕ» является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Также установлено, что ФИО7 проживает по указанному адресу в г. Химки.В ходе дальнейшего проведения ОРМ был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес>, где на лестничной клетке возле указанной квартиры был задержан и доставлен в ОП по г.о Долгопрудный гр. ФИО4 (том 1 л.д.116);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № отдела полиции г. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес> была произведена выемка у свидетеля ФИО6 мобильного телефона марки «Айфон» в корпусе бирюзового цвета (том 1 л.д.164-166);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе бирюзового цвета, изъятого в ходе выемки у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.168-178);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к материалам уголовного дела признан и приобщен мобильный телефон марки «Айфон» имей №, на котором обнаружена переписка между ФИО6 и ФИО4 изъятый в ходе выемки у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 179-180);

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого было изъято: 1) прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом розового цвета; 2) полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находятся полимерные пакеты с застежкой «зип-лок» меньшего размера; 3) два полимерного пакета с застежкой «зип-лок» с нанесенным на них рисунком в виде сердца (том 1 л.д. 189-194);

- протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого ничего не изъято (том 1 л.д. 198-202);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения поручения о производстве следственных действий по уголовному делу № произведен обыск по адресу: 

<

адрес>. При проведении обыска в комнате слева по коридору, где со слов участвующего лица ФИО5, находятся вещи ФИО2 и ФИО3, в спортивной сумке черного цвета обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом розового цвета (том 1 л.д. 245);

- справка об исследовании № 119 от 22.02.2023в отдел по ЭКО УМВД России по г.о. Королев ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области поступил бумажный пакет, клапан которого заклеен отрезком бумаги с двумя оттисками круглой печати № 67 ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» ГУ МВД России по Московской области и подписями. Внутри конверта находится пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество, в составе которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. (том 1 л.д.246);

- заключение эксперта № 282 от 13.04.2023, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета (объект 1), «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи у ФИО6», является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана)внесен в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на всю массу представленного вещества (объект 1), на вещество высушенное до постоянной массы при температуре 110-115° С) составляет: объект 1 – 24,4 г. (том 1 л.д.251-252);

- заключение эксперта № 464 от 19.06.2023, согласно которого в составе наслоений веществ (объекты 2,3), находящиеся на внутренних поверхностях, представленных на экспертизу, пресс-пакетов (объекты 2,3) из полимерного материала, содержится – наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные внесены в Список № 1 (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Масса веществ: объект 2 – 0,007 г., объект 3 – 0,005 г.

Обнаруженный тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля, как: марихуана, гашиш, гашишное масло.

На поверхностях, представленных на экспертизу, пресс-пакетов (объект 1) из полимерного материала, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (том 1 л.д. 260-261);

- протокол осмотра предметов(документов) от 17.06.2023, согласно которому был произведен осмотр бумажного конверта, с находящимися внутри денежными средствами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 35-38);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к материалам уголовного дела признаны и приобщены: 8 купюр номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей № изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 39-40);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) бумажный конверт, с находящимся внутри свертком из прозрачного полимерного материала, изъятым в ходе добровольной выдачи у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; 2) бумажный конверт, с находящимся внутри полимерным пакетом с находящимися внутри полимерными пакетами, изъятым в ходе обыска жилища от ДД.ММ.ГГГГ; 3) бумажный конверт, с находящимся внутри полимерными пакетами с нанесенным рисунком в виде сердец, изъятыми в ходе обыска жилища от ДД.ММ.ГГГГ; 4) бумажный конверт, с находящимся внутри пресс-пакетом с веществом внутри, изъятым в ходе обыска жилища от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 138-142);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к материалам уголовного дела признаны и приобщены:1) бумажный конверт, внутри которого находится сверток из из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой 24,4 г. (после высушивания), изъятое в ходе добровольной выдачи у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; 2) бумажный конверт, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, с находящимися внутри пустыми пресс-пакетами, изъятыми в ходе обыска по месту жительства у ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 3) бумажный конверт, внутри которого находится два пресс пакета с рисунком, изъятые в ходе обыска по месту жительства у ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на смывах которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые были полностью израсходованы; 4) бумажный конверт, внутри которого пресс-пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, изъятые в ходе обыска по месту жительства у ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (том 2 л.д. 143-146); 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) бумажный конверт, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «iPhone 5S», изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 2) бумажный конверт, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Itel» в корпусе синего цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 3) бумажный конверт, с находящимся внутри планшетным компьютером марки «Айпад» в корпусе бело-серого цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 4) бумажный конверт, с находящимся внутри компакт-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 151-163);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к материалам уголовного дела признаны и приобщены: 1) бумажный конверт, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «iPhone 5S», имей №196 в корпусе бело-серого цвета, на котором обнаружена переписка между ФИО8 и ФИО24, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ 2) бумажный конверт, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Itel», в корпусе синего цвета с двумя сим-картами операторов № и №870, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 3)бумажный конверт, с находящимся внутри планшетным компьютером марки «Айпад» в корпусе бело-серого цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 4)бумажный конверт, с находящимся внутри компакт-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.164-166).

В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Айфон» имей №479 и №148, а а также мобильный телефон марки «iPhone 5S», имей № в корпусе бело-серого цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаруживаются признаки: «Психического и поведенческого расстройства на фоне пагубного употребления каннабиноидов (12.1)». Об этом свидетельствует отсутствие сведений об имеющемся заболевании, данные анамнеза, материалов уголовного дела. По своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния, он был вменяем. Тогда его действия носили целенаправленный характер. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждается в наблюдении и лечении, в наркологическом диспансере по месту жительства, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ч.1 ст.72.1 УК РФ (том 2 л.д.21).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным состоянием психики, которое бы лишали его способности осознавать фактическим характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает ими в настоящее время. У ФИО3 имеется истерическое расстройство личности (F 60/4 по МКБ-10 и синдром зависимости от каннабиноидов (F 12.212 по МКБ-10). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Имеющееся у ФИО3 истерическое расстройство личности и синдром зависимости от каннабиноидов не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией, ФИО7 нуждается в лечении и медицинской реабилитации (том 2 л.д. 29-32).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления. 

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО7, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопли - каннабис (марихуана), в значительном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, осознавая преступный характер своих действий, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа употребляющих указанное наркотическое средство, и извлечения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства из растения конопли - каннабис (марихуана), в значительном размере. После чего, ФИО4, совместно со ФИО8, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 взял на себя обязательство по незаконному приобретению наркотического средства из растения конопли - каннабис (марихуана), в значительном размере, поиску потенциальных покупателей на данное наркотическое средство и получению от покупателей денежных средств за незаконный сбыт им совместно с ФИО8 данного наркотического средства. ФИО7 в свою очередь, в соответствии с отведенной ему преступной ролью передает вышеуказанное наркотическое средство потенциальным покупателям из числа лиц, употребляющих данное наркотическое средство. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4, действуя в соответствии с отведённой ему преступной ролью, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, неустановленным способом, незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана), общей массой не менее 31, 8 г., что является значительным размером для данного наркотического средства, которое стал незаконно хранить по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>. ФИО4, позднее 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки через мессенджер «Телеграмм» в лице ФИО6 нашел покупателя на наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана), массой не менее 31, 8 г. (до высушивания), с которым договорился о времени и месте встречи, а также о цене и количестве сбываемого ему наркотического средства. ФИО4, действуя в осуществлении совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО23 с целью последующего сбыта ФИО6, сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство из растения конопли-каннабис (марихуана), массой не менее 31, 8 г. (до высушивания), пояснив при этом время и место встречи с ФИО6, а также стоимость сбываемого ими наркотического средства. ФИО7, в соответствии с заранее достигнутой между ФИО24 и ФИО6 договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО6C. в ресторане «Хмельбург» ТЦ «Конфитюр», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно сбыл ФИО6, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 41 000 рублей один сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана), массой 31, 8 г. (до высушивания). В 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был задержан сотрудниками полиции рядом с эскалатором в 5 метрах от входа в ресторан «Хмельбург» ТЦ «Конфитюр», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под видом покупателя, находясь в кабинете № 104 ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный им у ФИО3 и ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах один сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство из растения конопли (марихуана), массой 31, 8 г. (до высушивания), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в Список №, (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса наркотического средства из растения конопли - каннабис (марихуана) (в пересчете на всю массу представленного вещества, на вещество высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию), составляет 24, 4 г.. 

Указанные действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку они совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО24 и ФИО8 подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, также показаниями самих подсудимых в ходе предварительного следствия. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

С учетом объективных действий ФИО2 и ФИО3, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к выводу о наличии между ФИО24 и ФИО8 предварительного сговора на совершение преступления. 

Оценив согласованный и совместный характер действий ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о том, что они, совершая незаконный сбыт наркотических средств, действовали группой лиц по предварительному сговору, в который вступили до совершения преступления, в соответствии с отведенной каждому из них ролью, их действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. 

Доводы ФИО2 и ФИО3 об их невиновности, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания свидетелей достоверны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых свидетелями судом не установлено. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний свидетелей.

Вопреки доводам защиты, имевшие место противоречия в показаниях свидетелей были устранены, посредством оглашения в судебном заседании их изначальных показаний, с которыми они согласились. Суд, сопоставив первичные показания свидетелей и показания, данные ими в судебном заседании, с иными собранными по делу доказательствами приходит к выводу об их достоверности.

Показания свидетелей допустимы и достоверны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых свидетелями или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено. Показания свидетелей получены в рамках требований УПК РФ, они были допрошены в суде и на предварительном следствии, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показаниям судом дана оценка, сделаны выводы, которые основаны на совокупности собранных по делу доказательств. При этом, суд пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения об обстоятельствах совершения преступления, поскольку их показания являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности показаний свидетелей, указавших на ФИО2 и ФИО3 как на лиц, совершивших преступление в составе группы лиц.

Доводы защиты и подсудимых об имевших место нарушениях процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу не могут быть признаны состоятельными, поскольку в судебном заседании доказательства, собранные по данному уголовному делу, исследованы и установлено, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих признание их недопустимыми в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд не усматривает оснований для исключения положенных в основу приговора доказательств, поскольку они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, а также взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

К показаниям ФИО3, данным им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым ФИО7 свою вину в совершении преступления признал частично, а именно указав, что сговора с ФИО24 на совершение незаконного сбыта наркотических средств, у них не было, ФИО4 ему не передавал марихуану для сбыта ФИО6, не о какой сумме он с ним не договаривался, сверток для передачи неизвестному лицу ему передал "Цыган", основываясь на совокупности представленных стороной обвинения доказательств по делу, суд относится критически и считает их как способ защиты и желание уменьшить свою ответственность за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью проверенных судом доказательств. 

Показания, данные ФИО8 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 21.02.2023 года и обвиняемого от 22.02.2023 года, суд признает допустимыми, поскольку при допросе ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого присутствовали защитники, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Давая показания, ФИО7 изложил обстоятельства совершенного преступления, которые согласуются с исследованными доказательствами по делу, прочитал показания, дополнений и заявлений не имел, при повторном допросе свои показания подтвердил в полном объеме. 

К показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым ФИО4 свою вину в совершении преступления не признал, а именно указав, что сговора на совершение незаконного сбыта наркотических средств, у них не было, ФИО23 не передавал марихуану для сбыта ФИО6, с ФИО6 о сбыте марихуаны не договаривался, основываясь на совокупности представленных стороной обвинения доказательств по делу, суд относится критически и считает их как способ защиты и желание уменьшить свою ответственность за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью проверенных судом доказательств. 

К показаниям ФИО2 и ФИО3 о том, что на них оказывалось давление сотрудниками полиции, суд относится критически, поскольку объективных данных об оказании давления, суду не представлено, с заявлениями и жалобами в отношении сотрудников правоохранительных органов, ФИО4 и ФИО7 не обращались. 

К показаниям подсудимых в части испытываемого стресса, повлекшего отсутствие замечаний и заявлений по результатам первоначальных следственных действий, данных в судебном заседанием следует относиться критически, поскольку допросы ФИО2 и ФИО3 в процессуальном статусе подозреваемых и обвиняемых проведены в присутствии их защитников, оказывающих им квалифицированную юридическую помощь на протяжении всего предварительного и судебного следствия.

Незаконный сбыт наркотического средства считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО7, довели свои действия до конца, передали наркотическое средство ФИО6, получив от последнего денежные средства. 

В соответствии с установленными на стадии судебного разбирательства фактическими обстоятельствами суд приходит к выводу, что преступление было совершено ФИО24 и ФИО8 в составе группы лиц по предварительному сговору, когда последние заранее договорились о совершении преступления, распределив роли. О наличии предварительного сговора на совершение преступления свидетельствуют слаженность, совместность и согласованность их действий, которые взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата. Что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты в данной части. 

Таким образом, доводы защиты о неправильной квалификации действий ФИО2 и ФИО3 нельзя признать состоятельными, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства и опровергаются собранными по настоящему делу доказательствами.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения, поэтому доводы подсудимых и защиты в данной части, в том числе о предвзятом отношении сотрудников следственных органов, их заинтересованности в исходе дела, признаются судом несостоятельными. 

Вопреки доводам стороны защиты, обстоятельств, указывающих на незаконно возбуждения уголовного дела, не установлено, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела вынесено с соблюдением предусмотренного законом порядка и уполномоченным на то должным лицом при наличии повода и основания к возбуждению уголовного дела и в отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Другие доводы стороны защиты, в том числе со ссылками на материалы дела, ненадлежащий сбор доказательств по делу, не свидетельствует о несоблюдении требований закона, препятствующих использованию указанных доказательств по настоящему делу, не ставят под сомнение сам факт проведения следственных действий.

Нарушений требований ст. 217 УПК РФ судом не установлено. Все следственные действия выполнены следователем в рамках сроков следствия, с материалами уголовного дела все участники процесса ознакомлены.

Суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия в рамках настоящего уголовного дела проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», для решения задач, указанных в ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных, ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, в последующем результаты ОРМ приобщены к материалам уголовного дела. Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности не противоречат требованиям ст. 89 УПК РФ, проверены в ходе судебного разбирательства, в том числе при сопоставлении с другими перечисленными доказательствами и нашли свое подтверждение, а потому сомнений у суда они не вызывают и свидетельствуют о наличии у подсудимых сформировавшегося умысла соответственно на совершение вышеуказанных преступлений независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и иных лиц, подтверждают наличие отработанного механизма, соблюдение мер конспирации, свободу воли и конкретных действий ФИО2 и ФИО3 при совершении ими преступления, в связи с чем, доводы стороны защиты о недопустимости таковых являются несостоятельными.

Статьей 5 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» регламентирован четкий перечень сфер, в которых должностные лица должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина, четко отражено, чего не должны допускать должностные лица, что им строго запрещено. Указанные перечни исчерпывающие, обеспечение права на защиту не лежит в основе указанного федерального закона. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии фундаментальных нарушений, влекущих признание результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами.

Анализ материалов дела и показаний допрошенных лиц свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны свидетелей обвинения, в том числе сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, направленных на склонение ФИО2 и ФИО3 к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, то есть таких действий, которые бы побуждали подсудимых в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, равно как и искусственного создания картины преступления, по настоящему уголовному делу не установлено. Содержание протоколов осмотра результатов ОРД свидетельствует тому, что изложенные в них сведения имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступной деятельности подсудимых. Содержание результатов оперативно-розыскных мероприятий объективно свидетельствует об осведомленности ФИО2 и ФИО3 о фактических обстоятельствах преступления.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановлений следователя, компетентными экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе предварительного следствия, допущено не было, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, вопреки доводам защиты, не имеется. Все доказательства добыты без нарушения процессуального закона и признаются допустимыми, согласуются между собой и принимаются судом за основу. Утверждения подсудимых об их невиновности суд расценивает как способ смягчить ответственность и относится к ним критически.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО2 и ФИО7 в совершении преступления предусмотренного п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ доказана в полном объеме, их действия квалифицированы правильно. Оснований для переквалификации содеянного подсудимыми, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личность, их роль в совершенном преступлении и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности. 

ФИО4 имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признается обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по делу не установлено.

ФИО7 признал вину частично, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, что признается обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе совершение подсудимыми ФИО24, и ФИО8 особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, характер совершенного подсудимыми преступления, личности ФИО2 и ФИО3, суд не находит оснований к изменению категории совершенного подсудимыми преступления, на менее тяжкую, также суд не находит оснований к назначению подсудимым наказания условно с применением положений ст.73 УК РФ, либо назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона без назначения им дополнительных наказаний.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает изложенные выше обстоятельства, а также, что ФИО4, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, что ФИО7, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, частично вину признал, состояние его здоровья, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО33 и ФИО23 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.306, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО33 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО33 оставить без изменения – содержание под стражей.

Зачесть ФИО33 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, то есть один день за один день отбывания наказания. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 3 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО23 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО23 оставить без изменения – содержание под стражей. 

Зачесть ФИО23 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, то есть один день за один день отбывания наказания. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Айфон» имей № сим-картой оператора «Теле 2» - №; бумажный конверт, с находящимися внутри денежными средствами: 8 купюр номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей (ВГ №) и 1 купюра номиналом 1000 рублей № изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности;

- бумажный конверт, внутри которого находится сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой 24,4 г. (после высушивания), изъятое в ходе добровольной выдачи у ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала, с находящимися внутри пустыми пресс-пакетами, изъятыми в ходе обыска по месту жительства у ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, внутри которого находится два пресс пакета с рисунком, изъятые в ходе обыска по месту жительства у ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на смывах которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены наркотическое средство тетрагидроканнабинол; бумажный конверт, внутри которого пресс-пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, изъятые в ходе обыска по месту жительства у ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на; бумажный конверт, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «iPhone 5S», имей №196 в корпусе бело-серого цвета, на котором обнаружена переписка между ФИО8 и ФИО24, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить

- бумажный конверт, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Itel», в корпусе синего цвета с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «Тинькофф» Imei №; бумажный конверт, с находящимся внутри планшетным компьютером марки «Айпад» в корпусе бело-серого цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – вернуть по принадлежности

- бумажный конверт, с находящимся внутри компакт-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить храниться в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

Председательствующий