дело № 1-563/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алибаевой А.Р. 

с участием прокурора Стерлитамакской транспортной прокуратуры Стасевич Е.В., 

адвокатов Добрынина М.В., Кожемякина А.В., 

подозреваемых ФИО2, ФИО3, 

при секретаре Хуснутдиновой С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 подозреваются органами предварительного следствия в том, что они 11 апреля 2019 года примерно в 16.00 часов находясь в пути следования из п

<

адрес> на грузовом автомобиле марки «ЗИЛ» г.н. № под управлением ФИО3 вступив в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили железнодорожные рельсы марки Р-65 относящихся к негодным к укладке в путь (металлолом 4 группы) в количестве 8 кусков, общей длиной 19.71м., стоимостью за один метр 645р. 48 коп., общей стоимостью 12722 р. 45 коп., находящихся в кузове грузового автомобиля «ЗИЛ», принадлежащих Стерлитамакской дистанции инфраструктуры - Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги,которые 12 апреля 2019 года, около 09 часов 50 минут, вывезли и сдали в пункт приема лома металла ООО «МК 11рофМет», расположенного по адресу: Р

<

адрес> причинив своими действиями, Стерлитамакской дистанции инфраструктуры Куйбышевской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги имущественный ущерб на сумму 12722 р. 45 коп.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора Стасевич Е.В. ходатайство поддержали, помощник прокурора просил уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 прекратить, с учетом материального положения последних назначить им судебный штраф в размере 5 тысяч рублей рублей.

Подозреваемые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники мнение подзащитных поддержали и просили удовлетворить ходатайство.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что представленные материалы уголовного дела являются достаточными и подтверждают обоснованность подозрения в причастности ФИО2, ФИО3 к совершению преступления, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются. Преступление, в совершении которого ФИО2, ФИО3 подозреваются, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

ФИО2, ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекались, причиненный преступлением имущественный ущерб ими заглажен путем возврата похищенного, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождении их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают, преступление совершили впервые, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят.

Препятствий для освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО3 подозреваемых в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 ФИО3 от уголовной ответственности с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течении одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 ФИО3 что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, разъяснить ФИО2 ФИО3 что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: документы -хранить при деле, путевой лист-возвращенный ООО «РесурсТранс»-оставить у ООО «РесурсТранс»-, книгу учета приемочных актов, возвращенную ООО МК Профмет -оставить ООО МК Профмет, деньги в сумме 13200 рублей-оставить в распоряжении ООО МК Профмет, грузовой автомобиль марки ЗИЛ г.н. Н656КХ63 рус- возвращенный ООО «РесурсТранс»-оставить в распоряжении ООО «РесурсТранс», железнодорожные рельсы, возвращенные ИЧ-4 ОАО РЖД-оставить в распоряжении ИЧ-4 ОАО РЖД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Р.Алибаева