Дело № 2а-2575/2020

(43RS0001-01-2020-003538-61)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 27 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Гаркушенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и являлся плательщиком налога на доходы от выдачи патента на осуществление предпринимательской деятельности. Налогоплательщику выдан патент {Номер изъят} на право применения патентной системы налогообложения. Патент выдан на период с {Дата изъята} по настоящее время в отношении «ремонт и техническое обслуживание бытовой радиоаппаратуры». Налог, взимаемый в связи с применение патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов в сумме 23 725 руб. должен быть уплачен не позднее {Дата изъята}. На настоящий момент задолженность по налогу ответчиком не уплачена. В соответствии со ст.75 НК РФ с налогоплательщика подлежат взысканию пени в сумме 295,79 руб. В связи с тем, что налогоплательщик в установленный срок налог не заплатил, в его адрес было направлено требование {Номер изъят} от {Дата изъята}, срок уплаты по требованию {Дата изъята}.

В соответствии со ст.346.12 НК РФ ответчик являлся плательщиком УСН с объектом налогообложения доходы. {Дата изъята} налогоплательщиком представлена налоговая декларация по УСН за {Дата изъята}, в которой ответчик сам исчислил себе налог в размере 23 031,46 руб. сроком уплаты {Дата изъята}. В связи с тем, что налогоплательщик в установленный срок налог не заплатил, в его адрес было направлено требование {Номер изъят} от {Дата изъята}, срок уплаты по требованию {Дата изъята}. Срок для обращения в суд пропущен, в связи с чем, истец просит восстановить срок. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в размере 17 052,25 руб., в том числе: 23 725 руб. – налог в связи с применением патентной системы налогообложения, 295,79 руб. – пени по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения, 23 031,46 руб. – налог по УСН.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, восстановить пропущенный срок на подачу административного иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч.1 ст. 346.44 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой.

Судом установлено, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и являлся плательщиком налога на доходы от выдачи патента на осуществление предпринимательской деятельности.

Налогоплательщику выдан патент {Номер изъят} на право применения патентной системы налогообложения. Патент выдан на период с {Дата изъята} по настоящее время в отношении «ремонт и техническое обслуживание бытовой радиоаппаратуры, бытовых машин и бытовых приборов, часов, ремонт и изготовление металлоизделий». Налог, взимаемый в связи с применение патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов в сумме 23 725 руб. должен был быть уплачен не позднее {Дата изъята}.

На настоящий момент задолженность по налогу ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст.75 НК РФ с налогоплательщика подлежат взысканию пени в сумме 295,79 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик в установленный срок налог не заплатил, в его адрес было направлено требование {Номер изъят} от {Дата изъята}, срок уплаты по требованию {Дата изъята}.

В соответствии со ст.346.12 НК РФ ответчик являлся плательщиком УСН с объектом налогообложения доходы.

Согласно ч.2 ст.346.23 НК РФ налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.

На основании ч.7 ст.346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 настоящего Кодекса.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

{Дата изъята} налогоплательщиком представлена налоговая декларация по УСН за 2015 год, в которой ответчик исчислил себе налог в размере 23 031,46 руб. сроком уплаты {Дата изъята}.

В связи с тем, что налогоплательщик в установленный срок налог не заплатил, в его адрес было направлено требование {Номер изъят} от {Дата изъята}, срок уплаты по требованию {Дата изъята}.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по уплате налога, пени, штрафа налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов.

Согласно пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления быть восстановлен судом.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу п. 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается, в том числе, копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

По правилам частей 5, 6, 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации причины пропуска установленного срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании, пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и пени с ФИО1

Несвоевременное совершение налоговым органом указанных действий, предусмотренных статьями 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако, пропущенный налоговым органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в требовании {Номер изъят} от {Дата изъята} об уплате налога срок исполнения требования установлен до {Дата изъята} Следовательно, с административным исковым заявлением налоговый орган мог обратиться в суд не позднее {Дата изъята} (сумма задолженности более 3 000 руб.).

В требовании {Номер изъят} от {Дата изъята} об уплате налога срок исполнения требования установлен до {Дата изъята} Следовательно, с административным исковым заявлением налоговый орган мог обратиться в суд не позднее {Дата изъята} (сумма задолженности более 3 000 руб.).

В Ленинский районный суд г.Кирова налоговый орган с административным исковым заявлением обратился {Дата изъята}, то есть с нарушением установленного законодательством срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не указано, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи искового заявления ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, с учетом требований п.3 ст.48 НК РФ, п.2 ст.286 КАС РФ, суд исходит из того, что административным истцом не представлено доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом срок, в связи с чем не находит оснований для взыскания с ФИО1 налога в связи с применением патентной системы налогообложения в сумме 23 725 руб., пени по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения в сумме 295,79 руб., налога по УСН в сумме 23 031,46 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2020 г.

Судья Тултаев А.Г.