Дело № 5-186/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2018 г. 

<

адрес>, УР

Судья Малопургинского районного суда УР Бубякин А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, работающего в Киясовской РЭС, электриком, к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.00 мин., находясь около дома по адресу: УР, 

<

адрес> нанес телесные повреждения Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к своей бывшей сожительнице, забрать сына, побоев её не наносил, применил лишь физическую силу, чтоб вытащить её из машины «такси». Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.00 мин., находясь около дома по адресу: УР, 

<

адрес> нанес телесные повреждения Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Между тем в судебном заседании указанные обстоятельства не установлены.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на теле Потерпевший №1 следов телесных повреждений не обнаружено. Других бесспорных доказательств подтверждающих причинение ФИО1 иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 И.Ф., от которых она испытала физическую боль, материалы дела не содержат, такие доказательства не добыты в судебном заседании.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о не доказанности вины ФИО1 в нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а вместе с тем и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Бубякин