дело № 1-735/23

07RS0001-01-2023-002340-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 14 июля 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Афашагова М.М.

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Нальчика Машуковой М.Х., Моргачева М.В.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Ульбашева М.М.

при секретаре судебного заседания Пшихачевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума установленного для детей в КБР, что составляет 6907 рублей 50 копеек, ежемесячно, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума по КБР для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Постановление мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: КБР, 

<

адрес>, в нарушение решения Чегемского районного суда КБР от 18.08.2021г., являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, реальных мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринял, осознавая противоправность своего деяния, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачивал не в полном объеме, производя частичные выплаты по алиментным обязательствам, за указанный период времени, в общей сложности в размере 9160 руб. на содержание троих несовершеннолетних детей.

Выплаченные в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов являются несоразмерными, установленной решением суда сумме денежных средств, подлежащих ежемесячным выплатам в качестве алиментных платежей.

Период события преступления следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период события преступления образовалась задолженность по алиментам в размере 187979,95 руб. Данная сумма задолженности также является и общей суммой задолженности по алиментам должника ФИО1, исчисляемая с 23.06.2021г. по 04.04.2023г.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО16, несовершеннолетним детям: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющим в соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ право на получение содержания от своих родителей, причинен ущерб в виде ухудшения условий существования несовершеннолетних детей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником подсудимым ФИО2, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Защитник Ульбашев М.М. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Моргачев М.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он, в соответствии со ст.317 УПК РФ, не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ по признакам: «неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно».

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства начальником Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО11 с удовлетворительной стороны, на учёте у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении троих малолетних детей, также суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе семейного и имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет наиболее справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания, эффективнее повлияет на исправление осужденного в целях предотвращения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Афашагов