04RS0007-01-2020-000823-36 Дело № 2-1062/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от *** г. в размере 379 352, 35 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 993, 52 руб. 

В обоснование исковых требований указывает, что *** года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 310 000 руб. на срок 24 месяцев, с взиманием 26% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по соглашению в соответствии с графиком платежей. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату суммы кредита не выполняет. По состоянию на ***. сумма задолженности по кредитному договору составляет 379 352, 35 руб., в том числе: 247 029, 18 руб. – задолженность по основному долгу, 132 323, 17 руб. – задолженность по уплате процентов. 

Представитель ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что *** года между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 310 000 руб., на срок 24 месяца, с взиманием 26% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по соглашению в соответствии с графиком платежей, прилагаемым к кредитному договору. 

Установлено, что заемщик неоднократно нарушала обязательства по кредитному соглашению, с ***. оплата по кредитному договору ответчиком не производилась, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные сроки погашения кредита, истец ***. потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору. Принимая во внимание, что в добровольном порядке требование истца о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору не было исполнено, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно расчету истца по состоянию на ***. сумма задолженности по кредитному договору № ... от *** г. составляет 379 352,35 руб., в том числе: 247 029,18 руб. – задолженность по основному долгу, 132 323,17 руб. – задолженность по уплате процентов, сумму пени истец не предъявляет

Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям кредитного соглашения, возражений по нему ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от *** г. в сумме 379 352,35 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 993, 52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору №... от *** г. в сумме 379 352,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 247 029,18 рублей, задолженность по уплате процентов – 132 323, 17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 993, 52 руб., всего взыскать в общей сумме 386 345,87 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение суда принято 22.05.2020 г. 

Судья Э.К.Урбашкиева