Дело № 2-3683/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода ФИО1, при секретаре Сметаниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов. В обоснование своих требований ссылается на то, что 24 августа 2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 515314 рублей 29 копеек сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных договором, процентная ставка – 27% годовых (ПСК – 30,59% годовых). При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Данное условие кредитного договора не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем образовалась задолженность в размере 818415 рублей 43 копейки, из них сумма основного долга в размере 479383 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 339032 рубля 35 копеек. 01 декабря 2016 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 818416 рублей 50 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее – ГК РФ) «обязательства возникают из договора...».

В соответствии со ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии в п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 24 августа 2013 года ФИО2 обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере 515314 рублей 29 копеек сроком на 60 месяцев. 24 августа 2013 года с ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому сумма кредита составила 515314 рублей 29 копеек, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 27% годовых. Погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена оплата пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО2 был ознакомлен, получил кредитную карту, пользовался кредитными денежными средствами, что следует из выписки по счету. Также с ФИО2 был подписан договор комплексного банковского обслуживания.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил заемщику ФИО2 кредитные денежные средства в размере 515314 рублей 29 копеек. Погашение задолженности по основному долгу и процентам ФИО2 производилось ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету задолженность составляет в размере 818415 рублей 43 копейки, из них сумма основного долга в размере 479383 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 339032 рубля 35 копеек.

В силу положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оснований не доверять представленным истцом документам и расчету задолженности у суда не имеется.

Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и кладет его в основу решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию досрочно сумма задолженности по кредитному договору и проценты.

Истец просит взыскать указанную задолженность в свою пользу, так как кредитор – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору к заемщику ФИО2

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении кредитного договора ФИО2 согласился с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, о чем имеется его подпись.

01 декабря 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № 01-2016, согласно которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передает, а ООО «ЭОС» принимает права (требования) к должникам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается с реестре заемщиков, который является Приложением № 1 к договору. Согласно Приложению № 1 к договору ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал ООО «ЭОС» права (требования) по кредитному договору № № от 24 августа 2013 года с заемщиком ФИО2 на сумму 818416 рублей 50 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию досрочно сумма задолженности по кредитному договору и проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 11384 рубля 15 копеек, что подтверждается платежным поручением. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 24 августа 2013 года в размере 818415 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11384 рубля 15 копеек, а всего в сумме 829799 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья