ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 01 декабря 2017 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г. 

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей В.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, не работающей 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила иные насильственные действия В.М., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2017 года в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> ходе ссоры с В.М. из личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения В.М. телесных повреждений ударила один раз в область лба и один раз в область головы стеклянным бокалом, схватила руками за голову и ударила несколько раз головой об пол, чем причинила ей физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала, подтвердила сведения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. 

Потерпевшая В.М. в судебном заседании также подтвердила сведения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, потерпевшую В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 16 апреля 2017 года в 19 час. 00 минут, находясь в 

<

адрес> ходе ссоры с В.М. из личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения В.М. телесных повреждений ударила один раз в область лба и один раз в область головы стеклянным бокалом, схватила руками за голову и ударила несколько раз головой об пол. 

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 не отрицала, вину в совершении правонарушения признала. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 56АА № 407324 от 09 ноября 2017 года;

- письменными объяснениями В.М. согласно которым 16 апреля 2017 года в ходе ссоры с ФИО1 она вцепилась ногтями в область шеи и подбородка, после того как ФИО2 ударила её по голове бутылкой из-за чего она упала и ФИО2 стала её пинать в область живота и туловища. После этого В.М. выбежала на улицу и стала стучать в окна соседей, просить о помощи.

- письменными объяснениями ФИО1 из которых следует, что 16.04.2017 года в ходе ссоры В.М. ударила её стеклянной бутылкой по голове, завязалась драка, в ходе которой она поцарапала ей лицо. Они упали на пол, осколком она порезала левое бедро. ФИО1 хватала В.М. руками за лицо и волосы, потом ударила стеклянным бокалом В.М. по голове; 

- письменными объяснениями П.Г., из которых следует, что она видела свою соседку Г., которая стояла вся в крови, ей оказали помощь, приехали сотрудники полиции; 

- определением от 19 апреля 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование ; 

- заключением эксперта № 221 от 05.05.2017 года, согласно которому у гр. В.М. имелись телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном наличие малолетних детей.

С учетом всех обстоятельств, характеристики личности правонарушителя ФИО1, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, наличие обстоятельств смягчающих наказание, судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет: ... 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Е.Г. Поротько