дело № 5-206/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Сурниной А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес >, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

 Дата >, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н №, двигаясь по 

<

 адрес > пр-та в сторону 

<

 адрес >, в нарушение п. 1.5, п. 14.3 ПДД РФ при проезде регулируемого перекрестка улиц 

<

 адрес > совершил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие вред ее здоровью средней тяжести.

В соответствии с частью второй статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из п. 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; из п. 14.3 ПДД РФ видно, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения и показал, что 

<

 Дата > управлял автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н №, не заметил пешехода ФИО2 и совершил наезд на нее на пешеходном переходе на 

<

 адрес >; затем он вызвал бригаду скорой медицинской помощи, ГИБДД, а впоследствии полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась; из ее письменного объяснения видно, что 

<

 Дата > она переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на 

<

 адрес >, предварительно убедившись в отсутствии автомобилей, сделала пару шагов, после чего была сбита автомобилем и потеряла сознание.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения помимо изложенных выше пояснений объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 

<

 Дата > в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования №; рапортами о произошедшем ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата >, в которой зафиксировано место наезда на пешехода и факт повреждения переднего бампера и переднего правого крыла автомобиля под управлением ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата > с фотоснимком; медицинской документацией о телесных повреждениях ФИО2, в том числе заключением эксперта № от 

<

 Дата >, согласно выводам которого у ФИО2 установлены телесные повреждения, которые могли образоваться 

<

 Дата > в результате указанного ДТП, причинили вред ее здоровью средней тяжести; видеозаписью.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между действиями ФИО1, нарушением им Правил дорожного движения и произошедшим ДТП. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного вреда, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа 

<

 ИЗЪЯТО >

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: