РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Мугатина В.О., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием прокурора - помощника военного прокурора Омского гарнизона 

<

данные изъяты> Р О.А., административного истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда административное дело №2а-45/2024 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с отказом в увольнении с военной службы,

установил:

ФИО1, в установленный законом срок, обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, указал, что в настоящее время у него имеются обстоятельства препятствующие прохождению военной службы, в связи с чем он обратился к командиру войсковой части 

<

данные изъяты> с рапортом о его увольнении с военной службы, однако ему было в этом отказано. 

В связи с указанным ФИО1 просит суд признать незаконным решение командира войсковой части 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об отказе в увольнении его с военной службы и возложить на указанное воинское должностное лицо обязанность по увольнению его с военной службы. 

Административный истец ФИО1, заявленные требования поддержал и пояснил, что им был заключен контракт о прохождения воинской службы, после чего он был направлен в зону проведения 

<

данные изъяты>, где им было получено ранение. В дальнейшем он был освобожден от военной службы по состоянию здоровья до принятия решения о проведении плановой операции, которое до настоящего времени не принято. При этом у него на иждивении, до прохождения военной службы, находилось трое детей не достигших возраста 16 лет от предыдущего брака, в период прохождения военной службы он заключил новый брак и с новой супругой у них находится на иждивении четыре ребенка возрастом до 16 лет. Таким образом, у него на иждивении находится восемь детей, которых он не может обеспечить должным образом, поскольку выплачиваемого ему денежного довольствия на содержание семьи не хватает. При этом полагает, что поскольку у него на иждивении находится более трех детей не достигших возраста 16 лет, то он подлежит увольнению с военной службы.

Надлежаще извещенные о времени, дате и месте судебного разбирательства административные ответчики: командир войсковой части 

<

данные изъяты>, Филиал №1 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю»», а также ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» и их представители для участия в судебном заседании не прибыли, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, их явка не признана обязательной.

При этом в своих письменных возражениях представитель командира войсковой части 

<

данные изъяты> Б требования ФИО1 не признал и указал, что поскольку в настоящее время в Российской Федерации продолжают действовать правовые нормы, характерные для периода частичной мобилизации, то основания для увольнения с военной службы административного истца отсутствуют.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, заслушав объяснения административного истца и исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно контракту о прохождении военной службы от 

<

данные изъяты> и выпиской из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 

<

данные изъяты> сроком на три месяца. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 зачислен в списки личного состава этой же воинской части.

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

данные изъяты> ФИО1 и А Е.А. 

<

данные изъяты> 2022 года заключили брак.

Как следует из свидетельств о рождении: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> А Е.А. является матерью - А Д.А., 

<

данные изъяты> года рождения, А М.А., 

<

данные изъяты> года рождения, А В.А., 

<

данные изъяты> года рождения и А С.А., 

<

данные изъяты> года рождения.

Из свидетельств о рождении: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО1 является отцом – Л М.М., 

<

данные изъяты> года рождения, Л М.М., 

<

данные изъяты> года рождения, Л Я.М., 

<

данные изъяты> года рождения и Л М.М., 

<

данные изъяты> года рождения,

Как следует из удостоверения №

<

данные изъяты> выданному 

<

данные изъяты> 2023 года ФИО1 является родителем в многодетной семье.

Из письма командира войсковой части 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года усматривается, что рапорт об увольнении ФИО1 с военной службы по контракту рассмотрен, в увольнении с военной службы ФИО1 отказано, в связи с проведением частичной мобилизации и отсутствием оснований для увольнения.

Как следует из п. 2 ст. 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в период мобилизации, регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в период мобилизации воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации №647 от 21 сентября 2022 года установлено, что с этого же дня в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно п. 4 Указа контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

В соответствии с п. 5 Указа в период частичной мобилизации установлены следующие основания увольнения с военной службы: 

- по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе;

- по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими;

- в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» военнослужащие при объявлении мобилизации продолжают проходить военную службу.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что поскольку срок контракта о прохождении военной службы, заключенный ФИО1 с Министерством обороны РФ, ко дню объявления частичной мобилизации не истек, ФИО1 не уволен с военной службы и не исключен из списков личного состава воинской части, и продолжает проходить военную службу, то административный истец может быть уволен с военной службы только по выше перечисленным основаниям, перечень которых является исчерпывающим и не подлежащим расширительному истолкованию.

Поскольку командир войсковой части 

<

данные изъяты> принял решение об отказе в удовлетворении рапорта ФИО1 об увольнении с военной службы в пределах своих полномочий, а также в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФИО1. 

Суд не может принять во внимание довод административного истца о наличии у него на иждивении восьми детей не достигших 16 летнего возраста, поскольку ФИО1 добровольно поступил на военную службу по контракту и не был мобилизован, в связи с чем вопрос об отсрочке его от призыва на военную службу по мобилизации не рассматривался.

Руководствуясь статьями 175-180 и 227 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.О. Мугатин

Мотивированное решение суда составлено 8 февраля 2024 года.