Дело №1-50/2025 

УИД: 18RS0022-01-2025-000140-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга Удмуртской Республики 10 марта 2025 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Егоровой А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района Удмуртской Республики Пашкеевой Р.Р., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Исмаилова Р.И.о., представившего удостоверение № 1603 и ордер № 01-2024-05574732 от 10.03.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении совершеннолетнего брата, обучающегося в государственном средне-профессиональном образовательном учреждении, работающего дробильщиком в ООО «Луч», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела МВД России «Малопургинский» Е.А.Л., с 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции отдела МВД России «Малопургинский» Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника полиции со знаками отличия установленного образца, осуществлял несение службы на территории 

<

адрес> Удмуртской Республики.

Старший инспектор ДПС Потерпевший №1, назначенный на должность приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении должностных обязанностей в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца, являясь должностным лицом, представителем власти, в своей деятельности руководствовался требованиями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД РФ № 664 от 23.07.2017, а также должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России «Малопургинский» Е.А.Л., согласно которым был обязан останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, а при наличии данных о том, что они имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и другие запрещенные к свободному обороту предметы, производить в порядке, установленном федеральным законом, личный досмотр лиц, досмотр вещей, документов, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их владения и обладания; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения, а также в случае если имеются сведения, что транспортное средство используется в противоправных целях; применять в установленном порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения, осуществления контроля за техническим состоянием транспортных средств; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; уведомлять работодателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонении его к совершению коррупционных правонарушений, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в целях исполнения обязанностей, возложенных на полицию.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.08 час. в Дежурную часть ОМВД России «Малопургинский» поступило сообщение от Б.А.В. о совершении противоправных действий по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки указанного сообщения по вышеуказанному адресу выехали сотрудники ОМВД России «Малопургинский» О.Ю.И. и О.В.А.

Последние, находясь по указанному адресу, установили в действиях Б.А.В. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. О.В.А. указанное административное правонарушение пресек, после чего Б.А.В. применил к нему насилие. 

В связи с этим О.Ю.И. и О.В.А. запросили в Дежурной части отдела МВД России «Малопургинский» подкрепление из числа сотрудников отдела полиции, находящихся на службе. Получив сообщение от полицейских О.Ю.И. и О.В.А., оперативный дежурный Дежурной части отдела МВД России «Малопургинский» направил по адресу: 

<

адрес>, экипаж ДПС, в состав которого входил старший инспектор ДПС Потерпевший №1

По прибытии на место совместно с другими полицейскими отдела МВД России «Малопургинский» Потерпевший №1 принял участие в задержании Б.А.В. и А.Е.В., который препятствовал задержанию Б.А.В., законные требования сотрудников полиции не исполнял, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.08 час. по 22.55 час. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: 

<

адрес>, недовольного правомерными действиями сотрудников отдела МВД России «Малопургинский», в том числе старшего инспектора ДПС Потерпевший №1, по охране общественного порядка, пресечению преступления и административных правонарушений, игнорирующего законные требования представителей власти и желавшего оказать содействие в сопротивлении А.Е.В., вопреки законным требованиям сотрудников отдела МВД России «Малопургинский», из мести за совершение сотрудниками отдела МВД России «Малопургинский» правомерных действий, с целью воспрепятствовать их законной деятельности и в целом нормальной работе органов власти по проверке сообщений о преступлениях и происшествиях, пресечению противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции отдела МВД России «Малопургинский» Потерпевший №1 при исполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что своими действиями может причинить физическую боль и телесные повреждения представителю власти, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.08 час. по 22.55 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, а также с целью воспрепятствовать его законной деятельности, нанес последнему 1 удар кулаком руки по лицу, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. Тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, желая воспрепятствовать его законной деятельности и демонстрируя свое презрительное отношение к власти и лицам, ее представляющим.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и моральный вред.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признаёт, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Исмаилов Р.И.о., а также потерпевший Потерпевший №1 в своём письменном заявлении против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. 

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении них без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, при этом подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются положительно, вину признал, на иждивении имеет совершеннолетнего брата А.Е.В., обучающегося в государственном средне-профессиональном образовательном учреждении, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего брата, обучающегося в государственном средне-профессиональном образовательном учреждении, совершение преступления впервые, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, может быть признано судом в качестве отягчающего наказания обстоятельством.

Принимая во внимание характер свершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 в процессе преступного посягательства и данные о его личности суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что обусловило совершение им преступления. Сам ФИО1 в качестве причины содеянного им указал на состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления. 

В связи с этим, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) не имеется. 

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение его и его семьи, уровень его доходов, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает возможным с целью достижения восстановления социальной справедливости назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Назначение подсудимому именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР. 

Председательствующий А.Ю. Танаев