К делу № 2-425/2021

УИД:23RS0028-01-2021-000580-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 16 июня 2021 года 

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А., 

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 07.03.2020 года между ООО МК «Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

Номер>, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 24300 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами (366% годовых), на срок по 05.05.2020 года. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму, а так же начисленные проценты за пользование займом в общей сумме 33752,55 рублей. Ответчиком в счет погашения долга платежей не производилось. 

Таким образом, общая сумма задолженности на момент подачи иска в суд составляет 60750 рублей, из которых 24300 рублей сумма основного долга, 36450 рублей проценты по договору займа.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 07.03.2020 года в размере 60750рублей, из которых 24300 рублей сумма основного долга, 36450 рублей проценты по договору займа, а так же судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 2022 рубля, почтовые расходы в размере 87 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. 

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в суд не поступало. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2020 года между ООО МК «Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

Номер>, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 24300 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами (366% годовых), на срок по 05.05.2020 года. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму, а так же начисленные проценты за пользование займом, в общем размере 33752,55 рублей. 

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 24300 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 07.03.2020 года. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 33752,55рублей.

Исполнение обязательств в виде периодических платежей не предусмотрено. 

Ответчиком в счет погашения долга оплат не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «Скорость Финанс» задолженности по договору займа 

<

Номер> от 07.03.2020 года подлежащими удовлетворению в размере 24300 рублей. 

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора, ответчик взял на себя обязательства вернуть заем не позднее 05.05.2020 года и проценты за пользование займом в размере 1% вдень (366% годовых).

Расчет процентов: проценты 1% в день начислены за 362 дня пользования займом (за период с 07.03.2020 года по 26.01.2021 года) * на сумму основного долга в размере 24300 рублей = 79218 рублей. 

Согласно ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 1,5 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, с учетом указанной нормы права, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, не может превышать 1,5 размера суммы предоставленного займа, а в данном случае составляет 36450рублей (24300 * 1,5). 

Истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты, с учетом снижения их размера на основании вышеуказанной нормы права в размере 36450 рублей. 

Такой порядок начисления процентов не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование займом в размере 36450 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование, о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2022рублей, по оплате почтовых расходов в размере 87 рублей, по оплате расходов на услуги представителя в размере 5000 рублей, которое суд считает подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Скорость Финанс» задолженность по договору займа 

<

Номер> от 07.03.2020 года в размере 60750рублей, а так же судебные расходы в размере 7109 рублей, на общую сумму 67859 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Судья: