ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года пгт.Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В., 

при секретаре Вазейкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2021 (УИД 75RS0010-01-2021-000724-64) по исковому заявлению акционерного общества «ЗабТЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что АО «ЗабТЭК» (ранее ООО «Коммунальник») является теплоснабжающей организацией, основными видами деятельности которой являются поставка коммунальных ресурсов, в том числе в жилое помещение, находящегося в пользовании ответчика на основании договора социального найма, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Свои обязательства истец выполнял надлежащим образом в соответствии с условиями договора на оказание коммунальных услуг и требованиями законодательства. Ответчик, пользовался услугами, однако оплату производил не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем за период с 01.01.2014 г. по 01.04.2015 г. сформировалась задолженность в размере 73 926 руб.69 коп. Расчет суммы задолженности произведен по отоплению из учета общей площади жилья – 61,4 кв.м. и тариф, горячее и холодное водоснабжение на норматив потребления 5 человек. Стоимость оказанных Ресурсоснабжающей организацией услуг определена в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г. Сумма задолженности с должником не согласована, акт расчетов не подписан, в связи с выбытием ответчика, по заявлению которого 29 июня 2016 г. договор социального найма был расторгнут.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.01.2014 г. по 01.04.2015 г. в размере 73 926 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 413 руб. 54 коп.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены семьи нанимателя вышеуказанного жилого помещения - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5

Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчикам по адресу регистрации: 

<

адрес>, судом было направлено судебное извещение с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, однако ответчики от получения корреспонденции отказались, о чем составлен соответствующий акт. Судом в адрес ответчиков почтовым отправлением направлено извещение, а также определения о принятии и назначении рассмотрения дела, копии исковых заявлений для привлеченных к участию в дела соответчиков, однако корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчиков, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО5 надлежащим образом извещены о судебном заседании, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

С учетом согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения, по договору социального найма, приобретая право пользования общим имуществом многоквартирного дома, обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, составной частью которой является плата за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, с момента заключения такого договора (часть 1, пункт 1 части 2).

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ, граждане обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за прожитым месяцем.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. 

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается договором социального найма от 09.02.2012 г. № (л.д. 11). 

Пп. «з» п. 4 раздела 2 договора социального найма предусмотрено, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифами.

В качестве членов семьи в указанное жилое помещение были вселены: ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО5

На основании заявления, поданного ФИО1 29 июня 2016 г., договор найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, был расторгнут (л.д. 13).

В силу договора оказания коммунальных услуг, заключенного между ООО «Коммунальник» и ФИО1 01 мая 2008 года, потребитель обязан своевременно, в установленные договором сроки оплачивать оказываемые услуги (л.д. 14).

АО «ЗабТЭК» (ранее ООО «Коммунальник») является теплоснабжающей организацией, основными видами деятельности которой являются поставка коммунальных ресурсов, в том числе в жилое помещение, в котором проживает ответчик. 

Свои обязательства истец выполнял надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства. Ответчики, пользовалсь услугами, однако оплату производили не в полном объеме, с нарушением установленных сроков, в связи с чем сформировалась задолженность.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики в спорный период, не исполнили надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг. Так из сводного отчета за предоставленные услуги следует, что в период с 01.01.2014 г. по 01.04.2015 г.г. ответчики оплату коммунальных услуг не производили (л.д. 8).

Согласно расчету, произведенному истцом, размер задолженности за период с 01.01.2014 г. по 01.04.2015 г. составил 73 926 руб.69 коп. Начисления стоимости услуг истцом произведены в соответствии с утвержденными региональными тарифами. Судом данный расчет проверен, каких – либо неточностей в расчете не выявлено, правильность указанного расчета ответчиками не оспорена, самостоятельный расчет суммы задолженности ответчиками представлен не был, как и доказательства погашения задолженности, в связи с чем суд считает возможным согласиться с представленным расчетом. 

21 августа 2015 года на основании заявления ООО «Коммунальник» мировым судьей судебного участка №39 Забайкальского судебного района был выдан судебный приказ по гражданскому делу №2-1422/2015 о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги по состоянию на 01.04.2015 г. в сумме 73 784 руб.83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 206 руб.77 коп., который на основании определения от 29 марта 2021 года был отменен. 

Определением мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района от 16 марта 2020 года произведена замена взыскателя ООО «Коммунальник» на правопреемника «ЗабТЭК» в исполнительном производстве по судебному приказу №2-1422/2015 от 21 августа 2015 г. 

Из представленных сведений с Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю по судебному приказу № 2-1422/2015 от 21.08.2015 г. в отношении должника ФИО1 в пользу АО «ЗабТЭК» взыскания не производилось, исполнительное производство № 12928/20/75044-ИП прекращено.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 67, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами, в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, а также доказательства с достоверностью подтверждающие наличие и размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке размере 2 413 руб. 54 коп., 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «ЗабТЭК» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 в пользу АО «ЗабТЭК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014 г. по 01.04.2015 г. в размере 73 926 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 в пользу АО «ЗабТЭК» государственную пошлину в солидарном порядке в размере 2 413 руб. 54 коп.

При несогласии с решением суда ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Забайкальский районный суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

п Н.В. Дёмина