Дело № 2-2166\2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Долине Д.Ю.

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, 

26 октября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

В обосновании иска указало, что 17.09.2013 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 банковские услуги, в том числе -предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт.

В рамках договора банк предоставил возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором.

31.10.2013 г. оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение со сроком возврата кредита – 31.10.2016 г. на сумму 88030 руб. 47 коп..

Таким образом, посредством подписания договора и анкеты-заявления между ними заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства – ежемесячно последний календарный день месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых.

При нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 0,5% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При нарушении срока возврата процентов уплачивать пени из расчета 0,5% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение условий кредитного соглашения допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платеж произведен 08.10.2014 года 

По состоянию на 10.12.2015 г. за ФИО2 числится задолженность в размере 105 535,20 руб., в том числе- сумма основного долга- 76364,89 руб., проценты- 29 170, 31 руб. 

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту указанном размере и судебные расходы.

Истец - представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства путем, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что в настоящее время истцом пропущен срок исковой давности обращения с иском в суд. По указанным основаниям просила в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо- представитель Красноармейского отдела УФССП по Волгоградской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что 31.10.2013 года ФИО2 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита, просила предоставить пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя наименование услуги, информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС –банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты- заявления ( л.д.11).

Согласно данному заявлению, ФИО2 предоставлен кредит в размере 88030,47 руб., с процентной ставкой по кредиту – 30% годовых, на срок 36 месяцев. 

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2.3 ст. 434 ГК РФ.

Так, согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, по мнению суда, действия совершенные истцом по перечислению ответчику денежных средств соответствуют указанным нормам закона.

В соответствии с заключенным договором, выдача кредита осуществлялась путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты №.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО2 ( л.д.11). договором комплексного банковского обслуживания (л.д.13), выпиской по счету (л.д.10).

Как следует из анкеты-заявления размер ежемесячных обязательного платежа по кредиту составляет 3766 руб.( л.д.11). 

При нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 0,5% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

При нарушении срока возврата процентов уплачивать пени из расчета 0,5% в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Между тем, в судебном заседании достоверно нашёл своё подтверждение тот факт, что ответчик ненадлежащим образом производит оплату процентов и сумм кредита, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Так, согласно расчетам, представленным истцом сумма задолженности по состоянию на 10.12.2015 г. составляет 105 535,20 руб., в том числе- сумма основного долга- 73364,89 руб., проценты- 29 170, 31 руб. 

Оснований не доверять представленным расчетам истца у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой, следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и си. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку, как следует из материалов исполнительного производства с ФИО2 во исполнение решения Вагайского районного суда Тюменской области от 06.05.2016 г. до его отмены взыскано 70 066 руб. 19 коп.. 

Следовательно, задолженность перед истцом составляет 35 469,01 руб. ( 105 535,20 руб. – 70066,19 руб.).

При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о применении к рассматриваемому спору срока исковой давности, исходя из следующего.

Так, согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При этом, сторона, сделавшая такое заявление, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии со ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому просроченному повременному платежу исчисляется отдельно и составляет три года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о просрочке платежа. 

Из материалов дела следует, что ответчик после заключения кредитного договора производила оплату задолженности последний платеж ею произведен в октябре 2014 г..

Кроме того, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд 22 декабря 2015 г. следовательно, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен, следовательно, истец не имеет права взыскания задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплачена государственная пошлина в размере 3310, 70 руб., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 35 469 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размер 3310 руб. 70 коп., а всего 38 779 ( тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 71 коп..

В удовлетворении остальной части требований Открытому Акционерному Обществу «Уральский банк реконструкции и развития» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 г..

Председательствующий Н.М. Снегирева