Дело № 2а-263/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Тарасовой И.Г., 

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Железнодорожному РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № на взыскание с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 61 382 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3 в рамках указанного выше исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, согласно которого удержания производить ежемесячно в размере 25 % пенсии или иных доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

В п.13 постановления указано, что оно должно быть направлено для исполнения в УПФ РФ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

Размер ее пенсии составляет 9252,90 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ. ей выплачивается пенсия в размере 4626,45 руб., т.е. 50 % получаемой ею пенсии.

При обращении в УПФ РФ в 

<

адрес> ей пояснили, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. в УПФ РФ в 

<

адрес> не поступало, поэтому они производят удержания в размере 50 % от пенсии.

При таких обстоятельствах имеет место бездействие судебных приставов-исполнителей по направлению постановления об обращении взыскания на пенсию должника ДД.ММ.ГГГГ. в УПФ РФ в 

<

адрес> для исполнения.

Поскольку судебным приставом-исполнителем не было направлено вышеуказанное постановление УПФ РФ, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены действия в виде взыскания денежных средств в сумме 4626,45 руб. в ноябре 2016г. и 4626,45 руб. в декабре 2016г. в пользу взыскателя ФИО2

Поскольку на счет судебным приставам-исполнителям перечисляется более 25 % ее пенсии, судебные приставы незаконно удерживают принадлежащие ей денежные средства за ноябрь 2016г. в размере 2313,23 руб. и за декабрь 2016г. в размере 2313,23 руб.

Таким образом, являются незаконными действия административного ответчика, выраженные в излишнем взыскании в пользу ФИО2 суммы в размере 4626,45 руб.

При таких обстоятельствах, судебными приставами-исполнителями незаконно удерживаются денежные средства в размере 4626,45 руб.

При обращении к судебным приставам с вопросом возврата излишне удержанных у нее денежных средств, ей сообщили, что денежные средства ей возвратят, но до настоящего времени данные средства не возвращены.

В результате незаконных действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей Железнодорожного РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> она не получает положенных ей денежных средств, в результате чего не имеет возможности приобретать лекарства, продукты питания, оплате коммунальных услуг, тем самым нарушаются ее права и законные интересы как должника по исполнительному производству.

На основании вышеизложенного, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3 по не направлению Постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 03.11.2016г. для исполнения в УПФ РФ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>; признать незаконными действия Железнодорожного РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, выраженные в излишнем взыскании в пользу ФИО2 суммы в размере 4626,45 руб.; обязать Железнодорожный РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> возвратить ей, ФИО1, денежные средства в сумме 4626,45 руб.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление УФССП России по 

<

адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения административного дела по существу от представителя УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, действующего на основании доверенности (в деле) поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на пенсию должника в размере 25 % находится на исполнении в УПФ РФ в 

<

адрес>, денежные средства административному истцу перечислены, в связи с чем, по его мнению, в настоящее время права заявителя не нарушены.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3 против прекращения производства по делу не возражала.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание также не явилось заинтересованное лицо ФИО2, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания. 

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав лиц, участвующих по делу по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца

Судом установлено, что на исполнении в Железнодорожном РОСП УФССП 

<

адрес> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании денежных средств в размере 61 382 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2

В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50 %.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3 было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 25 %, которое было направлено для исполнения в УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ. (поскольку данное постановление не поступило в УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес>), что подтверждается книгой регистрацией исходящих документов Железнодорожного РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>.

В настоящее время постановление от ДД.ММ.ГГГГ. находится на исполнении в УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес>, что свидетельствует из отметки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в связи с уже произведенными удержаниями УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> из пенсии ФИО1 за ноябрь и декабрь 2016г. из расчета 50 %, излишне взысканная сумма была возвращена административному истцу судебными приставами-исполнителями Железнодорожного РОСП УФССП по 

<

адрес>, что усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2313,21 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2313,22 руб. 

Таким образом, поскольку права административного истца ФИО1 в настоящее время не нарушены, постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> об обращении взыскания на пенсию должника в размере 25 % от ДД.ММ.ГГГГ. находится на исполнении в УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес>, денежные средства, излишне удержанные из пенсии должника, возвращены ФИО1, каких-либо иных требований истцом не заявлялось, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.194, 195 КАС РФ, п.3 ч.1 ст.128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Железнодорожному РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и возврате денежных средств - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Тарасова И.Г.