Дело ... 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

27 июня 2018 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

при участии государственного обвинителя ФИО3, 

адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

-25.11.2015г. Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года, постановлением Давлекановского районного суда ... Республики Башкортостан от 11.12.2017г. условное осуждение по приговору Давлекановского районного суда РБ от 

<

 дата > отменено,

-27.12.2016г. мировым судьей судебного участка ... по ... и ... РБ (с учетом апелляционного постановления Давлекановского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата >) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 

-

<

 дата > Давлекановским районным судом ... Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... и ... от 

<

 дата > с учетом апелляционного постановления Давлекановского районного суда РБ от 

<

 дата > и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Давлекановского районного суда ... от 

<

 дата >, с учетом постановления Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата >, по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... и ... РБ от 

<

 дата > с учетом апелляционного постановления Давлекановского районного суда РБ от 

<

 дата > и по настоящему приговору определено к отбытию наказание сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 

<

 дата >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

 дата >, имея умысле на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 21041», государственный регистрационный знак 

<

***> регион возле ... до 15.57 часов, то есть до задержания сотрудниками полиции, незаконно хранил на переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0, 834 грамм, что является крупным размером.

В тот же день, в период времени с 14.57 часов по 15.21 час возле ... в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21041», государственный регистрационный знак 

<

***> регион с переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0, 834 грамм, что является крупным размером.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ ... от 09.09.2013г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата >. 

Следовательно, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (MВA(N)-CHM) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ ... от 

<

 дата > «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции от 24.05.1996г.» для наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, установлен крупный размер свыше 0,25 грамм. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, осознает последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, которое не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере - подлежит исключению, поскольку согласно обвинительного заключения место приобретения наркотического средства следствием не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие у ФИО1 на иждивении троих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у ФИО1 и его близких родственников хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления и данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден 

<

 дата > Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... и ... от 

<

 дата > с учетом апелляционного постановления Давлекановского районного суда РБ от 

<

 дата > и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Давлекановского районного суда ... от 

<

 дата >, с учетом постановления Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 

<

 дата >, по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... и ... РБ от 

<

 дата > с учетом апелляционного постановления Давлекановского районного суда РБ от 

<

 дата > и по настоящему приговору определено к отбытию наказание сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 

<

 дата >. По данному уголовному делу преступление ФИО1 совершено до постановления приговора от 

<

 дата >. Таким образом, при определении окончательного наказания ФИО1 надлежит руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде 3(трех) лет лишения свободы по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Давлекановского районного суда ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

 дата >, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 16.09.2015г. по 25.11.2015г., с 08.11.2016г. по 29.03.2017г., с 10.02.2018г. до 

<

 дата >.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.М. Гайнетдинова