Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – ООО «Проминстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

ООО «Проминстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 81800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2654 руб., а также почтовых расходов в размере 86,04 руб., указывая, что 03.06.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-211440 с государственными регистрационными знаками Н 169 РТ 77 RUS, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля ВАЗ-217030 с государственными регистрационными знаками М 131 XО 05 RUS, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5

На момент ДТП транспортное средство ВАЗ-211440 с государственными регистрационными знаками Н 169 РТ 77 RUS было застраховано в ООО «Проминстрах» (договор ОСАГО серия ЕЕЕ №, убыток №У/16-00018031-23).

Данное ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП от 03.06.2016г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2016г.

В ООО «Проминстрах» обратился страховщик собственника поврежденного автомобиля ВАЗ-217030 – ООО «СК «Согласие» с соответствующим заявлением.

В рамках взаимодействия между страховыми организациями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ по средствам страховой платежной системы, ООО «Проминстрах» произвело выплату ООО «СК «Согласие» в размере 81800 руб., что подтверждается распечаткой из единой базы ООО «Страховая платежная система».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 не был включен в полис ОСАГО серия ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ-211440 с государственными регистрационными знаками Н 169 РТ 77 RUS.

08.02.2019г. в адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением о возмещении ущерба, 13.02.2019г. письмо прибыло в место вручения, однако не было получено адресатом и 15.03.2019г. вернулось отправителю.

На основании изложенного просит суд рассмотреть данное дело без участия представителя истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Проминстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 81800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2654 руб., а также почтовые расходы по отправке претензии в размере 86,04 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно 03.06.2016г. на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло указанное истцом ДТП с его участием, в полис ОСАГО он действительно вписан не был. 

Однако он не считает себя виновником данного ДТП и намерен в дальнейшем оспорить через суд постановление по делу об административном правонарушении от 26.06.2016г., которым он признан виновным в том, что не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-217030 с государственными регистрационными знаками М 131 XО 05 RUS и допустил столкновение с ним. В настоящее время каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, он суду предоставить не может.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании справки о ДТП от 03.06.2016г., схемы места ДТП от 03.06.2016г., протокола об административном правонарушении от 26.06.2016г. и постановления по делу об административном правонарушении от 26.06.2016г., 03.06.2016г. на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211440 с государственными регистрационными знаками Н 169 РТ 77 RUS, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-217030 с государственными регистрационными знаками М 131 ХО 05 RUS, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-211440 с государственными регистрационными знаками Н 169 РТ 77 RUS на момент ДТП была застрахована в ООО «Проминстрах» по полису ЕЕЕ №, однако управлявший данным автомобилем ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к его управлению.

Автомобиль ВАЗ-217030 с государственными регистрационными знаками М 131 ХО 05 RUS на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису ЕЕЕ №.

ООО «СК «Согласие» указанное событие признало страховым случаем и согласно платежному поручению № от 17.08.2016г. выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 81800 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Проминстрах» 23.08.2016г. выплатило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования ООО «СК «Согласие» возмещенный потерпевшему вред в размере 81800 руб., что подтверждается предоставленной истцом информацией по требованию №SOGCO_76993841.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, считает необходимым требования ООО «Проминстрах» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что данное ДТП произошло не по его вине, суд находит необоснованными и голословными, они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела (вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 26.06.2016г., протоколом об административном правонарушении от 26.06.2016г., справкой о ДТП и схемой места ДТП от 03.06.2016г.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 198 и 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Проминстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Проминстрах» 81800 руб. (восемьдесят одна тысяча восемьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб., а также почтовые расходы в размере 86 (восемьдесят шесть) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.